Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 932/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 932/2009
Ședința publică de la 25 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 3: Olimpia Maria
Grefier -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către creditoarea Direcția generală a Finanțelor Publice S împotriva sentinței nr.1027/C/17.07.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Sibiu.
La apelul nominal părțile au fost lipsă.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța având în vedere că nu s-au înregistrat cereri de amânare și față de actele dosarului, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin sentința comercială nr.1027/C/17.07.2009, a fost respinsă cererea de deschidere a procedurii de insolvență formulată de creditoarea DGFP S, în contradictoriu cu debitoarea SC SRL prin lichidator judiciar
Pentru a se pronunța această sentință s-a reținut că prevederile art. 2701și art. 2702din Legea nr. 31/1990 invocate de către creditoare în susținerea cererii nu sunt incidente în cauză, deoarece aceste texte de lege sunt înregimentate în lege la Titlul VII - Lichidarea societăților comerciale, Cap. I - Dispoziții generale, iar societatea debitoare de față este o societate cu răspundere limitată.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea DGFP S, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii cererii privind deschiderea procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitoarei.
În dezvoltarea motivelor de recurs arată că, art.2701din Legea nr.31/1990 prevede ca " în cazul în care societatea aflată în lichidare este în stare de insolvență, lichidatorul este obligat să ceară deschiderea proceduri insolvenței".Deci, potrivit acestei dispoziții, cererea pentru deschiderea proceduri insolvenței trebuia introdusă de lichidatorul judiciar numit de judecătorul delegat de la ORC de pe lângă Tribunalul Sibiu. Însă, lichidatorul judiciar numit în această cauză menționează că a depus diligențele necesare în vederea îndeplinirii atribuțiilor ce i-au revenit în această calitate după data numirii, dar administratorul social neputând fi găsit și, neputând intra în posesia documentelor contabile, lichidatorul nu a putut constata starea de insolvență în care se afla debitoarea, astfel încât nu a putut introduce cererea de deschidere a procedurii.
Dar același articol, respectiv art.2701din Legea nr.31/1990, oferă posibilitatea și creditorilor să solicite deschiderea procedurii insolvenței față de societatea aflată în curs de lichidare, în cazul în care apreciază că îndeplinesc condițiile prevăzute de legislația insolvenței: " În condițiile legislației insolvenței, creditorii vor putea cere deschiderea procedurii insolvenței față de societatea aflată în curs de lichidare".
Consideră că cererea de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei trebuia admisă din următoarele considerente:
- procedura prevăzută de Legea nr.31/1990 este o procedură generală, în raport cu procedura prevăzută de Legea nr.85/2006, care este o procedură specială, astfel încât aceasta din urmă ar fi aplicabilă în prezenta cauză, potrivit principiului specialia generalibus derogant, urmând ca procedura specială să se completeze cu alte dispoziții de procedură generală în măsura compatibilității lor;
- textele art.2701și art.2702din Legea nr.31/1990 sunt încadrate în titlul VII din Legea nr.31/1990, cap.III - lichidarea societăților comerciale pe acțiuni și în comandită pe acțiuni, iar nu în cap.I - dispoziții generale ale aceluiași titlu;
- chiar dacă aceste articole sunt înregimentate în capitolul III al titlului VII din Legea nr.31/1990, referitoare la societățile pe acțiuni sau în comandită pe acțiuni, apreciază că aceste texte de le și nici alte dispoziții nu interzic introducerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței și în cazul societăților cu răspundere limitată.
Analizând recursul declarat sub aspectul motivelor invocate se consideră că acesta este nefondat pentru considerentele ce urmează a fi mai jos expuse. Prevederile art. 2701și art. 2702din Legea nr. 31/1990 invocate de către creditoare în susținerea cererii nu sunt incidente în cauză, deoarece aceste texte de lege sunt înregimentate în lege la Titlul VII - Lichidarea societăților comerciale, Cap. I - Dispoziții generale, iar societatea debitoare de față este o societate cu răspundere limitată.
Conform fișei și a adresei comunicată de către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu, debitoarea se află în stare de lichidare în baza Legii nr. 31/1990, fiind numit lichidator la data de 26.08.2008 G, în condițiile art. 237 alin. 7 și următoarele din Legea nr. 31/1990 republicată.
Ca atare, lichidarea deschisă în conformitate cu dispozițiile art. 237 din Legea nr. 31/1990 având deja caracter judiciar, trebuie să-și urmeze cursul pe procedura extrajudiciară ce se derulează conform regulilor reglementate de Legea nr. 31/1990, cu toate consecințele ce decurg, fiind lipsită de rațiune deschiderea unei noi proceduri de lichidare judiciară totală față de aceeași societate al cărui patrimoniu a fost deja supus lichidării sub supravegherea judecătorului delegat și care ar implica costuri mult mai mari cu cheltuielile de procedură.
Prevederile art. 2701și art. 2702din Legea nr. 31/1990 invocate de către creditoare în susținerea cererii nu sunt incidente în cauză, deoarece aceste texte de lege sunt înregimentate în lege la Titlul VII - Lichidarea societăților comerciale, Cap. I - Dispoziții generale, iar societatea debitoare de față este o societate cu răspundere limitată.
Față de motivele de mai sus, recursul este nefondat urmând a fi respins în baza art.312 alin.1 Cod pr.civilă.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de către creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S împotriva sentinței nr.1027/C/17.07.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25.11.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
-
Red.
Dact./4 ex./20.01.2010
Jud.fond
Președinte:Ioan CibuJudecători:Ioan Cibu, Gilica Popescu, Olimpia Maria
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
