Practica judiciara insolventa. Decizia 1/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIAL, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVIL NR. 1.206/2009
Ședința public din 31 martie 2009
Instanța constituit din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECTOR: --- -
JUDECTOR: -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea SC SRL împotriva încheierii de ședinț din data de 21 ianuarie 2009, pronunțat în dosarul nr- al Tribunalului Maramure ș, în contradictoriu cu intimații DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE M și COM, având ca obiect procedura insolvenței - contestație tabel preliminar.
La apelul nominal se constat lipsa prților.
Procedura este legal îndeplinit.
Recursul este legal timbrat cu taxa judiciar de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a fcut referatul cauzei dup care, se constat c la data de 23 martie 2009, s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea intimatei Direcția General a Finanțelor Publice M, prin care solicit respingerea recursului ca inadmisibil și nefondat, menținerea hotrârii atacate ca fiind legal și temeinic și judecarea cauzei în lips, in conformitate cu prevederile art. 242 al. 2 cod procedur civil.
La data de 24 martie 2009, s-a înregistrat la dosar concluzii scrise din partea recurentei, prin care solicit admiterea recursului și în consecinț, admiterea contestației împotriva creanței stabilite prin preliminar și rectificat, anexe ale Raportului din 16.09.2008 a administratorului judiciar COM B M, precum și judecarea cauzei în lips, la care este anexat împuternicirea avocațial a domnului av., chitanța seria - 5 nr. - din 23 martie 2009, prin care se face dovada achitrii taxei judiciare de timbru în valoare de 19,5 lei și s-a aplicat timbru judiciar mobil de 0,15 lei,
Curtea, dup deliberare, în lipsa vreunei cereri prealabile a prților, constat c prezentul recurs se afl în stare de judecat și reține cauza în pronunțare.
CURTEA:
Prin încheierea din data de 21 ianuarie 2009 pronunțat în dosarul nr- de Tribunalul Maramure șaf ost espins contestația formulat de debitoarea împotriva tabelului preliminar și rectificat cuprinzând creanța DIRECȚIEI GENERALE A FINANȚELOR PUBLICE M și s-a stabilit termen pentru continuarea procedurii la 1 aprilie 2009,. 4 faliment, sala 76, orele 8.30, pentru când prțile au termen în cunoștinț
În final, s-a pus în vedere lichidatorului s depun raport de activitate și tabelul definitiv al creditorilor.
Pentru a pronunța aceast hotrâre, instanța de fond, examinând contestația prin prisma celor invocate de debitoare, din coroborarea probelor existente la dosar și a dispozițiilor incidente, judectorul - sindic a reținut urmtoarele:
Procedura de insolvenț împotriva debitoarei a fost deschis la cererea creditoarei Direcția General a Finanțelor Publice M care a invocat o creanț de 790.246 lei, debitoarea neformulând contestație în sensul art. 33 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Conform tabelului rectificat cuprinzând creanțele declarate împotriva debitoarei, depus la dosar la 17.09.2008, creanța Direcției Generale a Finanțelor Publice M este la nivelul sumei de 920.890 lei.
A fost apreciat ca fiind lipsit de relevanț împrejurarea c s-a dispus scoaterea de sub urmrire penal împotriva administratorului debitoarei atâta vreme cât prin ordonanța din 22 iunie 2008 nu s-a stabilit c nu exist prejudiciu pe de o parte, iar pe de alt parte, contestatoarea nu a dovedit susținerile sale referitoare la descoperirea unei erori materiale cu privire la valoarea creanței potrivit cerințelor prevzute de art. 75 din Legea insolvenței, la dosar fiind depuse titlurile executorii care justific înscrierea acesteia în tabel.
Faț de cele artate, instanța a considerat c este neîntemeiat contestația și a respins-o ca atare, conform dispozitivului.
Pentru a da posibilitate lichidatorului s întreprind demersuri pentru a intra în posesia actelor contabile, urmând s verifice și dosarele de cercetare și urmrire penal, s-a fixat un alt termen pentru continuarea procedurii.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs debitoarea solicitând admiterea recursului și modificarea încheierii atacate, cu cheltuieli de judecat.
În motivarea recursului, debitoarea a relevat c încheierea atacat este netemeinic si nelegal pe motiv c pretinsa creanț a M nu are nici un temei legal, nu este cert, lichid si exigibil, situație ce rezult și din actele firmei.
Mai mult, precizeaz debitoarea, în tot decursul activitții sale nu a realizat o sum cel putin egal, cu suma pretins de M, astfel c sub acest aspect creditoarea a fost într-o eroare esential când a formulat creanta de 920.890,00 RON.
A apreciat debitoarea c Mad at dovad și de rea credinț în formularea pretinsei creante, deoarece prin ordonanta din 22.06.2007 a Parchetului de pe lâng Judectoria Somcuta M, fostul administrator statutar, a fost scos de sub urmrire penal, prejudiciul cauzat a fost recuperat, nemaiavând nici o datorie faț de stat sau de bugetul local.
Având în vedere cele de mai sus, debitoarea apreciaz c în cauz sunt întrunite condițiile prev. de Legea nr. 85200 si cele ale art. 780 alin. 5 Cod Comercial, contestația sa fiind întemeiat, impunându-se admiterea acesteia.
Creditoarei Direcția General a Finanțelor Publice Mad epus întâmpinare în cauz, întemeiat pe dispozițiile art. 380 alin. 2.pr.civ. prin care a solicitat respingerea recursului formulat la contestatie tabel preliminar, ca fiind inadmisibil si nefondat si mentinerea hotrârii atacate ca fiind temeinic si legal.
În argumentarea poziției sale, creditoarea a artat c susținerile debitoarei referitoare la faptul c a achitat la bugetul de stat suma de 50.000 Euro dintr-un credit PHARE și astfel creanța este incorect sunt nefondate, deoarece creanta sa nu contine nici o trimitere la vreun credit PHARE, situație dovedit și prin documentele depuse din care rezult din ce este compus creanț pretins.
În aceste condiții, creditoarea susține faptul c aceast creanț este cert, lichid si exigibil, fiind individualizat prin adresa nr. 1.867/19.06.2008 emis de Administratia Finantelor Publice Somcuta M și este în cuantum de 920.890 RON, fiind înscris în tabelul rectificat si tabelul definitiv și este compus din titluri executorii ce nu au fost contestate nicicând de debitoare.
Mai mult, relev creditoarea, debitoarea nici nu a contestat starea de insolventa potrivit art. 33 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, per a contrario aceasta si-a recunoscut existenta strii de insolvenț și nici nu a reusit s fac proba contrar, respectiv nu a probat sustinerile sale referitoare la descoperirea unei erori materiale cu privire la valoarea creantei potrivit cerintelor prev. de art. 75 din Legea nr. 85/2006.
În final, s-a apreciat ca irelevant împrejurarea c s-a dispus scoaterea de sub urmrire penal a administratorului debitoarei, prin ordonanta din 22 iunie 2008.
Analizând actele si lucrrile dosarului prin prisma dispozitiilor art. 3041. instanta de recurs apreciaz demersul dedus judecții ca neîntemeiat pentru urmtoarele considerente:
Creanta în baza creia creditoarea-intimat a solicitat si obtinut deschiderea procedurii generale a insolventei este cert, lichid si exigibil, dovedit în mod temeinic prin titlurile executorii depuse la dosarul instantei de fond. Prin ordonanta Parchetului de pe lâng Judectoria Somcuta M invocat de ctre recurent s-a dispus scoaterea de sub urmrire penal faț de administratorul statutar al debitoarei In nici un caz aceast ordonanț nu face referire la lipsa oricrei obligatii a societții comerciale recurente faț de bugetul de stat.
In mod legal si temeinic prima instanț a retinut faptul c exist o creanț cert, lichid si exigibil faț de bugetul general consolidat în cuantum de 920.890 Ron, dovedit prin titlurile executorii care contin debit si penalitți. Aceste titluri executorii nu au fost contestate în termenul legal, neexistând vreo dovad în acest sens.
In baza strii de fapt retinut de ctre Tribunalul M care nu a fost rsturnat nici în faza recursului prin administrarea vreunei probe, sunt incidente dispozitiile art. 3 din Legea nr. 85/2006 conform crora,insolventa este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaz prin insuficienta fondurilor bnesti disponibile pentru plata datoriilor exigibile. Mai mult, conform lit. a) al aceluiasi articol,insolventa este prezumat ca fiind vdit atunci când debitorul, dup 30 de zile de la scadenț, nu a plait datoria sa faț de unul sau mai multi creditori,
Prin prisma textelor enuntate, deschiderea procedurii de insolvenț a debitoarei -recurente este pe deplin legal si temeinic, situatie în care în baza art. 312. recursul declarat va fi respins ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de debitorul împotriva încheierii din 21 ianuarie 2009 pronunțat în dosarul nr- al Tribunalului Maramure ș pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 31 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECTORI, GREFIER,
- - - - - -
Red.
Dact./2 ex/06.05.2009.
Jud.fond:.
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Axente Irinel Andrei, Claudia
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 686/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1309/2009. Curtea de... → |
|---|
