Practica judiciara insolventa. Decizia 1309/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIAL, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVIL nr. 1309/2009
Ședința public de la 07 aprilie 2009
Completul este compus din:
PREȘEDINTE: Axente Irinel Andrei
JUDECTOR: - -
JUDECTOR: -
GREFIER:
S-a luat în examinare contestația în anulare declarat de -, și împotriva deciziei civile nr. 679 pronunțat la data de 17.02.2009 în dosarul cu numr unic - al Curții de Apel Cluj în contradictoriu cu intimații: DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE M, SC, LICHIDATOR AL SC, având ca obiect procedura insolvenței -autorizare executare silit.
La apelul nominal se prezint pentru contestatoarea, avocat.
Procedura de citare este îndeplinit.
Recursul este legal timbrat prin achitarea taxei judiciare de timbru în valoare de 10 lei și aplicarea timbrului judiciar de 0,3 lei.
S-a prezentat referatul cauzei dup care reprezentanta contestatoarei declar c susține contestația formulat și declar c nu are de formulat alte cereri și nici excepții de invocat.
Instanța pune în discuție motivele contestației în anulare.
Reprezentanta contestatoarei arat c temeiul contestației îl constituie motivul prevzut de art. 317 alin. 2. civ.
Curtea, în urma deliberrii, apreciaz c la dosar exist suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, constat c prezenta contestație în anulare se afl în stare de judecat și acord cuvântul pentru concluzii.
Reprezentanta contestatoarei susține c contestatoarele au formulat în termen legal recurs împotriva sentinței pronunțat de Tribunalul Maramure ș, îns acesta nu a fost înaintat mai departe pentru a fi trimis la instanța competent și pentru ca instanța de control judiciar s se poat pronunța pe cererea de exonerare a pârâtelor de la plata pasivului societții, motiv pentru care a formulat contestație în anulare. Solicit admiterea contestației și admiterea recursului cu consecința modificrii în parte a sentinței pronunțat de Tribunalul Maramure ș în sensul autorizrii executrii silite numai împotriva asociaților,.
CURTEA,
Prin contestația în anulare formulat de contestatoarele -, și - în contradictoriu cu intimații: DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE M, SC, LICHIDATOR AL SC, G, au solicitat instanței anularea deciziei nr. 679 din 17 februarie 2009 pronunțat în dosar nr. - a Curții de Apel Cluj având ca obiect soluționarea recursului împotriva sentinței nr. 4395/16 decembrie 2008 pronunțat de Tribunalul Maramure ș precum și constatarea c, acestea au formulat în termen legal recurs împotriva hotrârii judectorului sindic, recurs îns neînregistrat la Tribunalul Maramure ș și neanexat la dosar, cu consecința faptului c instanța de recurs respectiv Curtea de Apel Cluj nu a avut posibilitatea de a lua cunoștinț de acest recurs și de a judeca în mod corect cauza.
În motivarea contestației în anulare, acestea învedereaz instanței c au declarat alturi de SC recurs împotriva sentinței civile nr. 4395 din 16 decembrie 2008 pronunțat de judectorul sindic al Tribunalului Maramure ș împotriva cererii de autorizare a executrii silite a asociaților debitoarei aflat în insolvenț, îns recursul acestora nu a fost soluționat prin decizia contestat deoarece nu a fost înregistrat și anexat la dosar așa încât Curtea de Apel Cluj nu a putut soluționa în mod corect cauza acesta fiind și motivul pe care și-a întemeiat contestația în anulare.
Ulterior, contestatoarele au invocat aspecte de nelegalitate ale hotrârii judectorului sindic ce urmau a fi analizate în ipoteza admiterii contestației în anulare.
Asupra contestației în anulare formulate, având în vedere textele legale incidente precum și actele dosarului, Curtea reține c aceasta este neîntemeiat pentru cele ce vor fi expuse în continuare:
Prin decizia civil nr. 679/17 februarie 2009 pronunțat de Curtea de Apel Cluj -Secția de contencios administrativ și fiscal în dosar nr. -, a fost respins recursul declarat de debitoarea SC urmare a admiterii excepției lipsei calitții procesuale active a recurentei, recurs declarat împotriva sentinței civile nr. 4395/16 decembrie 2008 pronunțat de Tribunalul Maramure
Prin aceeași decizie a fost respins ca inadmisibil cererea de aderare la recurs formulat de, și.
Pentru a pronunța aceast decizie, instanța de recurs a reținut c prin hotrârea judectorului sindic s-a admis cererea administratorului judiciar al debitoarei și s-a autorizat executarea silit a pârâților G, și, în calitate de asociați ai debitoarei SC. Deoarece dispoziția instanței privind autorizarea executrii silite vizeaz pârâții ca persoane fizice în calitate de asociați ai debitoarei și cum cererea administratorului judiciar s-a judecat în contradictoriu cu aceștia, calitate procesual activ de a formula recurs împotriva acestei hotrâri o aveau pârâții iar nu debitoarea SC așa încât recursul declarat de aceasta a fost respins urmare a admiterii excepției lipsei calitții procesuale active a recurentei. La rândul su, cererea de aderare la recurs este inadmisibil deoarece potrivit art. 2931Cod procedur civil, se refer expres la aderarea la calea de atac a apelului și cum aceast prevedere nu se regsește în reglementrile privind calea de atac a recursului, ea nu poate fi extins așa încât cererea de aderare la recurs a fost respins ca inadmisibil.
Contestatorii, și invocând dispozițiile art. 317 și urmtoarele Cod procedur civil au atacat decizia sus menționat pe calea contestației în anulare susținând c împotriva aceleiași hotrâri au declarat și acestea recurs, recurs îns care nu a fost înregistrat la dosar și drept urmare nici nu a putut fi soluționat de ctre instanța de recurs.
Temeiul juridic pe care și-au întemeiat contestatoarele cererea este art. 317 alin (1) Cod procedur civil îns nu au indicat în mod concret nici una din ipotezele prevzute la pct 1 și respectiv 2 din textul legal artat.
Contestația în anulare ca și cale extraordinar de atac de retractare este deschis exclusiv pentru situațiile prevzute la art 317 Cod procedur civil (necompetenț sau vicii vizând procedura citrii) și art. 318 Cod procedur civil (greșeal material sau nepronunțarea asupra unui motiv de recurs) și nu poate fi extins în alte situații cum este și în cazul de faț.
Astfel, în cazul de speț instanța de recurs prin decizia atacat cu contestația în anulare nu s-a pronunțat asupra recursului declarat de contestatoare așa încât în speț nu sunt întrunite nici una din ipotezele prevzute la art. 317 Cod procedur civil și respectiv art. 318 Cod procedur civil.
Faț de considerentele mai sus expuse, în temeiul dispozițiilor legale amintite urmeaz a se respinge ca neîntemeiat contestația în anulare formulat de, și -.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca neîntemeiat contestația în anulare formulat de contestatoarele -, și - împotriva deciziei civile nr. 679 din 17.02.2009 pronunțat în dosar nr. - al Curții de Apel Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabil.
Pronunțat în ședința public din data de 7 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECTORI GREFIER
- - - - - -
Red./
2 ex./30.04.2009
Președinte:Axente Irinel AndreiJudecători:Axente Irinel Andrei, Claudia Idriceanu, Danusia
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
