Practica judiciara insolventa. Decizia 100/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 100/
Ședința publică din 05 Februarie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- - Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de SC COM SRL, cu sediul în S-, jud. M, împotriva sentinței nr. 1632/28.11.2007 pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată faptul că recursul este declarat și motivat în termenele prevăzute de art. 301 și 303 Cod procedură civilă și este netimbrat, deși recurenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei de timbru de 19,50 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat.
Instanța din oficiu invocă excepția anulării recursului ca netimbrat și reține cauza pentru pronunțare asupra excepției.
CURTEA,
Prin sentința nr.1632/28.11.2007 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Comercial Mureșa admis cererea formulată de creditorul M, pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC" COM"SRL S; a constatat că debitoarea SC" COM"SRL se află în încetare de plăți;în baza art.31 raportat la art.33 alin.6 coroborat cu art.1 alin.1 din Legea nr.85/2006 a deschis procedura generală a insolvenței față de debitoarea SC" COM"SRL; în baza art.42 alin.2 din lege indisponibilizarea acțiunii deținute la societatea debitoare de către administratorul statutar G; în temeiul art.11 alin.1 lit.c din Legea nr.85/2006 a desemnat în calitate de administrator judiciar provizoriu pe practicianul în insolvență GENERAL CONSULT SRL Tg-M, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.20 din lege, și stabilește remunerația acestuia la valoarea de 2.000 lei + TVA; a pus în vedere administratorului judiciar prevederile art.252 din Legea nr.31/1990 republicată și a dispus menționarea în registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai administratorului judiciar; administratorul judiciar va îndeplini toate atribuțiile prevăzute de art.20 din Legea nr.85/2006, cu precizarea că atribuția prevăzută de art.20 lit.f va consta în: -supravegherea actelor și operațiunilor inclusiv utilizarea, închirierea și vânzarea bunurilor, efectuarea plăților care se încadrează în condițiile obținute de exercitare a activității curente, cu obligația de a informa judecătorul sindic despre aceste operațiuni în cadrul raportului lunar ce se va întocmi în conformitate cu prevederile art.21 din Legea nr.85, art.20 alin.1 lit.a din Legea nr.85/2006, - să convoace comitetul creditorilor pentru autorizarea efectuării actelor și operațiunilor care depășesc condițiile de exercitare a activității curente, potrivit dispozițiilor art.49 alin.2 din Legea nr.85/2006, -administratorul judiciar va întocmi și va păstra în mod regulat o listă cuprinzând toate actele și operațiunile încheiate după deschiderea procedurii cu precizarea naturii și valorii acestora și a elementelor de identificare a contractanților, potrivit dispozițiilor art.46 alin.2 din Legea nr.85/2006, -în situația în care constată, din verificare activității debitorului, existența unor transferuri frauduloase încheiate de debitor în dauna creditorilor să formuleze acțiuni pentru anularea lor, în conformitate cu dispozițiile art.20 alin.1 lit.h din Legea nr.85/2006, -să denunțe sau să mențină contractele în derulare, în vederea creșterii la maximum a averii debitorului, potrivit dispozițiilor art.20 alin.1 lit.j din Legea nr.85/2006; în baza art.33 alin.7 rap. la art.61, 62 din Legea nr.85/2006 administratorul judiciar va notifica hotărârea de deschidere a procedurii debitoarei, tuturor creditorilor și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Mureș și o va publica, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulație și în Buletinul Procedurilor de insolvență. Notificarea către creditori va cuprinde termenele stabilite prin hotărâre, precum și cerințele pentru ca o creanță să fie admisibilă; până la data de 09.01.2008 cel târziu se va întocmi și înregistra la registratura instanței raportul prevăzut la art.54 din Legea nr.85/2006, prin care va propune fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de absorbție în procedura generală; până la data de 30.01.2008 cel târziu, se va întocmi și înregistra la registratura instanței un raport amănunțit cu privire la cauzele care au dus la apariția stării de insolvență, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, indicând totodată dacă există posibilități de reorganizare, ori, după caz, împrejurările care nu permit reorganizarea și propunerea de intrare în faliment - art.20 alin.1 lit.b din Legea nr.85/2006; a stabilit termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei la data de 21.01.2008 - data poștei; a stabilit termen de verificare a creanțelor, întocmire, afișare și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 15.02.2008; a stabilit termen pentru definitivarea tabelului de creanțe la data de 12.03.2008, termen la care judecătorul sindic va soluționa și eventualele contestații formulate împotriva tabelului preliminar al obligațiilor societății debitoare, care vor fi formulate până la data de 03.03.2008-data poștei; a stabilit data primei ședințe a adunării creditorilor 20.02.2008, la ora și locul ce vor fi comunicate de administratorul judiciar, aceasta având pe ordinea de zi:confirmarea administratorului judiciar și a remunerației acestuia, alegerea comitetului creditorilor și discutarea raportului asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență; în baza art.48 alin.1 din Legea nr.85/2006 a dat dispoziție băncilor la care debitorul are disponibil în conturi, să nu dispună de acestea fără un ordin al administratorului judiciar, sub sancțiunea prevăzută de alin.2 al aceluiași articol; a dispus deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, iar în caz de neîndeplinire a atribuției, contul urmează fi deschis de administratorul judiciar. Eventualele disponibilități bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar: în baza art.37 din lege a dispus comunicarea prezentei hotărâri cu toate instanțele judecătorești de pe raza județului
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că debitoarea nu a contestat starea de insolvență și nici nu a făcut dovada existenței fondurilor bănești disponibile pentru a putea achita debitul față de creditoarea DGFP
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs debitoarea, solicitând admiterea recursului.
Pentru termenul de judecată din 5 februarie 2008 recurenta a fost citată (filele 7-9), cu mențiunea timbrării cererii de recurs, însă nu a procedat la timbrare.
Cu privire la timbraj menționăm că taxa de timbru a fost calculată potrivit art.11 din Legea nr.146/1997.
Potrivit art.20 al.1 din Legea nr.146/1997, taxele de timbru se plătesc anticipat.
Având în vedere că taxa de timbru nu era achitată la data înregistrării cererii de recurs, recurenta a fost citată cu mențiunea achitării acesteia pentru termenul de judecată din 5 februarie 2008.
Potrivit art.20 al.3 din Legea nr.146/1997, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Deoarece recurenta nu și-a îndeplinit obligația de plată, în baza art.20 al.3 din Legea nr.146/1997 instanța va anula ca netimbrată cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de SC" COM"SRL cu sediul în S- jud. M, împotriva sentinței nr.1632 din 22 noiembrie 2007 Tribunalului Comercial Mureș.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică la 5 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Nemenționat
-
GREFIER
Red.
Tehnored:
18.02.2008.
2 ex.
Jud.fond:
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 296/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 437/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
