Practica judiciara insolventa. Decizia 102/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr. 1,-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 102
Ședința publică de la 29 ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 2: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 3: Ioan Cibu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de SC SRL Mediaș împotriva Sentinței comerciale nr. 1773/C/2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu în dosarul nr. -.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă d-l, în calitate de director al SC lipsă fiind intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice Sibiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, constatându-se că la dosar s-a înregistrat, din partea recurentei, Notă de ședință, chitanța ce face dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 19,50 lei, timbre judiciare în valoare totală de 0,30 lei, delegație și un set de înscrisuri în susținere, iar din partea intimatei, întâmpinare.
Față de excepția tardivității formulării recursului, reprezentantul recurentei arată că acesta a fost făcut în termen.
Instanța, în deliberare cu privire la excepția tardivității invocată de DGFP Sibiu, o respinge și, nemaifiind alte cereri de formulat, acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul SC SRL Mediaș solicită admiterea recursului.
Susține că, la debitul inițial nu se adaugă nici un accesoriu, așa cum s-a pronunțat și Curtea de APEL ALBA IULIA în Decizia nr. 307/2008, depusă în copie la dosar.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
Prin Sentința comercială nr. 1773/C/2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibius -a respins contestația formulată de debitorul SC SRL Mediaș - societate în reorganizare judiciară, cu privire la creanța bugetară creditorului ANAF - Direcția Generală a Finanțelor Publice Sibiu în sumă de 673.927 lei, înscrisă de administratorul judiciar în Tabelul definitiv al creanțelor modificat la data de 29.04.2009.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că, tabelul definitiv al creanțelor debitorului a fost refăcut la data de 29.04.2009 și comunicat tuturor creditorilor. În respectivul tabel creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice a fost înscris cu o creanță bugetară în sumă de 673.927 lei. Prin cererea precizatoare debitorul a arătat că în discuție a rămas doar creanța altui creditor, respectiv SC fără să mai facă vreo referire la creanța DGFP Sibiu.
La data de 20.05.2009, avocat a arătat că, contractul său de asistență juridică nr. 81/2008, încheiat cu SC SRL a încetat prin denunțare unilaterală.
În raport de cele reținute, judecătorul sindic a apreciat că, contestația debitorului, formulată la data de 15.10.2009, îndreptată împotriva tabelului definitiv al creanțelor refăcut la data de 29.04.2009, este tardivă, cu depășirea termenului prevăzut de art. 87 aliniat 2 din Legea nr. 64/1995. Debitorul nu a făcut dovadă că, contestația sa s-ar încadra în unul din cazurile prevăzute de art. 89(1) din Legea nr. 64/1995. Potrivit acestor dispoziții legale, după expirarea termenului de depunere a contestațiilor prevăzut de art. 87 aliniat 2 și până la închiderea procedurii, orice persoană interesată poate să facă contestație împotriva trecerii unei creanțe în tabelul definitiv, în cazul descoperirii existenței unui fals, dol sau erori esențiale care au determinat admiterea creanței, precum și în cazul descoperirii unor titluri hotărâtoare și până atunci necunoscute. Mai mult, însuși debitorul, la data de 25.02.2009 a arătat că este de acord cu recalcularea creanței efectuată de către creditor și a solicitat judecătorului sindic să dispună administratorului judiciar să procedeze la întocmirea unui nou tabel de creanțe cu luarea în considerare a recalculării efectuate.
În tabelul definitiv al creanțelor debitorului, refăcut la data de 29.04.2009, a fost trecut în calitate de creditor bugetar cu o creanță admisă în sumă de 673.927 lei ( 415.247 lei debit și 258.680 lei accesorii )creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice Sibiu și nu Administrația Finanțelor Publice Mediaș, ca unitate subordonată. Recalcularea accesoriilor s-a efectuat de Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Mediaș potrivit competenței sale, care, prin Decizia de impunere nr. -/29.12.2008, a scăzut din creanța inițială a debitorului în sumă de 721.119 lei suma de 91.513 lei. Toate deciziile de impunere privind accesoriile datorate de debitor au fost emise de Administrația Finanțelor Publice Mediaș. Recalcularea creanței și punctajul comun s-a efectuat în raport de cele dispuse prin Decizia Curții de APEL ALBA IULIA nr. 307/2008, prin care s-a menționat că este obligatoriu prezentarea de către funcționarii organului fiscal a tuturor explicațiilor și a evidențelor contabile din care să rezulte fără echivoc și cu transparență, creanța născută potrivit legii în sarcina debitorului. Mai mult, la dosar au fost depuse de către Administrația Finanțelor Publice a municipiului Mediaș toate actele administrativ fiscale emise de către aceasta cu privire la creanțele debitorului, respectiv Decizii de impunere și avute în vedere la recalcularea creanței.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea prin administratorul special, solicitând modificarea sentinței atacate, admiterea contestației sale și înscrierea DGFP Sibiu în tabelul creanțelor cu suma de 415.247 lei.
În motivarea recursului s-a arătat că, în baza Deciziei nr. 307/2008 a Curții de APEL ALBA IULIA se recalculează creanța recurentei de către Administrația Finanțelor Publice a municipiului Mediaș și nu de DGFP Sibiu, calculând din nou accesorii, cu toate că în faptele reținute asupra acelui recurs, Curtea de APEL ALBA IULIAa arătat clar că nicio dobândă, majorare sau penalitate de orice fel nu mai poate fi adăugată creanțelor negarantate și născute anterior deschiderii procedurii, conform art. 45 din Legea nr. 64/1995.
În urma cererii de creanță depusă tot de Administrația Finanțelor Publice a municipiului Mediaș, care ulterior a fost înștiințată și de către DGFP Sibiu, aceasta recunoaște că debitul fără accesorii al SC SRL Mediaș este de 415.247 lei, la care se adaugă din nou, accesorii până la valoarea de 673.927 lei, un plus de 258.680 lei în baza pr.fiscală, nerespectând decizia Curții de APEL ALBA IULIA, care este definitivă și executorie.
Datorită faptului că a fost nevoită să verifice peste 300 pagini de calcule depuse în dosar, recurenta nu a putut depune contestația în termen, fapt pentru care Tribunalul Sibiua respins-
Recursul a fost legal timbrat cu 19,50 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Verificând recursul debitoarei SC SRL față de motivele invocate, în conformitate cu prevederile art. 304 și 3041.pr.civ. curtea de apel constată că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Urmare a Deciziei nr. 307/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIAs -a refăcut tabelul creanțelor împotriva debitoarei. Tabelul refăcut a fost afișat la 29.04.2009.
Debitoarea, prin administrator, a contestat creanța DGFP Sibiu doar la 15.10.2009, cu mult peste termenul prevăzut de art. 87 din Legea nr. 64/1995. Această întârziere nu poate fi justificată de complexitatea calculelor.
În speță nu s-a probat că ar exista cauze care să se încadreze în prevederile art. 89 din Legea nr. 64/1995 pentru modificarea tabelului creanțelor.
Față de cele reținute, curtea de apel constată că, în mod corect, judecătorul sindic a reținut că prezenta contestație este tardivă.
În consecință, criticile ridicate de debitoare prin contestație nu vor mai fi verificate în fond.
Față de cele reținute, curtea de apel urmează ca, în sensul art. 312.pr.civ. să respingă drept nefondat recursul debitoarei SC SRL.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de către debitorul SC SRL Mediaș împotriva Sentinței nr. 1773/C/18.11.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr. - al Tribunalului Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29.01.2010.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Th.
Ex. 4/18.03.2010
Jud. sindic:
Președinte:Mircea NoșlăcanJudecători:Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă, Ioan Cibu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1024/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 141/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
