Practica judiciara insolventa. Decizia 1076/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 1076
Ședința publică de la 30 2009
PREȘEDINTE: Ecaterina Moleanu Moleanu
JUDECĂTOR 2: Nela Ochea
JUDECĂTOR 3: Tudora Drăcea
Grefier -
Pe rol, judecarea recursului declarat de debitoarea SC SRL, împotriva sentinței comerciale nr. 705 din 20 mai 2009, pronunțată de judecătorul-sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI TG.J și administratorul judiciar PENTRU DEBITOAREA SC SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 705 pronunțată la data de 20 mai 2009, judecătorul-sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială a respins contestația debitoarei SC SRL și a admis cererea creditoarei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI TG.J și în temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr.85/2006, a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței debitoarei SC SRL, a numit administrator judiciar pe și a efectuat notificările prevăzute de art. 61 din legea insolvenței.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul-sindic a reținut că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 34 din legea nr. 85/2006, creanța creditoarei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI TG.J, fiind certă, lichidă și exigibilă, conform dispozițiile art. 379 cod procedură civilă, existența și cuantumul său rezultând din actele de control încheiate de creditoare și neatacate de către debitoare,care se afla în stare de insolvență, potrivit art. 3 alin. 1 pct. 1 din legea nr. 85/2006, aceasta fiind prezumată, în condițiile în care după 30 de zile de la scadență nu și-a plătit datoria față de creditoare.
Împotriva sentinței pronunțată de judecătorul-sindic de la Tribunalul Gorj, a declarat recurs, în termen legal, debitoarea SC SRL criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivele de recurs, recurenta debitoare SC SRL a invocat că, în mod greșit, s-a reținut că sunt îndeplinite condițiile legale privind deschiderea procedurii insolvenței, întrucât creanța creditoarei nu este certă și nu rezultă din "nota de prezentare", iar societatea nu se află în insolvență, deoarece a mai făcut plăți la bugetul de stat și nu a fost dovedită insuficiența fondurilor bănești disponibile.
În cauză nu a fost formulată întâmpinare.
Analizând sentința pronunțată de Tribunalul Gorj, prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 31 pct. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii, poate introduce o cerere introductivă împotriva unui debitor prezumat în insolvență.
În accepțiunea Legii nr. 85/2006, conform art. 3 pct. 6 prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitoarei este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile.
În înțelesul aceleiași legi, insolvența este acea stare a patrimoniului debitoarei, care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile și este prezumată ca fiind vădite atunci când debitoarea, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori. (art. 3 pct. 1 lit. a legea nr. 85/2006).
Din interpretarea textelor menționate coroborate cu dispozițiile art. 3 pct. 12, care definesc valoarea prag ca reprezentând cuantumul minim al creanței - 10.000 lei pentru a putea fi introdusă cererea creditoarei, rezultă condițiile ce trebuie îndeplinite pentru deschiderea procedurii insolvenței: existența unei creanțe certe, lichide și exigibile de mai mult de 30 de zile în cuantumul precizat și starea de insolvență.
Condițiile enumerate mai sus sunt întrunite în speță.
Concluziile judecătorul-sindic potrivit căreia creanța creditoarei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI TG.J este certă este corectă. Creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor, recunoscute de dânsul (art. 379 alin. 3 cod procedură civilă). Or, în speță, creanța creditoarei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI TG.J a fost dovedită prin titlurile executorii (pag. 73 - 102 dosar nr- al Tribunalului Gorj ) emise în baza declarațiilor fiscale a contribuabilului - persoană juridică, și al cărei cuantum și existență nu a fost contestată.
Și existența stării de insolvență a fost dovedită.
Astfel, legea prezumă starea de insolvență, iar în speță recurenta debitoare SC SRL nu a răsturnat această prezumție prin dovada contrară a achitării datoriilor ajunse la scadență.
Deși în motivele de recurs recurenta debitoare SC SRL a susținut că a efectuat plăți la bugetul de stat, Curtea constată că acestea sunt simple afirmații, întrucât nu au fost dovedite prin nici un înscris care să confirme achitarea vreunei datorii scadente.
În consecință, având în vedere considerentele expuse, Curtea constată că recursul este nefondat, judecătorul-sindic făcând o corectă aplicare a dispozițiilor legale invocate și o apreciere corectă a materialului probator și prin urmare, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursului declarat de debitoarea SC SRL, cu sediul în comuna, sat, județul G, împotriva sentinței comerciale nr. 705 din 20 mai 2009, pronunțată de judecătorul-sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI TG.J, cu sediul în Tîrgu J,-, județul G și administratorul judiciar PENTRU DEBITOAREA SC SRL, cu sediul în Tîrgu J, str.-). comercial, județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 2009.
Președinte, Moleanu | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red. Jud. /3 ex./ 13.10.2009
Tehnored. /08.10.2009
Jud. sind..
02 Octombrie 2009
Președinte:Ecaterina MoleanuJudecători:Ecaterina Moleanu, Nela Ochea, Tudora Drăcea
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 979/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 343/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
