Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1077/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 1077
Ședința publică de la 30 2009
PREȘEDINTE: Ecaterina Moleanu Moleanu
JUDECĂTOR 2: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 3: Nela Ochea
Grefier -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea S împotriva sentinței nr. 755/1.06.2009 pronunțată de Tribunalul O l t-Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC SRL
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față, constată următoarele:
La data de 12.01.2009 creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sas olicitat declanșarea procedurii falimentului față de debitoarea SC SRL, cu motivarea că aceasta figurează în evidențele fiscale cu datorii la bugetul consolidat al statului în suma totala de 15.741 lei și a încetat plățile în urma cu mai mult de 30 zile, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă, superioara plafonului de 10.000 lei.
Pentru dovedirea cererii creditoarea a depus la dosar titluri executorii și situație obligații fiscale.
Prin întâmpinare debitoarea SC SRL Sas olicitat respingerea cererii ca neîntemeiate cu motivarea că cererea creditoarei a fost formulată la 06.01.2009, însă a avut la baza o creanță înregistrată la 25.08.2008 în sumă de 15.741 lei, acțiunea având un caracter șicanatoriu deoarece nu este îndeplinită cerința pragului minim al creanței de 10.000 lei în sensul că în 17.11.2008, anterior introducerii acțiunii a achitat sume de 10.987 lei, stingând in proporție de peste 60 % debitul datorat, în data de 02.03.2009 efectuând o nouă plată de 965 lei, iar în data de 18.03.2009 o plată de 8000 lei cu care apreciază debitoarea că a achitat integral debitul.
Prin sentința nr. 755/1.06.2009 pronunțată de Tribunalul O l în dosarul nr-, s-a respins ca neîntemeiată cererea de declanșare a procedurii insolvenței formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE față de debitoarea SRL.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că potrivit art. 31 din Legea 85/2006, orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii împotriva unui debitor prezumat în insolvență, poate introduce o cerere față de acesta, prin creditor îndreptățit înțelegându-se în conformitate cu dispozițiile art. 3 alin. 1 pct. 6, creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile.
Potrivit art. 3 alin. 1 pct. 12 din același act normativ pentru a se putea declanșa însă procedura insolvenței cuantumul creanțelor trebuie să atingă valoarea prag de minim 10.000 lei.
În cauza s-a constatat că cererea de deschidere a procedurii a fost formulată de către creditoare, la data de 12.01.2009 pentru suma de 15.741 lei, considerată a reprezenta datorie la bugetul consolidat al statului, avându-se în vedere adresa 27165/29.08.2008 a Sc ătre compartimentul juridic, titlurile executorii anexate purtând data de 25.08.2008.
Cu chitanța seria - 3A nr. - din 17.11.2008, deci ulterior emiterii titlurilor executorii și adresei anterior menționate, debitoarea a achitat suma de 10.987 lei.
Ca atare, la data formulării cererii de insolvență - 12.01.2009 debitul cu care figura SC SRL nu mai era de 15.697 lei, întrucât se făcuse plata respectivă iar in urma acesteia, valoarea creanței devenise mai mică decât valoarea prag de 10.000 lei prevăzut de textul legal anterior menționat, art. 3 alin. 1 pct. 12 din Legea 85/2006, astfel încât, nefiind îndeplinită această cerință impusă de lege, cererea este neîntemeiată. Și după formularea cererii de deschidere a procedurii debitoarea a mai achitat suma de 965 lei în data de 02.03.2009 și suma de 8.000 lei in data de 18.03.2009 conform chitanțelor depuse la dosar ( fila 32-33).Demonstrându-se faptul că valoarea creanței nu este cea prezentată de creditoare care de asemenea recunoaște plățile respective prin cererea de precizare, conform căreia debitoarea ar mai avea de plătit suma de 1593 lei.
Efectuând plățile respective și în cuantum consistent, debitoarea a dovedit faptul că nu se află în stare de insolvență, dispunând de fonduri pentru acoperirea creanțelor.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs creditoarea S, criticând-o ca netemeinică și nelegală, susținând că instanța de fond nu a ținut cont că la data formulării cererii introductive, creanța îndeplinea condițiile prevăzute de dispozițiile Legii 85/2006 privind procedura insolvenței, fiind certă, lichidă și exigibilă și superioară plafonului de 10.000lei RON, iar de la ultima plată făcută de debitoare trecuseră mai mult de 30 de zile.
Chiar dacă la data pronunțării sentinței recurate, debitoarea a făcut dovada că a efectuat plăți, reducând cuantumul creanței din cererea introductivă, aceasta figura în continuare cu obligații de plată la bugetul de stat în sumă de 1593lei, așa cum de altfel s- reținut și de către instanță.
Curtea va respinge recursul pentru următoarele considerente:
Din actele dosarului de fond, se reține că, recurenta a solicitat la data de 9.02.2009, deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei, SC SRL, împotriva căreia avea o creanță de 15.741 lei, existența acesteia fiind dovedită cu titlurile executorii emise în data de 25.07.2008.
Cu chitanța nr.-/17.11.2008, intimata debitoare a făcut dovada achitării sumei de 10.987 lei și în mod corect față de acesta, judecătorul sindic a reținut că la data formulării cererii de deschidere a procedurii insolvenței, creanța creditoarei era numai de 4710 lei, sub valoarea prag de 10.000lei, pentru ca acest creditor să fie îndreptățit să solicite deschiderea procedurii, cerință prevăzută de art.3 pct.12 și 6 din 85/2006. Mai mult, pe parcursul derulării procesului, intimata a mai achitat suma de 8.965 lei, iar recurentei fiindu-i cerut un certificat de atestare fiscală din care să rezulte obligațiile debitoarei nu l-a depus.
Astfel fiind în baza dispozițiilor art.312 pr.civ recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat recursul declarat de creditoarea S, cu sediul în S,-, județul O, împotriva sentinței nr. 755/1.06.2009 pronunțată de Tribunalul O l t-Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC SRL S, cu sediul în S, str. -, -.A,.7,.30, județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
30 2009
Red. Jud. Ec. /2ex
Jud. Fond.
tehnored. Fl. S/5.10.2009
Președinte:Ecaterina MoleanuJudecători:Ecaterina Moleanu, Tudora Drăcea, Nela Ochea
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
