Practica judiciara insolventa. Decizia 1097/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIAL
DECIZIE Nr. 1097
Ședința public de la 06 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Ghideanu
Judector: - -
Judector - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs comercial formulat de împotriva sentinței comerciale nr. 53/S/ 04.02.2009 pronunțat de Tribunalul Iași - judector sindic.
La apelul nominal fcut în ședința public nu se prezint prțile.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, din care rezult c, recursul este la al 3-lea termen de judecat.
Vzând c la dosar s-a solicitat judecata recursului în temeiul dispozițiilor art. 242 Cod procedur civil, instanța rmâne în pronunțare asupra cererii de faț.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului de faț:
Prin hotrârea nr. 53/S/4.02.2003 pronunțat de Tribunalul Iași - judectorul sindic s-a admis acțiunea în rspundere personal formulat de lichidatorul judiciar și s-a dispus obligarea pârâtului s plteasc pasivul neacoperit al debitorului SC - SRL care rezult din tabelele ce fac parte integrant din hotrâre; s-a aprobat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar; s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului și radierea acestuia din registre.
Pentru a se pronunța în acest sens, instanța de fond a reținut urmtoarele:
Potrivit art.138 din Legea nr.85/2006, judectorul-sindic poate dispune ca o parte din pasivul debitorului persoan juridic, s fie suportat de ctre membrii organelor de conducere (administratori,directori,cenzori), care au contribuit la ajungerea societții în stare de insolvenț, prin una din faptele expres enumerate la lit. a-g.
Din analiza probelor administrate în cauz, respectiv raportul lichidatorului judiciar, s-a constatat c administratorul-pârât nu prezentat actele financiar contabile ale societții debitoare așa cum impune art. 35 din Legea 85/2006, de unde se desprinde concluzia c pârâtul nu a ținut o contabilitate legal a societții debitoare, fapta sa fiind sancționat de disp.art.138, lit. d din legea insolvenței.
Ca efect al admiterii cererii, pârâtul-administrator a fost obligat s suporte din averea proprie pasivul firmei falite.
Constatându-se c debitorul nu deține bunuri care s justifice continuarea procedurii, a fost admis propunerea lichidatorului judiciar și în temeiul disp. art.131 din Legea nr.85/2006 s-a dispus închiderea procedurii cu consecința radierii debitorului din registrele persoanelor juridice.
În temeiul art.4 din lege a fost aprobat decontul lichidatorului judiciar și s-a dispus plata cheltuielilor aferente procedurii efectuate de acesta.
Împotriva acestei hotrâri a declarat recurs pârâtul, care a susținut c s-a aflat în imposibilitate de a depune actele solicitate.
A precizat recurentul c nu se afl în posesia lor, sediul societții aflându-se în comuna și c între societate și soții și a intervenit contractul de comodat ce a expirat la data de 23.12.2007.
Începând cu aceast dat proprietarii nu le-au mai permis accesul în imobil, condiționând restituirea actelor de achitarea debitelor restante.
Prin întâmpinare & SA Tas olicitat respingerea recursului ca nefondat, susținând c hotrârea instanței de fond este corect.
Verificând termenul de declarare a recursului raportat la dovezile de comunicare a hotrârii recurate Curtea a constatat recursul ca fiind formulat în termen.
Nu s-au administrat probe în recurs.
Recursul este nefondat, pentru considerentele ce urmeaz a fi expuse.
Instanța constat c recurentul nu a contestat faptul nedepunerii documentelor contabile solicitate de lichidatorul judiciar, invocând îns existența unei situații obiective și insurmontabile.
Instanța nu poate primi aceast aprare, având în vedere atât lipsa oricrei probe în sensul celor susținute prin motivele de recurs cât și împrejurarea c situația invocat nu reprezint o cauz de forț major insurmontabil și imposibil de prevzut.
Chiar în situația în care aceste documente ar fi fost reținute de o terț persoan recurentul avea posibilitatea de a obține restituirea lor apelând la oricare din mijloacele pe care legea le pune la îndemâna unei persoane aflate în aceast situație, fie c este vorba de depunerea unei plângeri penale sau de formularea unei acțiuni judiciare.
Constatând c în speț nu s-a fcut dovada imposibilitții obiective a depunerii acestor înscrisuri instanța va respinge recursul ca nefondat, urmând a menține hotrârea atacat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de împotriva sentinței comerciale nr. 53/S/ 04.02.2009 pronunțat de Tribunalul Iași - judector sindic, sentinț pe care o menține.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, azi 06.07.2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
21.07.2009
Tribunalul Iași:
-
Președinte:Anca GhideanuJudecători:Anca Ghideanu, Claudia Susanu, Liliana Palihovici
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1011/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1255/2009. Curtea de... → |
|---|
