Practica judiciara insolventa. Decizia 1109/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
Operator date - 2928
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1109/
Ședința publică din data de 05 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Florin Moțiu
JUDECĂTOR 2: Petruța Micu
JUDECĂTOR 3: Anca Buta
Grefier: - -
S-a luat în examinare recursul formulat de debitoarea SC GRUP SRL împotriva încheierii nr. 879/06.05.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu lichidatorul intimat EXPERT A, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru debitoarea recurentă avocat, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reprezentantul recurentei depune la dosar împuternicire avocațială, precizări și note de ședință, la care a atașat încheierea de îndreptare a erorii material din data de 17.06.2009 pronunțată de tribunalul Arad în dosarul nr- și copia cererii de deschidere a procedurii, formulată de către recurentă. Arată că eroarea materială s-a îndreptat parțial din oficiu, dar nici la acest moment nu este menționat expres dreptul de administrare al debitoarei, motiv pentru care au întâmpinat probleme în practică. Arată că nu mai are alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea acordă cuvântul părților în dezbaterea recursului.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 879/06.05.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, s-a dmis cererea formulată de debitoarea SC Grup SRL și în consecință: a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului prevăzută de Legea 85/2006, împotriva debitoarei SC Grup SRL; a fost numit lichidator judiciar Expert A pentru a îndeplini atribuțiile prev. de art. 25 din lege cu preluarea în tot a activității debitoarei precum și efectuarea notificărilor prev. de art. 61 din Legea nr. 85/2006; a dispus debitoarei să depună la dosarul cauzei și la sediul lichidatorului judiciar desemnat actele și informațiile prevăzute la art. 28 din Legea 85/2006; a dispus dizolvarea debitoarei și ridică acesteia dreptul de administrare a activității sale.
S-a mai dispus lichidatorului judiciar notificarea tuturor creditorilor existenți în evidențele debitoarei, debitoarei și ORC de pe lângă Tribunalul Arad precum și publicarea acestei hotărâri într-un ziar de largă circulație și în Buletinul Procedurilor de Insolvență, dispunând și băncilor la care debitoarea are conturi deschise să permită lichidatorului judiciar desemnat să dispună de sumele de bani din aceste conturi.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a constatat că prin cererea înregistrată la această instanță la 31 martie 2009, debitoarea SC Grup SRL a solicitat deschiderea procedurii alimentului.
În motivarea cererii sale debitoarea a arătat că nu mai face față datoriilor existente cu sumele de bani disponibile, apariția stării de insolvență în sensul prevederilor art. 3 alin. 1 lit. a din Legea 85/2006 fiind iminentă, drept pentru care a solicitat intrarea în faliment, în vederea stingerii pe această cale a datoriilor societății.
Judecătorul sindic a reținut că înscrisurile existente la dosarul cauzei reprezintă actele prevăzute la art. 28 din Legea 85/2006 și că potrivit art. 28 alin. 1 lit. H, debitoarea și-a declarat intenția de a intra în procedura simplificată, așa încât în baza art.1 alin. 2 lit.f din Legea nr. 85/2006 coroborat cu art. 32(1) și art 107 alin. (1) lit. A și art. 11 lit. c și d din Legea 85/2006 așa cum a fost modificat prin OUG 173 din 19 noiembrie 2008, dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului împotriva debitoarei și a numit ca lichidator judiciar pe Expert A, la solicitarea debitoarei, căruia i-a stabilit atribuțiile prev. de art. 25 din Legea 85/2006 cu preluarea în tot a activității debitoarei precum și efectuarea notificărilor prevăzute de art. 61 din același act normativ; a dispus debitoarei să depună la dosarul cauzei și la sediul lichidatorului judiciar desemnat actele și informațiile prevăzute la art. 28 din Legea 85/2006; a dispus dizolvarea debitoarei și a ridicat acesteia dreptul de administrare a activității sale.
Prin încheierea pronunțată de Tribunalul Arad în camera de consiliu din data de 17.06.2009, în dosarul nr-, s- dmis cererea și s-a dispus îndreaptarea erorii materiale strecurată în conținutul și dispozitivul încheierii nr. 879 din 6 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Arad în Dosarul nr- în sensul că a înlăturat mențiunile "cu preluarea în tot a activității debitoarei, precum și "În baza art. 107 (2) lit. a din Legea 85/2006 judecătorul sindic dispune dizolvarea debitoarei și ridică acesteia dreptul de administrare a activității sale".
Tribunalul Arada reținut că prin cererea înregistrată la această instanță la 26 mai 2009, petenta SC Grup SRL a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în conținutul și dispozitivul încheierii nr. 879 din 6 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, arătând că din eroare s-a menționat că, procedura va fi deschisă "cu preluarea în tot a activității debitoarei, precum și " În baza art. 107 (2) lit. a din Legea 85/2006 judecătorul sindic dispune dizolvarea debitoarei și ridică acesteia dreptul de administrare a activității sale", în condițiile în care debitoarea a solicitat în principal deschiderea procedurii insolvenței instituită prin Legea 85/2006, respectiv în temeiul art. 28 alin. 1 lit. h intrarea în procedura de reorganizare, conform unui plan prin restructurarea activității, iar în temeiul art. 47 solicitat să nu se ridice debitoarei dreptul de administrare, având în vedere că aceasta și-a declarat intenția de reorganizare și până la aprobarea unui plan își va continua activitatea curentă.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs debitoarea SC GRUP SRL, înregistrat pe rolul Curții de Apel Timișoara sub nr-, solicitând, în temeiul art. 312 alin.(2) si (3) Cod procedură civilă, admiterea recursului, modificarea încheierii nr. 879 din 06 mai 2009 pronunțata de Tribunalul Arad, pentru motivele prevăzute in disp. art.304 alin.(1) pct. 6-8-9 Cod procedură civilă, respectiv solicită ca instanța să dispună expres începerea derulării procedurii insolventei în ceea ce o privește pe aceasta debitoare, să nu se ridice debitoarei dreptul de administrare, având in vedere faptul ca aceasta si-a declarat intenția de reorganizare si pana Ia aprobarea unui plan isi va continua activitatea curenta, precum și suspendarea provizorie a executării încheierii nr. 879 din 06 mai 2009 pana la soluționarea recursului declarat.
În motivarea recursului s-a arătat că în conformitate cu declarația prevăzuta la art. 28 alin. 1 lit. h din legea 85/2006, și-a manifestat interesul pentru intrarea in procedura de reorganizare, conform unui plan, prin restructurarea activității ori prin lichidarea in parte a averii societății noastre, in vederea stingerii datoriilor acesteia.
Se arată că în fapt, debitoarea a promovat, în temeiul disp. Legii nr.85/2006, la ribunalul Arad acțiune ce are ca obiect reorganizarea societății conform unui plan de reorganizare, inclusiv păstrarea dreptului de administrare a reprezentanților legali ai societății, că în susținerea cererii societatea a depus odată cu acțiunea introductiva toate documentele prevăzute de dispozițiile Legii nr. 85/2006, facandu-se mențiunea ca se dorește ca societatea sa-si continue activitatea prin reorganizare in baza unui plan de reorganizare aprobat de administratorul judiciar, dar cu toatea acestea Tribunalul Arad, prin încheierea nr. 879/06 mai 2009 dispus: "Admite cererea formulată de debitoarea C GRUP - si in consecința: Dispune deschiderea procedurii simplificate a falimentului prevăzuta de Legea nr. 85/2006 împotriva debitoarei GRUP - Numește ca lichidator judiciar pe EXPERT A - cu preluarea in tot a activității debitoarei - În baza art. 107 (2) lit. A din Legea nr.85/2006 judecătorul sindic dispune dizolvarea debitoarei si ridica acesteia dreptul de administrare a activității sale."
Astfel, debitoarea recurentă apreciază că instanța de fond prin încheierea nr. 879/06 mai 2009 acordat mai mult decât s-a cerut, ori ceea ce nu s-a cerut, drept pentru care solicită modificarea acesteia, în sensul ca Tribunalul Arada dispus atat dizolvarea GRUP, cât si ridicarea dreptului de administrare desi debitoarea nu a cerut nici dizolvarea societății si nici ridicarea dreptului de administrare, ci doar intrarea in procedura de reorganizare, conform unui plan, mtiv pentru care solicită modificarea încheierii recurate pentru ca GRUP sa-si continue activitatea in procedura de reorganizare dupa un plan, sub stricta supraveghere a administratorului judiciar desemnat, in speța EXPERT A si menținerea dreptului de administrare a reprezentanților legali ai societății, in speța administratorul.
În drept au fost invocate dispozițiile art.299 si urm. Cod procedură civilă, art. 8 si urm. din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei, art. 300, art. 304 alin.(1) pct.6-8-9 Cod procedură civilă.
Aceeași debitoare recurentă a formulat precizări și note de ședință solicitând admiterea recursului precizat, în sensul modificării încheierii nr. 879 din 6 mai 2009 pronunțata de Tribunalul Arad in temeiul disp. art.28 alin. (1) lit. "h" din Legea nr.85/2006, conform căreia GRUP a intrat in procedura de reorganizare conform unui plan privind restructurarea activității, iar in temeiul disp. art. 47 din Legea nr. 85/2006, solicitând a dispune menținerea dreptului de administrare al debitoarei, având in vedere ca acesta si-a declarat intenția de reorganizare si pana la aprobarea unui plan isi va continua activitatea curenta.
În motivarea acestor precizări s-a arătat că anterior împlinirii termenului de recurs GRUP a solicitat Tribunalului Arada dispune îndreptarea erorii materiale, completarea si lămurirea dispozitivului încheierii nr.879, în sensul ca prin cererea introductiva GRUP a solicitat in principal deschiderea procedurii insolventei instituita prin Legea nr.85/2006, respectiv in temeiul art.28 alin. 1 lit. h din Legea nr.85/2006 a solicitat atat "intrarea in procedura de reorganizare, conform unui plan, prin restructurarea activității", iar in temeiul art.47 alin.1 din Legea nr.85/2006 a solicitat "sa nu se ridice debitoarei dreptul de administrare, având in vedere faptul ca acesta si-a declarat intenția de reorganizare si pana la aprobarea unui plan isi va continua activitatea curenta."
Se mai arată că instanța de fond, in speța Tribunalul Arada admis cererea de îndreptare a erorii materiale, completarea si lămurirea dispozitivului încheierii nr.879 si a dispus prin încheierea din 17 iunie 2009: "îndreaptă eroarea materiala strecurata in conținutul si dispozitivul încheierii nr.879 din 6 mai 2009, pronunțata de Tribunalul Arad in dos. Nr- in sensul ca va înlătura mențiunile "cu preluarea in tot a activității debitoarei", precum si "In baza art.107 (2) lit. a din Legea nr.85/2006 judecătorul sindic dispune dizolvarea debitoarei si ridica dreptul de administrare a activității sale".
Astfel, debitoarea solicită admiterea recursului declarat si precizat, în sensul de a dispune expres ca GRUP a intrat in procedura de reorganizare, conform unui plan, prin restructurarea activității, menținându-se dreptul de administrare al debitoarei intrucat acesta si-a declarat intenția de reorganizare si pana la aprobarea unui plan isi va continua activitatea curenta.
Analizând recursul de față, prin prisma criticilor formulate de recurentă și din oficiu, raportat la dispozițiile art. 304 Cod procedură civilă, Curtea constată că acesta este nefondat și urmează a fi respins pentru următoarele considerente:
Astfel, deși sunt întemeiate susținerile recurentei că a formulat o acțiune în fața Tribunalului Arad ce a avut ca obiect reorganizarea societății, conform unui plan de reorganizare și, în care a arătat că dorește ca societatea să își continue activitatea, Tribunalul Arad prin încheierea nr. 879/06.05.2009 a admis cererea formulată de debitoare, însă a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului împotriva debitoarei, a numit un lichidator judiciar, cu preluarea în tot a activității debitoarei, a dispus dizolvarea societății debitoare și ridicarea dreptului de administrare al activității debitoarei.
Cu toate acestea, prin încheierea din 17.06.2009, același judecător sindic a admis cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată atât în conținutul, cât și în dispozitivul încheierii nr. 879/06.05.2009, arătând că din eroare s-a menționat în cuprinsul acestei încheieri că procedura va fi deschisă cu preluarea în tot a activității debitoarei, că din eroare s-a dispus dizolvarea debitoarei și s-a ridicat acesteia dreptul de administrare a activității sale, în condițiile în care aceasta a solicitat prin acțiunea introductivă, în temeiul art. 28 alin. 1 lit. h din Legea 85/2006, intrarea în procedura de reorganizare, conform unui plan, prin restructurarea activității și a solicitat în mod expres să nu se ridice debitoarei dreptul de administrare, având în vedere declararea intenției sale de reorganizare.
Ca urmare, judecătorul sindic a dispus îndreptarea erorii materiale strecurată atât în conținutul, cât și în dispozitivul încheierii nr. 879/06.05.2009, în sensul că au fost înlăturate mențiunile referitoare la preluarea în tot a activității debitoarei și la dizolvarea debitoarei, precum și la ridicarea dreptului de administrare de către debitoare a activității sale.
În recurs, debitoarea solicită să se modifice încheierea 879/06.05.2009 în sensul de a se menționa în aceasta dispoziția ca debitoarea să își continue activitatea în procedura de reorganizare după un plan, sub stricta supraveghere a administratorului judiciar desemnat și menținerea dreptului de administrare a reprezentanților legali ai societății.
Curtea constată că prin încheierea de îndreptare a erorii materiale s-a răspuns tuturor solicitărilor debitoarei recurente, astfel că nu există niciun motiv pentru ca aceasta să fie din nou modificată, deoarece prin înlăturarea mențiunilor cuprinse în încheierea 879/06.05.2009 rezultă că debitoarea va avea dreptul să își continue activitatea în procedura de reorganizare, după un plan, că își menține dreptul de administrare al activității sale până la confirmarea acestui plan, fiind înlăturată inclusiv dispoziția prin care s-a dispus din eroare cu privire la dizolvarea societății debitoare.
Așa fiind, constatând că nu există motive de casare sau modificare a încheierii recurate, în baza art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de debitoarea SC GRUP SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de debitoarea SC GRUP SRL împotriva încheierii nr. 879/6 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 05 octombrie 2009.
Presedinte, Judecător, Judecător
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. /26.10.2009
Tehn. / 2 ex./27.10.2009
Instanța de fond - Tribunalul Arad
Judecător -
Președinte:Florin MoțiuJudecători:Florin Moțiu, Petruța Micu, Anca Buta
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 969/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 756/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
