Practica judiciara insolventa. Decizia 756/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 756
Ședința publică din23 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Grapini Carmen
JUDECĂTOR 2: Ududec Elena
JUDECĂTOR 3: Nastasi Dorina
Grefier - -
Pe rolul instanței se află judecarea recursului declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S,împotriva sentinței nr. 77 din 20 ianuarie 2009pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea intimată "" S prin lichidator Cabinet de Practician în Insolvență avocat, pârâtul intimat și parte în proces Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că s-a depus prin serviciul corespondență al instanței întâmpinare, formulată de Cabinet de Practician în Insolvență avocat prin care solicită admiterea recursului.
Instanța, luând act că creditoarea recurentă a solicitat judecarea în lipsă, conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, constată recursul în stare de judecată și în conformitate cu dispozițiile art.150 Cod procedură civilă, trece la soluționarea acestuia.
După deliberare:
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 289/06.05.2008 a Tribunalului Suceava, judecătorul sindic a admis cererea formulată de lichidatorul numit al debitoarei "" S, (societate dizolvată de drept prin încheierea nr. 2531/16.05.2005 a judecătorului delegat la de pe lângă Tribunalul Suceava ) și a dispus deschiderea procedurii de faliment în procedură simplificată, a debitoarei.
Ulterior, lichidatorul judiciar al debitoarei, a formulat cerere de atragere a răspunderii materiale a fostului administrator al debitoarei, pentru un pasiv rămas neacoperit de 5.634 lei, conform art. 138 alin. 1 lit "c" și "d" din Legea nr. 5/2006 (fila 63 - 64 dosar fond).
Prin raportul depus de lichidator la 01.09.2008, acesta a solicitat închiderea procedurii debitoarei conform art. 131 din Legea nr. 85/2006, radierea debitoarei de la registrul comerțului și aprobarea cheltuielilor de procedură.
Prin sentința nr. 77/22.01.2009 a Tribunalului Suceava, Judecătorul sindic a admis cererea de atragere a răspunderii materiale și l-a obligat pe pârâtul să plătească pasivul debitoarei în sumă de 5634 lei; a admis raportul lichidatorului și a dispus închiderea procedurii debitoarei conform art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea În motivare creditoarea a precizat că prin adresa sa nr. 10358 din 02.06.2008, a formulat și depus cererea sa de înregistrare a creanței împotriva debitoarei, creanță în valoare de 13.448 lei. Pentru această creanță neacoperit, lichidatorul judiciar a formulat cerere de atragere a răspunderii materiale în conformitate cu prevederile art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 însă - susține recurenta, cererea a fost formulată dintr-o eroare, pentru un pasiv de 5.634 lei și nu de 13.448 lei cât era valoarea creanței sale, datorate ca atare. Recurentul solicitând astfel corectarea în sentință a cuantumului pasivului, respectiv la suma de 13.448 lei.
Motivele de recurs invocate de creditoare, cu trimitere la prevederile art. 304(9) Cod procedură civilă raportate la art. 8 din Legea nr. 85/2006, sunt întemeiate.
Prin cererea de înscriere a creanței, creditoarea Sas olicitat înscrierea creanței în valoare de 13.448 lei. ( a se vedea cererea 35 -36 dosar fond), în calitate de creditor unic în procedura debitoarei conform tabelului preliminar al creditorilor depus de lichidator la fila 38 dosar fond (unde creanța are tot valoarea de 13.448 lei).
Cererea de deschidere a procedurii debitoarei, a fost formulată de lichidator tot pentru creanța certă, lichidă și exigibilă de 13.448 lei (fila 2 - 3 dosar fond).
După pronunțarea sentinței recurate, însuși lichidatorul judiciar al debitoarei a formulat cerere de îndreptare a erorii materiale din dispozitivul sentinței, în sensul corectării cuantumului pasivului, la suma de 13448 lei (în loc de 5634 lei). Cererea a fost respinsă însă ca nefondată prin încheierea nr. 78 din 24.02.2009 a Judecătorului sindic, ceea ce a determinat creditoarea să promoveze acest recurs.
La recursul formulat de creditoare, lichidatorul judiciar a comunicat în scris cu adresa nr- (fila 3 dosar recurs) că recursul este întemeiat pentru motivul că pasivul creditoarei recurente este cel solicitat de aceasta, de 13.448 lei, așa cum rezultă din cererea de înscriere a creanței formulate de această creditoare.
Față de considerentele expuse, cum din înscrisurile depuse la dosar, cererea de deschidere a procedurii formulată de lichidator (fila 2-3 dosar fond); cererea creditoarei de înscriere a creanței (fila 35 - 36 dosar fond) - tabelul preliminar al creditorilor (fila 38 - dosar fond) - rezultă un cuantum al pasivului debitoarei de 13.448 lei (și nu de 5.634 lei).
Se va admite recursul creditoarei, se va modifica parțial sentința în sensul că în rejudecare, pârâtul va fi obligat să suporte pasivul debitoarei până la concurența sumei de 13.448 lei, celelalte dispoziții urmând a fi menținute.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE,
Admite recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S,împotriva sentinței nr. 77 din 20 ianuarie 2009pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea intimată "" S prin lichidator Cabinet de Practician în Insolvență avocat, pârâtul intimat și parte în proces Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Modifică în parte sentința și în rejudecare obligă pârâtul să suporte pasivul societății debitoare până la concurența sumei de 13.448 lei.
Menține celelalte dispoziții.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 23 aprilie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud..
Tehnored.
Ex. 2/05.05.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
- Caracterizarea cererii în raport de care
s-a soluționat pricina: procedura insolvenței
II. - Soluția în fond: Admite cererea
III. - Soluția în recurs: - Admite recursul, modifică sentința
ÎN COMERCIAL
- TRIBUNALUL SUCEAVA II. - CURTEA DE APEL SUCEAVA
Sent. nr. 77/22.01.2009 Decizia nr. 756/23.04.2009
Judecători: Dosar nr-
. Complet: - -
- -
- -
Tribunalul Suceava - judecător sindic a admis cererea de atragere a răspunderii materiale formulată de lichidator.
În recurs, unica creditoare a debitoarei a solicitat modificarea valorii pasivului pentru care a fost admisă cererea de atragere.
În considerarea situației că recurenta este unica creditoare a debitoarei, că valoarea pasivului solicitat era probată prin: cererea de înscriere a creanței, tabelului preliminar al creditorilor și prin însăși recunoașterea lichidatorului (acesta a format din eroare cerere de atragere pentru un pasiv mai mic decât cel real, reprezentând creanța creditoarei recurente).
Conform art. 304 (9) raportat la art. 8 - Legea nr. 85/2006, s-a admis recursul creditoarei și s-a modificat parțial sentința în sensul obligării fostului administrator al debitoarei la suportarea pasivului real al acestuia.
Președinte:Grapini CarmenJudecători:Grapini Carmen, Ududec Elena, Nastasi Dorina
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1109/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1771/2009. Curtea de... → |
|---|
