Practica judiciara insolventa. Decizia 1183/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1183
Ședința publică de la 12 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Camelia Gheorghiu
JUDECĂTOR 2: Geta Sandu
JUDECĂTOR 3: Cipriana Poiană
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent SC " " SRL BÎRLAD - PRIN REPREZENTANT LEGAL și pe intimat SC" B " SRL V - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR, lichidator CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ ÎN CALITATE DE LICHIDATOR PT. SOCIETATEA DEBITOARE SC" B " SRL V, având ca obiect procedura insolvenței transferuri de drepturi patrimoniale, recurs formulat împotriva sentinței civile numărul 224/F din 5 mai 2009 a Tribunalului iași - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă d-na avocat pentru recurentul Bîrlad.
celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- recurs la al 3-lea termen, acordat ca recurentul să depună la dosar înscrisuri în susținerea motivelor invocate; recurentul a depus înscrisurile de care înțelege să se folosească în cauză, după care
D-na avocat precizează, la interpelarea instanței, că nu mai are de formulat alte cereri în cauză.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvîntul la dezbateri.
concluzii de admitere a recursului, d-na avocat arată că recursul formulat de "" Bîrlad prin reprezentantul său legal - administratorul (fostă ), vizează aspectul obligării recurentului la restituirea către "B " V a unui autoturism 1307, cu numărul de înmatriculare -, dar și la plata sumei de 9.000 lei, actualizată prin calcularea dobînzii legale.
Potrivit înscrisurilor depuse de recurent la dosar, există un dosar penal cu nr- în care reprezentantul legal al recurentului a fost obligat, în latura civilă, la plata sumei de 9.000 lei către "B " cu titlu de despăgubiri civile. Deși în dispozitivul nu se indică chitanțele cu privire la vînzarea cumpărarea autoturismului, din considerentele hotărîrii rezultă că este aceeași sumă, de 9.000 lei privind autoturismul 1307.
Latura civilă fiind soluționată definitiv și irevocabil prin sentința penală nr. 312 din 23.04.2007 a Judecătoriei Bîrlad, recurentul - prin reprezentantul său legal - nu mai poate fi obligat încă odată, printr-o sentință civilă, la aceleași despăgubiri.
Prin precizările depuse la dosar, lichidatorul judiciar susține că nu este autoritate de lucru judecat pentru că nu există identitate de părți, obiect și cauză.
În esență este aceeași sumă, la care reprezentantul legal al recurentului nu poate fi obligat să o achite de două ori.
Conchizînd, d-na avocat solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței și respingerea cererii. Fără cheltuieli.
Instanța declară închise dezbaterile și rămîne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Asupra recursului de față;
Prin cererea înregistrată la 15 mai 2006 în dosarul nr-, administratorul judiciar -, pentru debitoarea B SR. a formulat cerere pentru anularea transferurilor de drepturi patrimoniale împotriva pârâtei privind bunul mobil 1307 (cu număr de înmatriculare -). Se solicită restituirea bunului /c/val. acestuia - 9.000 lei, actualizată cu dobânda legală.
Pârâta Bârlad depus întâmpinare prin care precizează că suma cu care a achiziționat bunul este evidențiată în contabilitate.
Prin sentința civilă nr. 224/F/5 mai 2009 Tribunalul Vaslui - judecător sindic dispune:
Admite cererea formulată de - V în calitate de lichidator judiciar reclamant al debitoarei SC B SRL V cu sediul social în V-, jud. în contradictoriu cu pârâta SC SRL Bîrlad cu sediul social ales în Bîrlad,-, jud.
Anulează transferul patrimonial și dispune restituirea către SC B SRL Vab unului mobil 1307 cu număr de înmatriculare -, proprietatea debitoarei, înstrăinat către pârâta SC SRL Bîrlad.
În cazul în care bunul mobil 1307 cu număr de înmatriculare -, proprietatea debitoarei nu mai există, este deteriorat sau a fost valorificat, obligă pârâta SC SRL Bîrlad la plata contravalorii acestui bun în sumă de 9000 lei, actualizată prin calcularea dobânzii legale potrivit Legii nr.356/2002 pentru aprobarea nr.OG 9/2000 privind nivelul dobânzii legale pentru obligații bănești.
Pentru a pronunța această sentință Tribunalul a reținut următoarele:
Societatea comercială SC B SRL Vaa vut ca asociat pe domiciliată în mun. C, documentele cu regim special-facturi fiscale și chitanțe fiscale, semnate și ștampilate în alb fiind lăsate spre gestionare pârâtei care a administrat societatea.
În luna decembrie 2003, cu factura nr. -/05.12.2003 în valoare de 9.000 lei s-a vândut bunul mobil 1307 către SC SRL Bîrlad, pentru sumă s-au întocmit pentru încasare 4 chitanțe la data de 05.12.2003, 12.12.2003, 23.12.2003, 29.12.2003, din analiza facturilor constatându-se că factura și chitanțele au fost întocmite de, delegatul din factură este cu semnătura de primire a acesteia, societatea cumpărătoare este SC SRL Bîrlad unde asociat este tot.
Suma de 9.000 lei a fost înregistrată în contabilitatea fimei în contul 531.1-Casa, acest cont, după înregistrarea sumei încasate, conform balanței de verificare și a bilanțului încheiate la 31.12.2003, prezentând un sold de 9.3267 lei, sumă cu care s-au diminuat obligațiile către asociat existente în contul 455.1-Asociați-conturi curente, însă pentru această operațiune nu există document contabil justificativ, care să ateste primirea sub semnătură a sumei, de către asociatul.
Față de cele reținute urmează a se admite acțiunea lichidatorului judiciar reclamat - V pentru debitoarea SC B SRL promovată în temeiul art. 79 și art. 80 din Legea 85/2006 prin care administratorul judiciar sau după caz, lichidatorul, poate introduce la judecătorul sindic acțiuni pentru anularea actelor frauduloase încheiate de către debitor în dauna drepturilor creditorilor și a se dispune anularea transferurilor de drepturi patrimoniale și restituirea către debitoarea SC B SRL Vab unului mobil 107 cu număr de înmatriculare -, în cazul în care bunul nu mai există, este deteriorat sau a fost a fost valorificat, solicită a se dispune obligarea pârâtei SC SRL Bîrlad la plata contravalorii acestui bun, în sumă de 9.000 lei, actualizată prin calcularea dobânzii legale conform Legii 356/2002 pentru aprobarea nr.OG 9/2000 privind nivelul dobânzii legale pentru obligații bănești.
Pârâta a declarat recurs și a criticat sentința ca fiind nelegală.
Recurenta invocă autoritatea de lucru judecat față de decizia Curții de APEL IAȘI pronunțată în dosarul nr- în sensul că reprezentantul legal (fostă ) a fost condamnată definitiv și irevocabil pentru factura fiscală din 5 decembrie 2003 și chitanțele emise la datele de 5 decembrie 2003, 12 decembrie 2003, 23 decembrie 2003 și 29 decembrie 2009, cu privire la vânzarea autoturismului în cauză.
Recurenta a solicitat admiterea recursului și respingerea acțiunii lichidatorului judiciar.
Recurenta a depus la dosar sentința penală nr. 312/23.04.2007 a Judecătoriei Bârlad, decizia penală nr. 17/A/23 ianuarie 2008 a Tribunalului Vaslui, decizia penală nr. 529/9.10.2008 a Curții de APEL IAȘI.
Lichidatorul judiciar -, prin întâmpinare, a precizat că nu există trinitate față de excepția invocată în sensul că diferă atât părțile, cât și cuantumul sumei ce trebuie achitată.
Recursul este fondat.
Prin sentința penală nr. 312/23.04.2007 a Judecătoriei Bârlad, inculpata (), administrator la, fost obligată să plătească părții civile B suma de 9000 lei cu titlu de despăgubiri.
Se reține în hotărârea penală că în luna decembrie 2003 inculpata a întocmit factura fiscală nr. -/5 decembrie 2003, precum și chitanțele nr. -/5 decembrie 2003, nr. -/12 decembrie 2003, nr. -/23 decembrie 2003 și nr. -/26 decembrie 2003, acte ce constituie documentele de vânzare-cumpărare a unui autoturism în valoare de 9.000 lei.
Curtea constată că, inițial, a formulat acțiune la instanța civilă, suspendată însă ca urmare constituirii acesteia ca parte civilă în procesul penal. Totodată, în latura civilă, sentința penală cuprinde dispoziții referitoare la anularea documentelor de vânzare-cumpărare a autoturismului cu nr. de înmatriculare - (ce constituie obiectul transferului patrimonial cărui anulare se solicită prin prezenta acțiune) și a obligării inculpatei, în calitate de administrator la, de achitare a contravalorii autoturismului în sumă de 9000 lei.
Din acest punct de vedere curtea constată că hotărârea instanței penale are autoritate asupra acțiunii civile nu numai cu privire la existența faptei, a persoanei care a săvârșit-o și a vinovăției acesteia, dar și asupra întinderii prejudiciului.
Față de aceste considerente referitoare la raportul dintre acțiunea penală și acțiunea civilă, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă curtea va admite recursul declarat de, prin reprezentant legal (fostă ) și va modifica în tot sentința recurată în sensul respingerii cererii formulate de lichidatorul judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta "" Bîrlad, prin reprezentantul legal (fostă ), împotriva sentinței civile nr. 244/F/5 mai 2009 a Tribunalului Vaslui - judecător sindic, pe care o modifică în tot.
Respinge cererea formulată de - în calitate de lichidator judiciar reclamant al debitoarei "B " V în contradictoriu cu pârâta "" Bîrlad privind anularea transferului patrimonial care a avut loc între cele două societăți având ca obiect bunul mobil 1307 cu număr de înmatriculare -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 octombrie 2009
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - - - -
Red.
Tehnored.
02 ex.
20-10.2009
Tribunalul Vaslui
Jud. sindic
Președinte:Camelia GheorghiuJudecători:Camelia Gheorghiu, Geta Sandu, Cipriana Poiană
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1088/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 515/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
