Practica judiciara insolventa. Decizia 1196/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1196
Ședința publică de la 12 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Camelia Gheorghiu
JUDECĂTOR 2: Geta Sandu
JUDECĂTOR 3: Cipriana Poiană
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe contestator MUNICIPIUL R și pe intimat SC "" SRL, lichidator CIPI - ÎN CALITATE LICHIDATOR PENTRU. DEBITOARE SC "" SRL, intimat, intimat, având ca obiect procedura insolvenței, contestație în anulare formulată împotriva deciziei numărul 1050 din 15.06.2009, pronunțată de Curtea de APEL IAȘI - Secția Comercială în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică dl. cons.jr. pentru contestatorul Municipiul
celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- contestația în anulare este la al 2-lea termen, după care
Dl. cons.jr. depune la dosar împuternicirea de reprezentare juridică și învederează faptul că duplicatul motivelor contestației în anulare au fost comunicate intimatului creditor Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului I și nu intimatului debitor "" L prin lichidatorul judiciar.
Verificînd actele și lucrările dosarului, instanța constată acoperită neregularitatea invocată. contestatorul Municipiul R prin reprezentantul delegat cu privire la existența unor alte cereri sau a unor chestiuni preliminare și, la precizarea d-lui cons.jr. că nu mai are de formulat alte cereri și nici chestiuni preliminare de invocat, constată în stare de judecată prezenta contestație în anulare și acordă cuvîntul la dezbateri.
Dl. cons.jr. pun e concluzii de admitere a contestației în anulare formulată de Municipiul R împotriva deciziei nr. 1050 din 15.06.2009 a Curții de APEL IAȘI cu consecințele de rigoare.
Dl. cons. jr. arată că temeiul de drept al contestației este art. 318 (1) Cod procedură civilă și subliniază faptul că, odată cu comunicarea de către lichidatorul judiciar a termenului de înscriere a creanței, Municipiul Raf ormulat și cerere de repunere în termen, fapt neluat în considerare de lichidatorul judiciar.
În cauză, Municipiul R nu a formulat cererea de înscriere a creanței, cererea formulată fiind de actualizare a creanței, în cuprinsul cererii solicitînd repunerea în termenul legal de depunere a creanțelor.
Instanța de recurs a omis să ia în considerare apărările recurentului Municipiul R formulate în acest sens.
Față de aceste susțineri și de cele exprimate detaliat în scris, dl. cons.jr. susține că soluția contestată este o eroare materială a instanței de recurs.
Instanța declară închise dezbaterile și rămîne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Asupra cauzei comercial d e față;
Prin decizia comercială nr. 1050/15.06.2009 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL IAȘIs -a respins recursul formulat de recurentul Municipiul R, reprezentat prin primar, împotriva sentinței comerciale nr. 481/S/08.10.2008,pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic pe care a menținut-o în întregime.
Pentru a hotărî astfel, instanța de recurs a reținut următoarele:
Așa cum în mod corect a reținut judecătorul sindic, tabelul definitiv al creanțelor a fost definitivat prin încheierea nr. 54/20.02.2008.
Prin sentința comercială nr. 480/S din 8 octombrie 2008 ( 25 dosar), pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic a fost respinsă contestația formulată de creditoarea Primăria municipiului R împotriva tabelului definitiv al creanțelor debitoarei "" I, așa încât reiterarea acelorași critici referitoare la cererea de actualizare a creanței și care au făcut obiectul contestației soluționate prin sentința comercială anterior menționată, excede cadrul procesual de față, existând autoritate de lucru judecat în privința cererii recurentei de actualizare a creanței sale.
Împotriva acestei hotărâri s-a formulat contestație în anulare de către Municipiul R, reprezentat prin primar.
Prin contestația în anulare formulată s-a solicitat instanței admiterea acesteia motivat de faptul că instanța de recurs a respins recursul, omițând să cerceteze faptul expres menționat în precizările depuse la dosarul cauzei prin adresa nr. 7202/12.05.2009.
În cauză nu a fost depusă întâmpinare.
Analizând contestația prin prisma motivelor invocate și a actelor atașate la dosar, Curtea constată că este nefondată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 318 alin. 1 Cod procedură civilă, hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de casare iar această omisiune să se fi produs din greșeală.
Cea de-a doua teză a art. 318 Cod procedură civilă are în vedere numai omisiunea de a examina unul din motivele de casare prevăzute de art. 304 Cod procedură civilă.
Din hotărârea atacată rezultă că instanța de recurs a răspuns criticilor formulate în recurs în ceea ce privește motivul de modificare prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, ea neavînd obligația de a analiza fiecare argument cuprins în motivele de recurs, ci de analiza fiecare motiv de casare (putând grupa în acest sens argumentele aduse de parte) obligație pe care, în prezenta cauză instanța de recurs și-a îndeplinit-
Față de aceste considerente, Curtea constată ca nefondată contestația în anulare formulată de contestator, așa încât în temeiul art. 318 alin. 1 rap. la art. 320 Cod procedură civilă urmează să o respingă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul Municipiul R împotriva deciziei nr. 1050/15 iunie 2009, pronunțată de Curtea de APEL IAȘI (în dosarul nr-), decizie pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 Octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Curtea de APEL IAȘI: - -,
- -, - -
26.10.2009
2 ex.
Președinte:Camelia GheorghiuJudecători:Camelia Gheorghiu, Geta Sandu, Cipriana Poiană
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1096/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 696/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
