Practica judiciara insolventa. Decizia 1208/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1208
Ședința publică de la 19 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Ghideanu
JUDECĂTOR 2: Geta Sandu
JUDECĂTOR 3: Cipriana Poiană
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs comercial formulată de împotriva sentinței civile nr. 285/F din 26 mai 2009 Tribunalului Vaslui - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura necompletă cu intimatul, se restituie dovada de citare, cu mențiunea factorului poștal "destinatar mutat".
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că, recursul este la primul termen de judecată, declarat și motivat în termen, netimbrat cu suma de 19,5 lei taxă judiciară fiscală și 0,15 lei timbrul judiciar mobil.
La data de 19 octombrie 2009, s-a trimis, prin serviciul de registratură din partea lichidatorului judiciar Management Reorganizare Lichidare I întâmpinarea la cererea de recurs formulată în cauză.
Având în vedere că la dosar s-a solicitat judecata în temeiul dispozițiilor art. 242 cod procedură civilă, dar nu s-a dat curs dispozițiilor instanței privind timbrarea cererii de recurs cu suma de 19,5 lei taxă judiciară fiscală și a timbrului judiciar mobil în valoare de 0,15 lei, instanța, rămâne în pronunțare, asupra excepției privind netimbrarea recursului promovat de.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința civilă nr. 285/F din 26 mai 2009 Tribunalului Vaslui - judecător sindic, s-a admis acțiunea civilă formulată de lichidatorul judiciar Management Reorganizare Lichidare I împotriva pârâților și.
Obligă pârâții, în solidar, să plătească pasivul debitorului " Grup, în valoare de 120.012,73 lei.
Împotriva acestei sentințe pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecător sindic, a declarat recurs pârâtul, criticând sentința pronunțată pentru nelegalitate și netemeinicie, motivând că, nu s-a analizat în nici un fel apărările formulate la instanța de fond, prin care a arătat în mod constat că în pofida faptului existenței a doi administratori, doar s-a ocupat de administrarea efectivă a firmei, invocând în acest sens și sentința penală nr. 82 din 23.01.2008 a Judecătoriei Vaslui, prin care acesta a fost condamnat pentru o infracțiune în legătură cu societatea, recurentul fiind exonerat de calitatea de parte responsabilă civilmente în răspundere.
De asemenea, arată, recurentul în cererea de recurs că, autoturismul societății se află în localitatea, județul V, la părinții pârâtului, din actele depuse la dosar a dovedit că, la momentul în care a realizat că firma are datorii, a solicitat vânzarea acestui camion, vânzare care a început, dar nu s-a finalizat. Consideră, că nu are nici o contribuție la ajungerea societății în stare de faliment, responsabilitatea revenindu-i în totalitate pârâtului. Mai arată, recurentul că, instanța de fond, în motivarea hotărârii nu a făcut referire la apărările depuse la dosar, fără a indica motivele pe care le-a înlăturat, ceea ce constituie un motiv de casare cu trimitere a cauzei spre rejudecare.
Cererea de recurs nu a fost timbrată cu suma de 19,5 lei taxă judiciară fiscală și 0,15 lei timbrul judiciar mobil.
Conform Hotărârii nr. 797 din 14 iulie 2005 și potrivit nr.OUG 212 din 04.12.2008, și a articolului 6 litera "c" din Legea nr. 146/1997 și art. 11 din aceeași lege, cererile pentru exercitarea căilor de atac se timbrează cu 50 % din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, soluționată de prima instanță. Prin articolul 3 din Ordonanța Guvernului României nr. 32 din 18 august 1995 au fost stabilite valorile timbrului judiciar pentru acțiunile în justiție și căile de atac formulate.
Potrivit textelor citate, recurentul, pentru termenul de astăzi 19 octombrie 2009 fost legal citat cu mențiunea să timbreze cererea de recurs cu suma de 19,5 lei taxă judiciară fiscală și 0,15 lei timbrul judiciar mobil.
În principiu, taxele de timbru se plătesc anticipat, astfel încât la primirea cererilor trebuie să se ceară părții să facă dovada plății în întregime a taxei datorate. Se poate amâna plata taxei de timbru, în conformitate cu articolul 20 (2) din Legea nr. 146/1997, până la primul termen de judecată.
În conformitate cu prevederile art. 20 (3) din Legea nr. 146/1997, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Faptul că, recurentul, care a fost legal citat cu mențiunea timbrării, nu a respectat această cerință legală referitoare la achitarea taxei de timbru indiferent din ce motive și de a nu fi depus la dosar scutirea pentru plata acestei taxe, constituie motiv pentru anularea ca netimbrată a cererii de recurs, fără a mai fi analizate criticile aduse hotărârii.
În consecință, în conformitate cu dispozițiile legale sus-citate, urmează a se anula ca netimbrat recursul formulat de pârâtul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurentul împotriva sentinței civile nr. 285/F din 26.05.2009 a Tribunalului Vaslui, Secția civilă, Judecător sindic, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 19 octombrie 2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
2 ex.
26.10.2009
Tribunalul Vaslui - judecător sindic:
Președinte:Anca GhideanuJudecători:Anca Ghideanu, Geta Sandu, Cipriana Poiană
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 835/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 389/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
