Practica judiciara insolventa. Decizia 123/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR.123/ DOSAR NR-
Ședința publică din 13 martie 2009
PREȘEDINTE: Alina Gabriela Stoian JUDECĂTOR 2: Gabriela Comșa
- - - - președinte de secție
- - - JUDECĂTOR 3: Laura
- - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de - lichidator judiciar al debitoarei F & A Textile împotriva sentinței civile nr. 108/Sind din 15 ianuarie 2009, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr. 888/2005 al Tribunalului Brașov.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 5 martie 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru datele de 12 martie 2009 și 13 martie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința civilă cu nr. 108/sind/15.01.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția Comercială și de contencios Administrativ - în dosarul cu nr. 888/F/2005 al aceleiași instanțe s-a dispus - în temeiul art.131 din Legea nr. 85/2006 - închiderea procedurii falimentului față de debitoarea F & A Textile
S-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006, s-au descărcat lichidatorul și celelalte persoane participante la procedură de orice îndatoriri și responsabilități, cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, titulari de garanții, acționari și asociați.
În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței, în baza art. 11 alin.1 lit. c combinat cu art. 4 alin.4 și 5 din Legea nr. 85/2006, s-a încuviințat plata unei remunerații lichidatorului în sumă totală de 2000 lei ce urmează a fi suportată din fondul de lichidare.
În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006, s- dispus notificarea sentinței Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a dispus notificarea sentinței de către lichidator debitorului și tuturor creditorilor debitorului.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că s-a întocmit raportul final de lichidare, că nu mai există resurse materiale și financiare pentru acoperirea integrală a creanțelor înscrise la masa credală a debitoarei și că nu există contestații nesoluționate ale creditorilor, astfel încât s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 131 din Legea privind procedura insolvenței.
Împotriva sentinței civile susmenționate a declarat recurs lichidatorul judiciar, criticând-o pentru nelegalitate întrucât greșit prima instanță a dispus acordarea către recurent a onorariului în suma de 2000 de lei, în loc de 3000 de lei - ce a fost convenit de comun acord de către - filiala B și Tribunalul Brașov.
Mai susține recurentul că hotărârea atacată nu cuprinde motivele pentru care a fost respinsă solicitarea lichidatorului judiciar în sensul acordării remunerației în sumă de 3000 de lei.
S-a solicitat admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței atacate în sensul de a se acorda lichidatorului judiciar a onorariului de 3000 de lei pentru activitatea desfășurată pe tot parcursul procedurii de insolvență.
In probațiune au fost depuse înscrisuri (practică judiciară).
Recursul a fost legal timbrat cu 20 lei taxa de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Analizând actele și lucrările dosarului, sentința civilă atacată, față de motivele invocate, Curtea constată că recursul este nefondat.
Suma acordată lichidatorului judiciar de către prima instanță are drept temei dispozițiile art. 4 din Legea nr. 85/2006, care reglementează modalitățile de acoperire a tuturor cheltuielilor aferente procedurii insolvenței.
Deși se invoca de către recurent existența unei convenții între Tribunalul Brașov - și - filiala B - privind cuantumul minim al remunerației cuvenite lichidatorilor judiciari pentru activitatea desfășurată în cadrul procedurii reglementate de Legea nr. 85/2006 (și care să aibă la bază dispozițiile legale susmenționate) - în cauză acest fapt nu a fost dovedit prin depunerea unui înscris în acest sens.
Ca atare, prima critică adusă sentinței urmează a fi înlăturată, Curtea constatând că față de demersurile lichidatorului judiciar făcute ulterior afișării raportului final de activitate - astfel cum acestea rezultă din actele aflate la filele 130, 163-165 dosar fond - remunerația de 2000 de lei acordată de către instanța de fond lichidatorului este justificată.
Nu poate fi reținută susținerea recurentului în sensul existenței unei practici judiciare la nivelul instanțelor privind acordarea unui onorariu superior, întrucât este bine cunoscut că precedentul judiciar nu este izvor de drept; pe de altă parte, fiecare speță are propria sa particularitate și complexitate, astfel încât cuantificarea remunerației lichidatorului este lăsată la libera apreciere a judecătorului sindic investit cu soluționarea cauzei respective.
Nu este fondată nici critica vizând nemotivarea de către instanță a dispoziției vizând stabilirea remunerației cuvenite lichidatorului judiciar întrucât - chiar și in mod sumar - judecătorul fondului a arătat considerentele pentru care a pronunțat soluția respectivă.
În plus, motivul de recurs prevăzut de dispozițiile art. 304 pct.7 Cod procedură civilă acordă posibilitatea instanței de control judiciar de a suplini motivarea primei instanțe, în cazul în care este deficitară, sau chiar de aoî nlocui, astfel cum s-a și procedat de altfel în speța de față.
În raport de cele expuse anterior, văzându-se prevederile art. 312 alin.1 Cod procedura civilă Curtea va respinge recursul declarat de către recurentul și va menține sentința civilă cu nr. 108/SIND/15.01.2009 a Tribunalului Brașov, ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de către recurenta - lichidator judiciar împotriva sentinței civile cu nr.108/SIND/15.01.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul cu nr. 888/F/2005 al aceleiași instanțe, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 13 martie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Tehnored. /01.04.2009
Dact./07.04.2009/ 2 ex.
Judecător- sindic:
Președinte:Alina Gabriela StoianJudecători:Alina Gabriela Stoian, Gabriela Comșa, Laura
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 921/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 144/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
