Practica judiciara insolventa. Decizia 1234/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1234
Ședința publică de la 26 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cipriana Poiană
JUDECĂTOR 2: Geta Sandu
JUDECĂTOR 3: Camelia Gheorghiu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent BANCA TRANSILVANIA - SUCURSALA I și pe intimat " IMPORT EXPORT ", lichidator CABINET INDIVIDUAL DE PRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ - ÎN CALITATE DE LICHIDATOR PENTRU. DEBITOARE " IMPORT EXPORT ", având ca obiect procedura insolvenței, recurs declarat împotriva încheierii nr. nr. 319 din 30 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași - Judecător Sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă cons. jur. pentru recurenta-creditoare și apărătorul ales al lichidatorului, lipsă fiind reprezentantul legal al intimatei-creditoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recursul se află la al 2 lea termen de judecată iar instanța de fond a înaintat dovezile de comunicare a încheierii recurate.
Analizând dovezile de comunicare a încheierii recurate, instanța constată că recursul a fost declarat în termen.
Cons. jur. pentru recurentă depune delegație de reprezentare a acesteia.
de instanță, cons. jur. pentru recurentă și apărătorul ales al lichidatorului precizează că nu au alte cereri de formulat.
Instanța acordă cuvântul cu privire la recurs.
Cons. jur. pentru recurenta-creditoare solicită admiterea recursului, anularea încheierii judecătorului sindic și înscrierea creanței în creditorilor.
Apărătorul ales al lichidatorului solicită respingerea recursului și menținerea sentinței pronunțate de către instanța de fond.
CURTEA DE APEL
Prin cererea depusă la data de 25.03.2009 în dosarul numărul -, Banca Transilvania - Sucursala formulat cerere de înscriere în tabelul creditorilor pentru suma de 15.054,89 lei, sumă datorată de debitoarea " IMPORT EXPORT" și calculată până la data de 24.03.2009.
Prin încheierea numărul 319/30 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic s-a constatat ca tardivă cererea creditoarei Banca Transilvania - Sucursala
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut următoarele:
Publicitatea deschiderii procedurii, ca și încunoștințarea asupra posibilității de a depune creanța s-a realizat în conformitate cu prevederile art.7 din Legea nr.85/2006, în acest sens, reținându-se că sentința de deschidere a procedurii a fost publicată în Buletinul procedurilor de insolvență numărul 2063/28.05.2008 iar în Buletinul procedurilor de insolvență nr.2082/28.05.2008 a fost publicată notificarea deschiderii procedurii, fiind notificat inclusiv termenul în care creditorii trebuiau să procedeze la înscrierea la masa credală prin depunerea unei cereri de admitere a creanței ( 48, 120 dosar ).Totodată,notificarea privind deschiderea procedurii a fost publicată și în ziarul "Evenimentul "din 22.05.2008 ( 121 dosar )
În conformitate cu prevederile 64 alin.1 din Legea nr.85/2006, creditorii ale căror creanțe sunt anterioare datei de deschidere a procedurii, vor depune cererea de admitere a creanței în termenul fixat prin hotărârea de deschidere a procedurii, nedepunerea cererii în termenul menționat în acest sens având drept consecință decăderea din drepturile conferite de acea creanță conform prevederilor art.76 din același act normativ, prevederi care nu lasă un termen nelimitat pentru declararea creanțelor de către creditori tocmai pentru că de structura masei pasive, stabilită cu caracter definitiv prin tabelul obligațiilor debitorului, depinde și modul de derulare a procedurii.
De aceea, a lăsa un termen nelimitat pentru declararea creanțelor de către creditori pe lângă faptul că ar crea o instabilitate pe creditorilor cu privire la cota ce revine fiecăruia și care îi conferă dreptul de vot, însemna a lipsi de rațiune și finalitate prevederile art.64 și art.76 din Legea nr.85/2006.
Prevederile art.37 din Legea nr.85/2006 invocate de creditoareal Banca Transilvania SA - Sucursala I nu au semnificația notificării pentru înscrierea la masa credală ci constituie o modalitate de publicizare a stării de insolvență în scopul aplicării dispozițiilor art.36 din aceeași lege.
Față de prevederile legale la care s-a făcut referire și reținând că notificarea deschiderii procedurii s-a făcut cu respectarea dispozițiilor art.7 din Legea numărul 85/2006 se constată că depunerea la data de 25.03.2009 de către creditoarea Banca Transilvania SA - Sucursala Iac ererii de admitere a creanței în valoare de 15.054,89 lei,s-a făcut cu depășirea atât a termenului din 07.07.2008 cât și a termenului din 11.09.2008, fixate prin sentința de deschidere a procedurii pentru depunerea creanțelor și respectiv definitivarea tabelului creanțelor astfel încât, corect lichidatorul judiciar a apreciat ca tardiv formulată declarația de creanță depusă de creditorul cu consecința decăderii acestuia din dreptul de a mai valorifica respectiva creanță în cursul procedurii.
Creditoarea Banca Transilvania SA - Sucursala Iad eclarat recurs împotriva încheierii numărul 319/2009 pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic.
În motivarea cererii de recurs creditoarea a susținut că notificarea realizată doar prin intermediul publicării înscrisului în Buletinul procedurilor de insolvență în sensul art. 7 din Legea numărul 85/2006 limitează dreptul la informare a instituțiilor bancare creditoare și solicită a se reține obligația lichidatorului judiciar de a trimite notificări tuturor băncilor la care debitoarea are conturi deschise.
Față de data primirii documentelor contabile de către administratorul judiciar (13 martie 2009), recurenta consideră că cererea sa este formulată în termen.
Recurenta a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței recurate și admiterea cererii formulate.
Lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Practician în Insolvență a depus întâmpinare prin care precizează punctual activitatea desfășurată în legătură cu debitoarea și solicită respingerea recursului.
În recurs nu s-au depus înscrisuri noi.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 35 din Legea numărul 85/2006 modificată, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, debitoarea este obligată să depună la dosarul cauzei actele și informațiile necesare referitoare la creditori și creanțele acestora.
Este adevărat că debitoarea nu a prezentat o listă a creditorilor, astfel că Banca Transilvania SA - Sucursala I nu a fost un creditor cunoscut și nu a fost notificată de administratorul judiciar conform prevederilor codului d e procedură civilă, așa cum prevede dispun prevederile art. 61 alin. 3 din Legea numărul 85/2006.
Nefiind identificat printre creditorii cunoscuți, Banca Transilvania SA - Sucursala Iaf ost notificată conform dispozițiilor art. 7 alin. 3 din legea numărul 85/2006 și anume prin Buletinul procedurilor de insolvență - publicație editată de Oficiul Național al Registrului Comerțului care are drept scop publicarea citațiilor, convocărilor, notificărilor și comunicării actelor de procedură efectuare de instanța judecătorească, administratorul judiciar, lichidator după deschiderea procedurii.
Constatându-se că data depunerii cererilor de admitere a creanțelor a fost fixată cel mai târziu până pe 7.07.2008, notificarea deschiderii procedurii fiind publicată în Buletinul procedurilor de insolvență numărul 2082/28.05.2008, iar cererea creditoarei a fost formulată la data de 25.03.2009, cu depășirea termenului fixat prin sentința comercială numărul 215/S/8 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Iași, în mod corect tribunalul a constatat tardivitatea cererii formulate de creditoarea Banca Transilvania SA - Sucursala
În completarea motivelor de recurs (depuse la 21.09.2009) creditoarea a precizat că în susținerea depunerii în termen a cererii de creanță trebuie avute în vedere și dispozițiile art. 37 din Legea numărul 85/2006.
Curtea va înlătura critica recurentei, dispozițiile art. 37 prevăd comunicarea sentinței de deschidere a procedurii pentru aplicarea dispozițiilor art. 36 și nu pentru începerea curgerii termenului de depunere a declarațiilor de creanță.
În consecință, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă curtea va respinge recursul și va menține sentința recurată, în cauză nefiind incident motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenta Banca Transilvania - Sucursala I împotriva încheierii nr. 319 din 30.04.2009 a Tribunalului Iași, judecător sindic, încheiere pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.10.2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier,
-
Red.
Tehnored.
2 ex.
03.11.2009
Tribunalul Iași - Judecător sindic:
Președinte:Cipriana PoianăJudecători:Cipriana Poiană, Geta Sandu, Camelia Gheorghiu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1127/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 111/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
