Practica judiciara insolventa. Decizia 1244/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILA NR.1244/COM
Ședința publică de la 30 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 2: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 3: Elena
Grefier -
Pe rol judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta creditoare - AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, cu sediul în B,--11, sect.1, împotriva sentinței civile nr. 938/com/9.02.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata debitoare - SC SA M prin lichidator judiciar CC L, cu sediul în C,-, județul C și intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect procedura insolvenței - închidere procedură.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În referatul oral făcut asupra cauzei grefierul de ședință învederează că recursul formulat de creditoare este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru. Se solicită judecata cauzei în lipsă.
Curtea constată că nu sunt motive de amânare apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d e față:
Prin Sentința civilă nr.938/COM din 09.02.2009 Tribunalul Constanța a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului SC NavaleSAși a descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități.
Pentru a pronunța această hotărâre tribunalul a constatat că la de 13.10.2008 lichidatorul CC desemnat să administreze procedura falimentului debitorului a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a stingerii întregului pasiv prin distribuirea sumelor obținute din lichidarea parțială a averii debitorului;
Constatând că s-a întocmit raportul de lichidare care cuprinde date privind situația debitorului la data deschiderii procedurii, etapele desfășurate în cursul procedurii, bunurile din averea debitorului ce au fost lichidate, situația sumelor obținute din lichidarea bunurilor, situația sumelor obținute din încasarea creanțelor debitorului, cheltuielile de administrare a procedurii, stingerea pasivului debitorului, bunurile rămase în averea debitorului după stingerea pasivului;
Constatând că averea debitorului a fost lichidată, că s-au achitat o parte din creanțe, conform tabelului definitiv consolidat al creanțelor, și toate cheltuielile de administrare a procedurii, dovada plăților fiind făcută cu înscrisurile depuse;
Împotriva acestei hotărârii a formulat recurs creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - AVAS criticând-o pentru nelegalitate, pentru considerentele:
Instanța de fond a dispus închiderea procedurii falimentului cu nerespectarea dispozițiilor Legii nr.85/2006 și sub aspectul neparcurgerii în totalitate a etapelor de lichidare judiciare prevăzute de legiuitor, respectiv lichidatorul judiciar ar fi trebuit să pună în discuția creditorilor incidența dispozițiilor art.138 din Legea nr.85/2006.
În cadrul art.25 din Legea nr.85/02006, prima dintre atribuțiile lichidatorului constă în examinarea activității debitorului în raport cu situația de fapt și întocmirea unui raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la insolvență, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, această analiză realizată de lichidator constituind premisa declanșării unor potențiale acțiuni în baza art.138 din Legea nr.85/2006.
Învederează AVAS instanței că prin dispunerea închiderii procedurii, fără a se stabili de către judecătorul sindic pe calea unei hotărârii judecătorești, dacă sunt incidente prevederile art.138 din legea nr.85/2006, creditorii au fost lipsiți de posibilitatea reală de a formula cererea de angajare a răspunderii patrimoniale, cum este situația de față în care lichidatorul nu a înțeles să promoveze respectiva acțiune.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.304 pct.9 coroborat cu dispozițiile art.3041Cod pr.civilă precum și dispozițiile art.2, art.5 alin.1, art.136, 138, 140 precum și art.142 alin.1 din Legea nr.85/2006.
Intimata debitoare prin lichidatorul judiciar, legal citată nu a formulat apărări în cauză.
Examinând recursulprin prisma criticilor aduse hotărârii de către recurentă și care au fost încadrate în motivul prevăzut de art.304 pct.9 dar și potrivit dispozițiilor art.3041din Codul d e procedură civilă curtea constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
Verificând actele și lucrările dosarului Curtea reține că la data de 13.10.2008 lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei raportul final însoțit de situațiile financiare, raport care a fost afișat la Tribunalul Constanța la data de 17.10.2008 și împotriva căruia recurenta a formulat obiecțiuni ce au fost soluționate irevocabil prin încheierea nr.4636/COM/8.12.2008.
Lichidatorul judiciar a prezentat în cadrul raportului final etapele parcurse, respectiv acțiunile întreprinse, inclusiv formularea cererii privind atragerea răspunderii patrimoniale a fostei conducerii în temeiul art.138 din Legea nr. 85/2006, cererea ce a fost respinsă ca nefondată prin Sentința civilă nr. 922/14.04.2008.
În atare situație, criticile recurentei potrivit cărora lichidatorul judiciar nu s-a preocupat de convocarea creditorilor în vederea solicitării de către comitetul creditorilor a autorizării instanței de a introduce cererea privind atragerea răspunderii patrimoniale a fostei conducerii în temeiul art.138 din Legea nr. 85/2006 sunt neîntemeiate.
Concluzionând, curtea reține că hotărârea tribunalului este legală, criticile aduse de recurentă nefiind de natură a atrage modificarea acesteia motiv pentru care în temeiul art.312 din Codul d e procedură civilă recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursulcomercial d eclarat de recurenta creditoare - AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, cu sediul în B,--11, sect.1, împotriva sentinței civile nr. 938/com/9.02.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata debitoare - SC SA M prin lichidator judiciar CC L, cu sediul în C,-, județul C și intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județul C,ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 30 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Jud. fond:
Red.jud.-
2 ex./29.10.2009
MH/05.10.2009
Președinte:Nastasia CuculisJudecători:Nastasia Cuculis, Mihaela Davidencu Șerban, Elena
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 414/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1314/2009. Curtea de... → |
|---|
