Practica judiciara insolventa. Decizia 1262/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr.1262/COM
Ședința publică din 05 octombrie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Nicolae Stanciu
JUDECĂTOR 2: Revi Moga
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Grigore
Grefier ---
Pe rol, judecarea recursului comercial d eclarat de recurentaP- cu sediul în C, str.-.-, nr.18, jud.C, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC TRANS INTERNAȚIONAL SRL - cu sediul în C,-, jud.C, prin lichidator judiciar & CO - cu sediul în C,-, jud.C și intimații-creditori C ROMÂNIA SA - cu sediul procesual ales în C,--84, jud.C și - cu sediul în C,-, jud.C, împotriva sentinței civile nr.3660/18.05.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței (art. 131 din Legea 85/2006).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.85, art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare; învederează că recursul este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar; recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în temeiul art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Potrivit art.150 Cod procedură civilă, instanța, constatând că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare, luând act că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față, constată:
La data de 06.04.2009 lichidatorul judiciar desemnat al debitoarei Trans Internațional - & Co - a depus la dosar raportul întocmit în conformitate cu prevederile art. 24 alin.1 coroborat cu art.21 din Legea insolvenței, prin care a relevat lipsa/insuficiența bunurilor din averea debitoarei si neavansarea de către creditori a sumelor necesare acoperirii cheltuielilor de procedură, solicitând închiderea procedurii in conformitate cu dispozițiile art.131 din Legea 85/2006.
Prin sentința civilă nr.3660/18.05.2009, Tribunalul Constanța a dispus, în temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței, închiderea procedurii insolvenței debitorului TRANS INTERNAȚIONAL; s-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului / registrul societăților agricole / registrul asociațiilor și fundațiilor / alte registre, iar în temeiul art.135 din legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea hotărârii debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța sau Registrului Societăților Agricole, Registrului Asociațiilor și Fundațiilor/ altor registre pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că procedura insolvenței împotriva debitoarei Trans Internațional a fost deschisă prin sentința civilă nr. 5083/COM/08.10.2007.
Întrucât debitoarea nu și-a declarat intenția de reorganizare si nici una din categoriile de persoane prevăzute la art. 94 din Legea 85/2006 nu a propus un plan de reorganizare, judecătorul sindic, prin sentința civilă nr. 1437/COM/02.06.2008, a dispus intrarea în faliment a debitoarei.
Totodată s-a dispus dizolvarea societății si a fost desemnat in calitate de lichidator judiciar & Co
Potrivit art.131 din Legea 85/2006 "In orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu exista bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative si nici un creditor nu se oferă sa avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune si radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat."
Întrucât continuarea procedurii in absența bunurilor din averea debitoarei, care să acopere cel puțin cheltuielile de procedură, nu se justifică, s-a făcut aplicarea dispozițiilor art.131 din Legea 85/2006, dispunându-se închiderea procedurii si radierea societății debitoare din Registrul Comerțului
Impotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea C, solicitând admiterea recursului și trimiterea cauzei instanța de fond pentru îndeplinirea atribuțiilor date de lege în sarcina lichidatorului judiciar, precum și pentru punerea în discuție a cererii de autorizare a comitetului creditorilor în vederea promovării acțiunii întemeiată pe art.138 al.3 din Legea insolvenței.
Se arată că prin închiderea procedurii, judecătorul sindic nu a dat posibilitate comitetului creditorilor să uzeze de calea prev.de art.138 al.3 din Legea nr.85/2006, aceea de formulare a cererii de autorizare, dispunând închiderea procedurii pe baza solicitării lichidatorului judiciar.
Un alt motiv de nelegalitate este faptul că s-a dispus închiderea procedurii înainte de a se întocmi raportul asupra incidenței prev.art.143 din Legea nr.85/2006.
In speță, lichidatorul s-a mulțumit cu a constata că societatea nu desfășoară nici un fel de activitate, nu are bunuri în patrimoniu din vânzarea cărora să se asigure plata obligațiilor sale sau a cheltuielilor efectuate cu procedura de lichidare, fără a face aprecieri asupra incidenței disp.art.138 din lege.
Recursul este nefondat.
Prin sentința civilă nr.5083/COM/8.10.2007, pronunțată de Tribunalul Constanțaa fost deschisă procedura insolvenței.
Ulterior, prin sentința civilă nr.1437/COM/2.06.2008, pronunțată de Tribunalul Constanțas -a dispus începerea procedurii falimentului împotriva debitoarei Trans Internațional, iar în calitate de lichidator judiciar a fost numit &Co
Intrucât debitoarea nu și-a declarat intenția de reorganizare și nici una dintre persoanele prevăzute de lege nu a propus un plan de reorganizare, instanța a pronunțat intrarea în faliment a debitoarei.
Art.131 din Legea nr.85/2006, reglementează una din situațiile generale de închidere a procedurii care operează în orice stadiu a acesteia, respectiv inexistența bunurilor în averea debitorului și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative, iar continuarea procedurii ar presupune susținerea cheltuielilor din fondul de lichidare fără ca demersurile să aibă vreun rezultat.
In această situație, legiuitorul nu mai impune și întocmirea unui raport de final și a unui bilanț general, care să fie comunicate creditorilor, deoarece scopul urmărit de lege este acela al distribuirii sumelor realizate în urma lichidării.
In cauză, aceste două condiții fiind îndeplinite, în mod corect instanța de fond, respectând procedura în materia insolvenței, a dispus, în conf.cu art.131 din Legea nr.85/2006, închiderea procedurii.
Una dintre atribuțiile lichidatorului judiciar prev.de art.138 din Legea nr.85/2006, este de a formula cereri de antrenare a răspunderii persoanelor vinovate care au dus la intrarea în insolvență a debitoarei.
Fiind un drept al lichidatorului judiciar, acesta are latitudinea de a aprecia dacă sunt îndeplinite sau nu condițiile prev.de art.138 din lege, respectiv de atragere a răspunderii personale patrimoniale a administratorilor.
Legea lasă la îndemână creditorilor exercițiul acțiunii prev.de art.138 din Legea insolvenței, însă în condițiile prevăzute de aceasta.
Cum toate criticile aduse sentinței recurate sunt neîntemeiate, în conf.cu art.312 al.1 Cod procedură civilă, recursul urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul comercial d eclarat de recurentaP- cu sediul în C, str.-.-, nr.18, jud.C, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC TRANS INTERNAȚIONAL SRL - cu sediul în C,-, jud.C, prin lichidator judiciar & CO - cu sediul în C,-, jud.C și intimații-creditori C ROMÂNIA SA - cu sediul procesual ales în C,--84, jud.C și - cu sediul în C,-, jud.C, împotriva sentinței civile nr.3660/18.05.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 05 octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
Jud.fond:
Red.jud.-
Tehnored.-gref.
2ex./4.11.2009
Președinte:Nicolae StanciuJudecători:Nicolae Stanciu, Revi Moga, Ecaterina Grigore
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 818/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1271/2009. Curtea de... → |
|---|
