Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1263/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr.1263/COM
Ședința publică din 05 octombrie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Nicolae Stanciu
JUDECĂTOR 2: Revi Moga
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Grigore
Grefier ---
Pe rol, judecarea recursului comercial d eclarat de recurentul-creditorB- cu sediul în B,--11, sector 1, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SRL- cu sediul în M, str.- -, -.29, jud.C, prin lichidator judiciar CC - cu sediul în C,-, jud.C și intimații-creditori P - cu sediul în C, str.-.-, nr.18, jud.C, CONSILIUL LOCAL M - SERVICIUL PUBLIC DE IMPOZITE TAXE ȘI CONTROL FISCAL - cu sediul în M,. nr.13, jud.C, împotriva sentinței civile nr.1260/COM/23.02.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței (art. 131 din Legea 85/2006).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.85, art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare; învederează că recursul este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar; recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în temeiul art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Potrivit art.150 Cod procedură civilă, instanța, constatând că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare, luând act că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
- CC - a depus la dosar raportul întocmit în conformitate cu prevederile art. 24 alin.1 coroborat cu art.21 din Legea insolvenței, prin care a relevat lipsa/insuficiența bunurilor din averea debitoarei si neavansarea de către creditori a sumelor necesare acoperirii cheltuielilor de procedură, solicitând închiderea procedurii in conformitate cu dispozițiile art.131 din Legea 85/2006.
Prin sentința civilă nr. 1260/COM/23.02.2009, Tribunalul Constanțaa dispus, în temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței, închiderea procedurii insolvenței debitorului cu sediul în M, str. - -, -.29, județ C, înmatriculat la Registrul Comerțului C sub nr. J-.
S-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului, iar în temeiul art.135 din legea privind procedura insolvenței, a dispus notificarea hotărârii debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța sau Registrului Societăților Agricole, Registrului Asociațiilor și Fundațiilor/ altor registre pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că, în absența bunurilor din averea debitoarei care să acopere cel puțin cheltuielile de procedură, continuarea acesteia nu se justifică, astfel că s-a făcut aplicarea disp.art.131 din Legea nr.85/2006.
Impotriva acestei soluții a declarat recurs, pentru următoarele motive:
- neavansarea sumelor pentru continuarea lichidării de către creditori nu trebuie să fie în mod imperios "amendată" cu închiderea procedurii conform disp.art.131 din Legea nr.85/2006;
- continuarea procedurii ar da posibilitatea formulării cererii având ca obiect atragerea răspunderii materiale a administratorului.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței recurate în raport cu criticile aduse, se constată că recursul este nefondat, din următoarele considerente:
Prin raportul final întocmit la 17.03.2008, lichidatorul judiciar al SC a menționat creditorii înscriși în tabelul de creanțe, evoluția patrimoniului debitoarei pe ultimii 3 ani, analiza rezultatelor economice, cauzele care au condus la ajungerea acesteia în insolvență, precum și analiza contului de lichidare.
Raportul final a fost comunicat persoanelor interesate, inclusiv creditoarei, aceasta demarând procedura de autorizare pentru a proceda la introducerea cererii întemeiată pe disp.art.138 din Legea nr.85/2006 (atragere răspundere patrimonială).
Mai mult decât atât, prin încheierea nr.2837/COM/29.11.2009, judecătorul sindic a admis cererea formulată și a autorizat comitetul creditor să introducă acțiunea prev.de art.138 al.1 din Legea nr.85/2006.
Deși s-a amânat soluționarea cauzei, creditoarea B nu a mai depus cererea de atragere a răspunderii patrimoniale a administratorului în temeiul art.138 din Legea nr.85/2006.
In acest context, fiind respinse și obiecțiunile împotriva raportului final, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii falimentului, întrucât nu mai sunt bunuri de valorificat în averea debitoarei.
Potrivit art.131 din Legea nr.85/2006 " în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și niciun creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat".
In speță, așa cum rezultă din raportul final, în averea debitoarei nu mai sunt bunuri de valorificat și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sumele corespunzătoare, astfel că soluția pronunțată de judecătorul sindic este în acord cu prevederile legale sus-menționate.
In atare condiții, susținerea recurentei potrivit căreia închiderea procedurii s-a realizat prea repede este neîntemeiată.
Pentru considerentele sus-expuse, în baza art.312 al.1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul comercial d eclarat de recurentul-creditorB- cu sediul în B,--11, sector 1, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SRL- cu sediul în M, str.- -, -.29, jud.C, prin lichidator judiciar CC - cu sediul în C,-, jud.C și intimații-creditori P - cu sediul în C, str.-.-, nr.18, jud.C, CONSILIUL LOCAL M - SERVICIUL PUBLIC DE IMPOZITE TAXE ȘI CONTROL FISCAL - cu sediul în M,. nr.13, jud.C, împotriva sentinței civile nr.1260/COM/23.02.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 05 octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
Jud.fond:
Red.jud.-
3.11.2009
Tehnored.-gref.
2ex./5.11.2009
Președinte:Nicolae StanciuJudecători:Nicolae Stanciu, Revi Moga, Ecaterina Grigore
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
