Practica judiciara insolventa. Decizia 1270/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIAL, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1270
Ședința public din 25 iunie 2009
PREȘEDINTE: Grosu Cristinel
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în B,--11, sector. 1, împotriva sentinței nr. 60 din 12 februarie 2009 pronunțat de judectorul sindic de la Tribunalul Boto șani - secția comercial, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
La apelul nominal a rspuns lichidator pentru debitoarea intimat - SRL D, lips fiind creditoarea recurent, creditorii intimați, Consiliul municipal D, DGFP B, ITM B, - ROMÂNIA SA B, - SA B, - SRL D, - SRL B și partea în proces intimat ORC
Procedura este complet.
S- fcut referatul cauzei, învederându-se c debitoarea intimat- prin lichidator a depus la dosar întâmpinare, dup care, instanța constatând recursul în stare de judecat, a dat cuvântul la dezbateri.
Lichidator pentru debitoarea intimat - SRL Das olicitat respingerea recursului ca nefondat pentru motivele dezvoltate pe larg prin întâmpinarea depus la dosar.
Declarând dezbaterile închise, dup deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de faț, constat:
Prin sentința nr. 279 din 19 iunie 2008, judectorul sindic a respins ca tardiv formulate obiecțiunile creditoarei Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B la raportul final depus de lichidatorul debitoarei aflat în faliment "" D, județul B, cu motivarea c raportul final a fost aprobat prin încheierea nr. 200 din 15 mai 2008, aceste obiecțiuni nu au fost depuse în termenul legal prevzut de art. 192 din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului (fila 2 recurs), solicitând casarea sentinței și trimiterea cauzei la judectorul sindic care s soluționeze pe fond obiecțiunile creditoarei la raportul final conform art. 129 din Legea nr.85/2006.
Prin decizia nr. 1504 din 20 noiembrie 2008, Curtea de Apel Suceava admite recursul creditoarei Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, caseaz sentința și trimite cauza spre rejudecare cu motivarea c, potrivit art. 129 alin. 1 din Legea nr.85/2006, judectorul sindic va convoca adunarea creditorilor în termen de maxim 30 zile de la afișarea raportului final. Creditorii pot formula obiecții la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocrii.
Nu au fost respectate de ctre prima instanț dispozițiile legale învederate. Nu s-a dispus prin nici o încheiere convocarea adunrii creditorilor în vederea exercitrii atribuțiilor pronunț hotrâri (sentințe, încheieri), or, în speț, nu exist hotrâre de convocare a adunrii generale.
Pentru considerentele învederate, în temeiul art. 312 alin. 1, 304 pct.9, 5 Cod procedur civil s-a trimis cauza spre rejudecare în vederea respectrii procedurii prevzute de art. 129 alin. 1 din Legea nr.85/2006.
Dup rejudecare, Tribunalul Boto șani, prin sentința comercial nr. 60 din 12 februarie 2009, a respins obiecțiunile formulate de AVAS ca inadmisibile.
S-a reținut c prin încheierea nr. 200 din 15 mai 2008, pronunțat de judectorul sindic, rmas irevocabil a fost aprobat raportul final depus de lichidatorul Cabinet Individual de insolvenț (fila 23 - vol. III).
Deși obiecțiunile creditoarelor la raportul final se soluționeaz dup procedura și în termenul prevzut de art. 129 din Legea nr.85/2006, judectorul sindic a soluționat obiecțiunile creditoarei Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B prin sentința nr. 279 din 19 iunie 2008, pe excepția tardivitții.
Creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B nu a formulat recurs împotriva încheierii nr. 200 din 15 mai 2008, încât motivele casrii cu trimitere indicate de Curtea de Apel Suceava nu pot fi reluate dup ce o sentinț a rmas irevocabil și intrat în puterea lucrului judecat.
Împotriva sentinței nr. 60 din 12 februarie 2009 a formulat recurs creditorul AVAS B artând, în esenț c judectorul sindic nu a respectat dispozițiile deciziei de casare nr. 1504 din 20.11.2008 care impunea reluarea procedurii în sensul respectrii prevederilor art. 129 alin. 1 din Legea nr.85/2006.
Mai arat c încheierea nr. 200/15.05.2008 la care face trimitere judectorul sindic nu a fost comunicat, astfel c prțile din proces au fost în imposibilitatea de aoa taca.
Recursul care, în drept, se încadreaz conform art. 304 pct.9 Cod procedur civil este întemeiat.
Este de observat c sentința nr. 60/12.02.2009 care face obiectul prezentului recurs a fost pronunțat cu ocazia rejudecrii cauzei în urma deciziei de casare nr. 1504 din 20.11.2008, decizie prin care s-a dispus respectarea prevederilor art. 129 alin. 1 din Legea nr.85/2006, referitor la convocarea adunrii creditorilor pentru a aprobarea raportului final întocmit de lichidator, astfel încât creditorii s își poat exercita dreptul de a formula obiecțiuni cu cel puțin 5 zile înainte de data convocrii.
Potrivit art. 315 alin. 1 Cod procedur civil " în caz de casare, hotrârile instanței de recurs asupra problemelor de drept dezlegate, precum și asupra necesitții administrrii unor probe sunt obligatorii pentru judectorii fondului".
Ori, este de observat c, la rejudecarea cauzei dup casare, judectorul sindic a nesocotit prevederile legale artate mai sus, respingând obiecțiunile formulate de recurent ca inadmisibile, întrucât încheierea nr. 200/15.05.2008 prin care s-a aprobat raportul final nu a fost atacat de nici una din prți.
În primul rând trebuie de remarcat c încheierea nr. 200/15.05.2008 este ulterioar deciziei de casare nr. 1504 din 20.11.2008 caz în care, este evident c judectorii recursului au analizat-o, considerând implicit c aceasta nu împieteaz asupra relurii procedurii cu respectarea prevederilor art. 129 din Legea nr.85/2006.
În al doilea rând, încheierea nr. 200/2008 nu a fost comunicat în nici o modalitate prților din proces, astfel c acestea s-au aflat în imposibilitatea de aoa taca și, mai mult, în aceast încheiere judectorul sindic nu a consemnat urmtorul termen de judecat pentru continuarea procedurii, lsând practic acest aspect sub puterea arbitrariului.
Având în vedere cele de mai sus,Curtea, în baza art. 312 Cod procedur civil, va admite recursul, va casa sentința atacat, cu trimitere pentru rejudecare, urmând ca judectorul sindic s respecte dispozițiile deciziei de casare nr. 1504 din 20.11.2008.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în B, str. - nr.
9-11, sector. 1, împotriva sentinței nr. 60 din 12 februarie 2009 pronunțat de judectorul sindic de la Tribunalul Boto șani - secția comercial, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
Caseaz sentința comercial nr. 60 din 12 februarie 2009 a Tribunalului Boto șani și trimite cauza spre rejudecare aceleași instanțe.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 25 iunie 2009.
Președinte, Judectori, Grefier,
Pentru judector - - pentru grefier plecat în
aflat în concediu de odihn, semneaz semneaz prim grefier
președintele instanței, conform
art. 261 alin. 2 Cod procedur civil
red.- -
Jud.fond:
Tehnoredact.
21.07.2009/ 2 ex.
Președinte:Grosu CristinelJudecători:Grosu Cristinel, Bratu Ileana, Nastasi Dorina
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 2048/2009. Curtea de... → |
|---|
