Practica judiciara insolventa. Decizia 1271/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1271
Ședința publică din 25 iunie 2009
PREȘEDINTE: Grosu Cristinel
JUDECĂTOR 2: Bratu Ileana
JUDECĂTOR 3: Nastasi Dorina
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea MFP-ANAF- Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului S, cu sediul în mun. S,-, împotriva sentinței nr. 445 din 28 aprilie 2009 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
La apelul nominal a răspuns avocat pentru pârâtul intimat G, lipsă fiind acesta, creditoarea recurentă, debitoarea intimată - - SRL - prin lichidator Cabinet Individual de Insolvență av. și partea în proces intimată ORC de pe lângă Tribunalul Suceava.
Procedura este completă.
S- făcut referatul cauzei, învederându-se că pârâtul intimat a depus la dosar întâmpinare,după care, instanța din oficiu, invocă excepția inadmisibilității recursului.
Avocat pentru pârâtul intimat a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil, întrucât cererea de atragere a răspunderii a fost formulată de către lichidator, deci numai acesta putea formulat recurs în cauză și nu creditoarea DGFP
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal la data de 13 octombrie 2005 și înregistrată sub nr. 234/F/2005, creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice Sas olicitat deschiderea procedurilor prevăzute de Legea privind procedura insolvenței față de debitoarea - - SRL, motivat de faptul că aceasta datorează bugetului de stat suma de 133.529 lei, reprezentând CAS, impozit salarii, TVA, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.
Prin sentința comercială nr. 144/27 martie 2007, judecătorul sindic a admis cererea creditorului, cu consecința deschiderii procedurii insolvenței față de debitoare și a desemnării, în calitate de administrator judiciar, a practicianului în insolvență CABINET INDIVIDUAL DE PRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ "AVOCAT "
Urmare a faptului că nu s-au identificat posibilități de reorganizare a activității debitoarei, judecătorul sindic, prin sentința comercială nr. 638/27 noiembrie 2007, admis cererea administratorului judiciar și a dispus deschiderea procedurii de faliment față de debitoare, desemnându-l, în calitate de lichidator judiciar, pe practicianul în insolvență CABINET INDIVIDUAL DE PRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ "AVOCAT "
Prin cererea formulată la data de 19 februarie 2009, lichidatorul judiciar a solicitat obligarea pârâtului G, în calitate de fost administrator al debitoarei, să suporte pasivul societății. În motivarea cererii, a arătat următoarele: în primul rând, starea de insolvență a debitoarei se datorează managementului defectuos al fostului administrator care, deși cunoștea că societatea acumula datorii, a dispus continuarea activității și nu a uzat de dispozițiile Legii nr. 31/1990; societatea a acumulat datorii către creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S încă din cursul anului 2003, acestea crescând pe parcursul anilor următori.
În drept, a invocat dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. din Legea nr. 85/2006.
Legal citată, pârâtul a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii, ca nefondată, motivat de faptul că în cauză nu este dată fapta ilicită pe care lichidatorul și-a întemeiat cererea și nici nu există legătură de cauzalitate între fapta pretins ilicită și ajungerea debitoarei în stare de insolvență.
Prin sentința nr. 445/28.04.2009 a Tribunalului Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr-, s-a respins, ca nefondată, cererea de atragere a răspunderii materiale a pârâtului
S-a aprobat raportul lichidatorului judiciar CABINET INDIVIDUAL DE PRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ "AVOCAT "
În temeiulart. 131din Legea privind procedura insolvenței, s-a ispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei - - SRL.
S-a dispus radierea debitoarei din registrul comerțului.
În temeiulart.136din Legea privind procedura insolvenței, administratorul judiciar a fost descărcat de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiulart.135din Legea privind procedura insolvenței, s-a ispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut următoarele:
În art. 138 alin. 1 lit. c din Legea nr. 85/2006 se are în vedere situația premisă, în vederea angajării răspunderii materiale pentru pasivul falitei, de a dispune, în interes personal, continuarea unei activități ce ducea, în mod vădit, persoana juridică la încetarea de plăți.
În cuprinsul cererii formulate de lichidator, acesta nu identifică, nici măcar sub aspect formal, în ce a constat interesul personal al pârâtului, în condițiile în care societatea debitoare înregistra pierderi.
Mai mult, pentru a se putea reține culpa pârâtului, nu s-a făcut dovada că debitoarei i-au fost transmise somații de plată și i s-au încunoștiințat debitele restante, care au apărut după încetarea activității.
De asemenea, existența unor pierderi înregistrate, la un moment dat, în activitatea unei societăți nu pot fi asimilate cu actele ce duc, în mod vădit, la instaurarea stării de insolvență.
Pentru cele expuse, judecătorul sindic a respins cererea de antrenare a răspunderii materiale, ca nefondată.
La data de 17 aprilie 2009, lichidatorul a depus raportul final, cu propunerea de închidere a procedurii, întrucât în patrimoniul debitoarei nu mai există bunuri vandabile care să fie supuse lichidării. Împotriva acestuia creditorii nu au formulat obiecțiuni.
Asupra raportului final, judecătorul sindic a constatat că, din relațiile obținute (adresa nr. 1527/28.05.2007, emisă de Primăria Comunei Gălănești), lichidatorul a făcut dovada că nu a putut identifica bunurile societății debitoare, astfel că, fiind întrunite dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006, a fost aprobat raportul cu propunerea de închidere a procedurii, cu consecința radierii debitoarei din Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava și a descărcării lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs creditorul Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare fiscală - Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând modificarea hotărârii atacate, în sensul admiterii cererii de antrenare a răspunderii materiale formulată împotriva pârâtului
În motivarea recursului, creditorul a arătat, în esență, că în mod greșit judecătorul sindic a constatat faptul că în cauză nu sunt date condițiile prevăzute de art. 138 al. 1 pentru antrenarea răspunderii materiale a fostului administrator al debitoarei, precizând că legătura de cauzalitate între faptele culpabile ale administratorilor și ajungerea societății în insolvență este evidentă, iar prin continuarea activității în interes personal și neachitarea debitelor, efectul direct a fost aducerea societății în insolvență.
Recursul este inadmisibil și va fi respins pentru următoarele considerente:
Cererea pentru atragerea răspunderii persoanei responsabile de starea de insolvență a debitorului aparține, conform dispozițiilor art. 138 din Legea nr. 85/2006, administratorului judiciar/lichidatorului judiciar, sau, în circumstanțe anume prevăzute de lege (art. 138 alin. 3), comitetului creditorilor, cu mențiunea importantă că în ipoteza formulării cererii de către administratorul/lichidatorul judiciar, comitetul creditorilor nu are posibilitatea formulării unei cereri separate.
Prin urmare, dacă cererea de atragere a răspunderii nu poate fi formulată de creditor, rezultă că recursul creditorului vizând greșita respingere a cererii formulate de lichidatorul/administratorul judiciar este inadmisibil. A aprecia altfel, ar însemna ca pe cale indirectă, respectiv prin aprecierea ca admisibil a recursului, să se acorde calitate procesuală activă în cererea de atragere a răspunderii, unei persoane pe care, în mod evident, legiuitorul a dorit să excludă din categoria titularilor dreptului la acțiune.
În consecință, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca inadmisibil.
DECID E:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de creditoarea MFP-ANAF- Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului S, cu sediul în mun. S,-, împotriva sentinței nr. 445 din 28 aprilie 2009 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25 iunie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Pt. președinte complet aflat
în CO, semnează
președintele instanței
Red.
Jud. fond..
Tehnored.
Ex.2/13.07.2009
Președinte:Grosu CristinelJudecători:Grosu Cristinel, Bratu Ileana, Nastasi Dorina
| ← Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 18/2009.... | Practica judiciara insolventa. Decizia 190/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
