Practica judiciara insolventa. Decizia 1284/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIAL
DECIZIE Nr. 1284
Ședința public de la 27 Octombrie 2009
PREȘEDINTE: Carmen Popescu
JUDECTOR - -
JUDECTOR - -
GREFIER - -
Pe rol, judecarea contestației în anulare formulat de contestatorii - administrator special al SC SRL, și, împotriva deciziei comerciale nr. 379 din 10 martie 2009, pronunțat de Curtea de Apel Craiova - Secția Comercial în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL prin lichidator C și intimații BANCA COMERCIAL SA SIBIU - SUCURSALA C și DIRECȚIA FINANȚELOR PUBLICE
La apelul nominal fcut în ședința public a rspuns intimata BANCA COMERCIAL SA SIBIU SUCURSALA C prin consilier judiciar, lipsind celelalte prți.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier dup care, Curtea pune în discuția prților excepția tardivitții cererii, invocat din oficiu la termenul anterior.
consilier juridic pentru intimata BANCA COMERCIAL SA SIBIU SUCURSALA C solicit admiterea excepției și respingerea contestației în anulare ca tardiv promovat.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de faț constat urmtoarele:
Prin decizia nr. 379/10.03.2009 pronunțat de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr- a fost respins ca tardiv recursul promovat de, în calitate de administrator special al debitorului SC SRL C, împotriva sentinței nr. 176/6.03.2008 pronunțat de Tribunalul Dolj -Secția Comercial în dosarul nr- în contradictoriu cu debitoarea SC SRL prin lichidator și cu creditoarele SA Sibiu Sucursala și DGFP
În considerentele deciziei s-a reținut faptul c potrivit art. 8 alin. 2 din Legea 85/2006 termenul de recurs este de 10 zile de la publicarea hotrârii atacate în buletinul procedurilor de insolvenț. În speț, publicarea s-a realizat la 6 2008, iar recursul s- promovat la 22 mai 2008, astfel c se aplic dispozițiile art. 103 pr.civ.
La data de 10.09.2009, contestatorii, și au formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 379/10.03.2009 pronunțat de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr-, invocând în drept dispozițiile art. 318 pr. civ.
În cadrul contestației în anulare contestatorii au invocat faptul c în dispozitivul sentinței 176/6.03.2008 pronunțat de Tribunalul Dolj, în dosarul nr- s-a dispus ca sentința s fie notificat debitorilor și administratorului special. S-a învederat faptul c sentința nu a fost comunicat și nici nu s-au efectuat notificrile cerute de lege, astfel încât la data declarrii recursului acesta era în termen.
La dosar s-a depus întâmpinare de ctre lichidatorul C prin care s-a invocat excepția autoritții de lucru judecat având în vedere c anterior între prți s-a judecat o alt contestație în anulare, care a fost respins potrivit deciziei nr. 806/26 mai 2009 a Curții de Apel Craiova -Secția Comercial.
Curtea apreciaz c este tardiv formulat contestația în anulare având în vedere urmtoarele considerente:
Astfel, prin decizia nr. 379/10.03.2009 pronunțat de Curtea de Apel Craiova -Secția Comercial a fost respins ca tardiv recursul declarat de administratorul special împotriva sentinței nr. 176/ 6 martie 2008.
Aceast decizie împotriva creia s-a formulat prezenta contestație în anulare este o hotrâre care nu se aduce la îndeplinire pe cale de executare silit.
Potrivit dispozițiilor art. 319 alin. 2, teza a II-a, împotriva hotrârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silit, contestația în anulare poate fi introdus în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștinț de hotrâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotrârea a rmas irevocabil.
În ipoteza de faț, în cazul unei hotrâri nesusceptibile de executare silit, legiuitorul a statornicit dou categorii de termene: un termen subiectiv, de 15 zile, care începe s curg de la data când contestatorul a luat cunoștinț de hotrâre și un termen obiectiv, de un an, acesta din urm calculându-se de la data când hotrârea a rmas irevocabil.
Ca atare, contestația în anulare împotriva unei hotrâri irevocabile care nu se aduce la îndeplinire pe cale de executare silit poate fi introdus în termen de 15 zile de la data la care contestatorul a luat cunoștinț de hotrâre, iar dac nu a luat cunoștinț de hotrâre, se poate introduce C mai târziu în termen de un an de la data când hotrârea a rmas irevocabil.
În speț exist elemente care conduc la stabilirea momentului subiectiv când contestatorii au luat cunoștinț de hotrârea irevocabil.
Astfel, anterior promovrii prezentei contestații în anulare, Curtea constat c s-a mai formulat de ctre aceleași prți o alt contestație în anulare împotriva deciziei nr. 379/10.03.2009, care a fost respins potrivit deciziei nr. 806/26 mai 2009 a Curții de Apel Craiova -Secția Comercial.
În aceste condiții, Curtea apreciaz c au avut cunoștinț de hotrârea pronunțat în recurs, iar termenul de 15 zile va curge din momentul când contestatorii au promovat prima contestație în anulare, respectiv 6.04.2009.
Deoarece prezenta contestație în anulare a fost promovat la 10.09.2009, peste termenul de 15 zile de la data când contestatorii au luat cunoștinț de hotrârea irevocabil -stabilit a fi data de 6.04.2009, când au promovat prima contestație în anulare -Curtea apreciaz c prezenta contestație este tardiv introdus.
În condițiile în care în speț exist, dup cum s-a artat, elemente pe baza crora s-a stabilit momentul subiectiv al cunoașterii de ctre contestatori a hotrârii irevocabile date în recurs, se apreciaz c în cauz nu se va aplica termenul obiectiv de 1 an prevzut de art. 319 pr. civ., de la data când hotrârea a rmas irevocabil -aspect invocat de ctre contestatori în cadrul concluziilor scrise depuse la dosar la data de 23.10.2009.
Având în vedere c prezenta contestație în anulare este tardiv formulat, Curtea apreciaz c nu mai este necesar examinarea excepției autoritții de lucru judecat invocat în cadrul întâmpinrii de ctre lichidatorul
Ca atare, având în vedere considerentele sus-menționate, Curtea va respinge ca tardiv formulat contestația în anulare formulat de contestatorii, și.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv contestația în anulare formulat de contestatorii - ADMINISTRATOR SPECIAL AL SC SRL, și domiciliați în C, Nou,. 70 B,.2,. 17, jud. D împotriva deciziei comerciale nr. 379 din 10 martie 2009, pronunțat de Curtea de Apel Craiova - Secția Comercial în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL prin lichidator C cu sediul în C,-,. 79,.1,. 2,. 8 D și intimații BANCA COMERCIAL SA SIBIU - SUCURSALA C cu sediul în C, str. - C mare - parter, jud. D și DIRECȚIA FINANȚELOR PUBLICE C cu sediul în C,-, jud. D.
Decizie irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 27 octombrie 2009.
PREȘEDINTE: Carmen Popescu | Judector, | Judector, |
Grefier, |
MI. 02 2009
Jud. red. AR/20.11.2009
Tehnored. VS/ 3 ex
Președinte:Carmen PopescuJudecători:Carmen Popescu, Angela Rădulescu, Radu Mateucă
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1280/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1620/2009. Curtea de... → |
|---|
