Practica judiciara insolventa. Decizia 1296/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIAL
DECIZIE Nr. 1296
Ședința public de la 16 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Ghideanu
Judector --- -
Judector -
Grefier
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent ADM.. PU-ȘI și pe intimat "INSTALAȚII ", lichidator CENTRUL DE EXPERTIZ ÎN INSOLVENȚ - ÎN CALITATE DE LICHIDATOR PENTRU SOCIETATEA DEBITOARE "INSTALAȚII ", intimat, intimat, având ca obiect procedura insolvenței, recurs declarat împotriva sentinței nr. 226/S din 28.04.2009 pronunțat de Tribunalul Iași - Judector Sindic.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint pentru intimata, lips fiind reprezentanții legali ai celorlalte prți.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz instanței c recursul se afl la al 3 lea termen de judecat iar recurenta a depus precizri al cror duplicat a fost comunicat lichidatorului.
Instanța acord cuvântul cu privire la excepția lipsei calitții procesuale active a recurentei în declararea recursului.
Av. solicit admiterea excepției și precizeaz c poziția recurentei nu schimb aplicabilitatea legii. Consider c acțiunea comitetului creditorilor are caracter subsidiar și este condiționat de pasivitatea lichidatorului ori în speț acesta a solicitat atragerea rspunderii personale. Solicit admiterea excepției și respingerea recursului. Cu cheltuieli de judecat. Depune xerocopie chitanța onorariu avocat.
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului de faț.
Prin sentința comercial nr. 226/S/28.0p4.2009 pronunțat de Tribunalul Iași - judectorul sindic s-a respins acțiunea formulat de lichidatorul Centrul de Expertiz în insolvenț în contradictoriu cu pârâții - și având ca obiect stabilirea rspunderii personale a pârâților ca neîntemeiat.
Totodat, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea debitorului din registrul comerțului.
Pentru a se pronunța în acest sens, instanța de fond a reținut urmtoarele:
Rspunderea instituit de dispozițiile art. 138 este o form special de rspundere delictual, derogatorie de la dreptul comun (art. 998-999 din Codul civil), instituit în vederea acoperirii pasivului rmas neacoperit prin lichidare. Astfel, în reglementarea art.138 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, rspunderea administratorilor nu devine automat operant în toate cazurile când pasivul social sau o parte a acestuia nu poate fi acoperit, ci numai atunci când se face dovada c administratorii au cauzat starea de insolvenț a societții prin svârșirea culpabil a vreuneia dintre faptele expres și limitativ enumerate la lit. a - g ale alin. 1 al articolului menționat, iar prejudiciul a rezultat direct din fapta culpabil svârșit, cu condiția ca acest prejudiciu s se regseasc în pasivul rmas neacoperit sau ce va rmâne neacoperit la închiderea procedurii.
Reținând teza rspunderii civile delictuale, instanța a apreciat c în speț, trebuiesc dovedite toate elementele rspunderii civile delictuale.
Lichidatorul judiciar s-a limitat la a susține prin cererea sa c administratorul statutar notificat nu a predat actele contabile si a schimbat sediul social fr a face mențiunile necesare la ORC. In privința pârâtei a susținut lichidatorul ca datoriile înregistrate de societate la momentul pronunțrii sentinței de deschidere a procedurii falimentului proveneau din perioada in care debitoarea era administrat de aceasta.
Nu s-a probat de ctre reclamant c pârâții ar fi ținut "o contabilitate fictiv" sau c"nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea"în condițiile în care însuși administratorul judiciar susține c nu a putut intra în posesia documentelor contabile, pentru a putea verifica acest aspect. Chiar dac lipsa de colaborare din partea pârâtului a îngreunat sarcina lichidatorului judiciar de a identifica documentele contabile și eventualele bunuri existente în patrimoniul debitoarei, nu s-a fcut dovada ca aceast conduit ar fi generat insolvența debitoarei.
Mai mult, prin procesul verbal din 06.07.2007, parata a fcut dovada predrii documentelor contabile ctre administratorul statutar, astfel ca fapta delictual instituita în art. 138 d din Legea 85/2006 nu se poate reține în sarcina acesteia.
În condițiile expuse, se impune soluția de respingere a cererii promovat de ctre reclamant, nefiind probat în sarcina pârâților activitatea delictual prevzut în art. 138 alin 1 lit. d din legea 85/2006.
În condițiile în care debitorul falit, dup cum s-a constatat prin raportul final întocmit de lichidator, necontestat de ctre creditori, nu deține bunuri sau elemente de patrimoniu valorificabile, nu are disponibilitți în conturi bancare și nu au fost identificate nici creanțe ce ar fi putut fi încasate în numele acestuia care s asigure acoperirea creanțelor creditorilor, procedura este lipsit de obiect.
Pentru aceste motive, judectorul-sindic a dispus potrivit art.131 din Legea nr.85/2006 închiderea procedurii și radierea debitorului din evidențele registrului comerțului și cele fiscale, continuarea procedurii neavând ca finalitate decât majorarea nejustificat a cheltuielilor de procedur.
Împotriva acestei hotrâri a formulat recurs Administrația Finanțelor Publice a Municipiului I criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
A susținut recurenta, în esenț, c lichidatorul judiciar a fcut dovada îndeplinirii cumulative a condițiilor referitoare la rspunderea civil și c obligația organelor de conducere ale societții debitoare la suportarea pasivului reprezint singura posibilitate a statului de a-și recupera creanțele.
În opinia recurentei, starea de insolvabilitate a debitoarei este urmarea unui management defectuos, administratorii societții fiind în culp pentru continuarea activitții și acumularea de noi datorii.
A mai susținut recurenta c, potrivit teoriei și practicii în domeniul comercial, rspunderea delictual opereaz pentru cea mai ușoar culp, fiind o rspundere special având ca scop punerea la îndemâna creditorilor a unor mijloace juridice adecvate pentru satisfacerea necesitții acoperirii pasivului debitoarei.
Recurenta a artat c are calitatea de creditor îndreptțit s solicite stabilirea rspunderii persoanelor vinovate de cauzarea strii de insolvenț, menționând c actele dosarului dovedesc fr echivoc vinovția administratorilor societții.
Deși legal citați intimații nu au formulat întâmpinare.
În ședința public din 16.11.2009 instanța din oficiu a pus în discuția prților excepția lipsei calitții procesuale active a recurentei, rmânând în pronunțare asupra acesteia.
În soluționarea excepției lipsei calitții procesuale active a recurentei Administrația Finanțelor Publice a municipiului I, analizat în temeiul art. 137 alin. 1, raportat la art. 298, cu aplicarea art. 316 Cod procedur civil, Curtea reține urmtoarele:
Subiectele recursului, identificate ca titulare ale dreptului cu conținut procesual pentru declararea acestei ci de, sunt prțile litigante în fața instanței a crei hotrâre este astfel atacat.
Potrivit art. 294 Cod procedur civil, inclus în materia "judecata apelului", la care art. 316 face trimitere, în calea de atac nu se poate schimba calitatea prților, cauza cererii primordiale și nu se pot face cereri noi.
Prin urmare, calea de atac nu poate fi promovat de o persoan care nu a avut calitatea de parte în litigiul originar.
Pe de alt parte, având în vedere regula disponibilitții procesului civil, reglementat de art. 129 alin. 6 Cod procedur civil, precum și dispozițiile înscrise în art. 295 Cod procedur civil, la care art. 316 Cod procedur civil face trimitere, potrivit crora recursul se judec în limitele conferite de cererea de recurs - cerere care, în cauz, vizeaz doar aspectele legate de modalitatea în care instanța a dispus acțiunii întemeiate pe dispozițiile art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 -Curtea constat c, potrivit raționament ului anterior enunțat, calitatea de prți litigante în aceast acțiune au avut-o exclusiv Lichidatorul Judiciar Centru de Expertiz în Insolvenț și pârâții și .
În consecinț, calitatea de parte în recurs se regsește, potrivit principiului artat, exclusiv în persoana acestor subiecte procesuale.
Or, în cauz, aceast identitate procesual a prților în recurs nu se suprapune cadrului procesual în limita cruia instanța de fond a soluționat cererea întemeiat pe dispozițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006.
În consecinț, Curtea urmeaz s admit excepția lipsei calitții procesuale active și, pe cale de consecinț, s resping recursul Administrației Finanțelor Publice a Municipiului I, formulat împotriva sentinței comerciale 226/S/28.04.2009 pronunțat de Tribunalul Iași - judector sindic, pe care o va menține ca legal și temeinic.
Vzând și dispozițiile articolului 274 Cod procedur civil va obliga recurenta la plata cheltuielilor de judecat ctre intimata, ca fiind parte czut în prezenții.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de Administrația Finanțelor Publice a municipiului I împotriva sentinței comerciale nr. 226/S/28.04.2009 pronunțat de Tribunalul Iași -judector sindic pentru lipsa calitții procesuale active.
Menține sentința recurat.
Oblig recurenta s plteasc intimatei suma de 1.000 lei, cheltuieli de judecat.
Pronunțat în ședinț public azi 16.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
- - - - -
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
12.12.2009
Tribunalul Iași:
-
Președinte:Anca GhideanuJudecători:Anca Ghideanu, Claudia Antoanela Susanu, Liliana
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1209/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1318/2009. Curtea de... → |
|---|
