Practica judiciara insolventa. Decizia 1318/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIAL
DECIZIE Nr. 1318
Ședința public de la 23 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Camelia Gheorghiu
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și pe intimat " COM ", lichidator - ÎN CALITATE DE LICHIDATOR PENTRU SOCIETATEA DEBITOARE " COM ", având ca obiect procedura insolvenței, recurs formulat împotriva sentinței comerciale numrul 126/S din 4 martie 2009 a Tribunalului iași - judector sindic.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint dl. cons.jr. pentru recurentul creditor; dl. avocat pentru administratorul judiciar, lipsind:
- intimat Debitor - " COM "
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz:
- recurs la al 5-lea termen, acordat ca instanța de fond s se pronunțe asupra cererii administratorului judiciar privind ridicarea dreptului de administrare debitorului " Com" I la termenul din 11.11.2009, dup care
Dl. avocat depune la dosar un extras de pe portalul Tribunalului iași privind soluția dat în cererea administratorului judiciar de ridicare a dreptului de administrare intimatei debitoare, înscris potrivit cruia s-a admis cererea, s-a deschis procedura falimentului și s-a numit lichidator judiciar.
Potrivit înscrisului depus la dosar de administratorul judiciar, dl. cons.jr. susține c prezentul recurs a rmas fr obiect.
Dl. avocat susține aceleași concluzii: recursul este rmas fr obiect.
Instanța declar închise dezbaterile și rmîne în pronunțare.
Ulterior deliberrii,
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului comercial d e faț;
Prin sentința comercial nr. 126/S din 4.03.2009, pronunțat de Tribunalul Iași - judector sindic - s-a confirmat planul de reorganizare a activitții debitorului Com cu sediul în I,-, numr de înregistrare J-, plan propus de societatea debitoare și depus la dosar în forma modificat la data de 28.11.2008.
În baza art. 103 din Legea 85/2006, debitorul își va conduce activitatea sub supravegherea administratorului judiciar desemnat în cauz, Cabinet, cu sediul în municipiul I, Bulevardul nr. 24, bloc 331, scara B, apartament 4, parter,județul I, cod de identificare fiscal RO-, numr de ordine în 574 și în conformitate cu planul confirmat.
Administratorul judiciar va depune diligențe pentru întocmirea și depunerea la grefa tribunalului a rapoartelor și situațiilor trimestriale impuse de art. 106 alin. 1 și 2 din legea insolvenței.
S-a fixat termen pentru continuarea procedurii la data de 9.09.2009.
Pentru a se pronunța astfel, judectorul sindic a reținut c:
Prin încheierea nr. 424/10.10.2007 pronunțat în acest dosar s-a deschis procedura general a insolvenței asupra debitorului Com fiind numit administrator judiciar Cabinet.
La data de 04.03.2008 debitorul a propus un plan de reorganizare, plan care a fost admis de judectorul sindic prin sentința comercial nr. 361/03.09.2008.
În vederea votrii lui de ctre creditori planul depus inițial a fost modificat, iar în ședința adunrii creditorilor din data de 19.01.2009 planul modificat a fost acceptat cu votul a 86,19 % din valoarea creanțelor.
Având în vedere c sunt întrunite condițiile prevzute de art. 101 din Legea 85/2006, planul de reorganizare a fost confirmat și pe cale de consecinț, în conformitate cu art. 102 alin. 1 din aceeași lege, activitatea debitorului este reorganizat în mod corespunztor, urmând ca activitatea sa s se desfșoare în condițiile prevzute de art. 103 din Legea 85/2006.
Împotriva aceste sentințe a declarat recurs creditoarea criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, cu urmtoarea motivare:
Instituția recurent și-a exprimat în patru rânduri votul negativ la de reorganizare propuse, pentru urmtoarele motive, expuse mai jos:
Referitor la ultimul plan propus, in urma analizei acestuia, și-a exprimat în trei rânduri punctul de vedere prin adresele nr. CB/32029/17.11.2008, CB/34865/16.12.2008, respectiv CB/1031/19.01.2009, solicitând refacerea acestuia pentru urmtoarele motive:
Planul de reorganizare propus si care a fost admis de judectorul sindic prin sentința pe care o recureaz nu conține urmtoarele documente necesare formulrii unui punct de vedere pertinent, respectiv:
Situația financiara: bilanț contabil la data de 31.12.2006 și la data de 31.12.2007;
creditorilor cu evidențierea distincta a creanței deținute de;
masuri concrete de ordin administrativ, financiar, comercial ce vor fi aplicate in perioada de reorganizare;
nefundamentarea veniturilor prognozate a fi realizate;
nemenționarea perspectivelor de redresare în raport cu posibilitțile si specificul activitții debitorului, cu mijloacele financiare disponibile și cu cererea pieței faț de oferta debitorului;
neprezentarea proiectului al bugetului de venituri si cheltuieli aferent perioadei propuse pentru reorganizare;
nemenționarea masurilor avute in vedere pentru recuperarea creanțelor deținute de societate.
Având în vedere cele prezentate, prin adresa nr. CB/32029/17.11.2008 a propus respingerea Planului de reorganizare judiciar aferent COM SRL I publicat in nr. 4175/2008 în forma prezentat și solicitarea refacerii acestuia în condițiile completrii cu toate documentele și informațiile, conform obiecțiunilor formulate.
A fost întocmit planul de reorganizare publicat in 4698/2008, dar se constata faptul ca acesta nu a fost modificat cu informațiile și documentele solicitate de in adresa menționata mai sus. Având în vedere cele de mai sus, prin obiecțiunile nr. CB/34865/16.12.2008, am solicitat sa se ia act de votul negativ la Planul de Reorganizare propus, cu posibilitatea refacerii acestuia, conform obiecțiunilor formulate.
Ulterior, a fost convocata adunarea creditorilor pentru data de 19.01.2009, iar prin adresa nr. CB/1031/19.01.2009, își exprim din nou votul negativ la Planul de reorganizare propus, pentru motivele expuse anterior in doua rânduri.
Având in vedere acestea, a solicitat respingerea planului de reorganizare in forma propusa, cu posibilitatea refacerii acestuia conform celor menționate in prezenta cerere.
Prin sentința pe care o recureaz instanța a admis planul de reorganizare, neluând în calcul cererile din cuprinsul obiecțiunilor formulate si de modificrile cerute de instituia noastr, în calitate de creditor bugetar al SC COM SRL.
Așa cum a mai comunicat, conform prevederilor OUG nr. 95/2003 privind preluarea de ctre a unor creanțe bugetare in vederea încasrii si virrii lor la Fondul național unic de asigurri sociale de sntate, aprobata prin Legea nr. 557/2003, a preluat de la CAS I, prin Protocolul nr. 41/03.03.2004, creanța faț de SC COM.
În baza acestui Protocol, a preluat creanța faț de COM SRL la valoarea nominala de 27.230,09 RON, din care a fost încasata suma de 258,72 RON, rmânând un sold de 26.971, 37 RON, valoare pentru care a fost formulata cerere de înscriere a creanței la data de 27.11.2007.
Societatea debitoare înregistra la data deschiderii procedurii instituita de Legea 85/2006, datorii faț de Parte din aceasta suma, reprezint contribuția personala a angajaților societții in calitate de asigurați, pe care, potrivit art. 55 din nr.OUG 150/2002, modificata, pârâții aveau obligația sa o retina din salariile acestora si sa o vireze lunar ctre
Face precizarea ca aceasta suma de bani nu aparținea societții, fiind contribuția personal a angajaților la. utilizarea acesteia în alte scopuri sau nevirarea la fond a contribuției reținute de la asigurați, în temeiul art. 94 din OUG150/2002 constituie infracțiune de deturnare de fonduri si se pedepsește conform art. 454 Cod penal si art. 280 din Codul Muncii.
Intenția de fraudare a creditorilor înscriși in cauza este mai mult decât evidenta, aceștia fiind prejudiciați prin sustragerea organelor de conducere ale debitoarei de la îndeplinirea obligațiilor sociale și financiare asumate.
Face precizarea ca aceasta suma de bani nu aparținea societții, fiind contribuția personala a asiguraților la Fondul național unic, și c, potrivit prevederilor art. 94 din nr.OUG 150/2002 modificat, utilizarea in alte scopuri sau nevirarea la fond a contribuției reținute de la asigurați constituie infracțiunea de deturnare de fonduri si se pedepsește conform prevederilor art. 3021din Codul penal.
a suferit un prejudiciu a crui existenț cert este stabilita prin constatarea de ctre Tribunal a faptului c debitoarea a ajuns în încetare de plați și c împotriva acesteia a fost declanșat procedura prevzut de Legea nr. 85/2006.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispozițiilor art. 11 alin. 1 lit. j, una dintre atribuțiile judectorului sindic este cea de admitere și confirmare a planului de reorganizare judiciar, dup notarea lui de ctre creditori.
Astfel, judectorul sindic va verifica, în vederea confirmrii planului de reorganizare, numai dac sunt întrunite cumulativ condițiile prevzute la art. 101 alin. 1 lit. A, B, C din Legea nr. 85/2006.
Totodat, având în vedere c în cursul soluționrii prezentului recurs ca urmare a cererii lichidatorului, prin sentința judectorului sindic s- deschis procedura falimentului, în conformitate cu dispozițiile art. 107 din Legea nr. 85/2006, prezentul recurs a rmas fr obiect.
Prin urmare, în temeiul dispozițiilor art. 312 Cod procedur civil, Curtea va respinge recursul comercial d e faț, urmând a menține sentința recurat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - împotriva sentinței comerciale nr. 126/S/4.03.2009, pronunțate de Tribunalul Iași - judectorul sindic, sentinț pe care o menține.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi 23.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR, GREFIER,
- - - - - - - -
Red.
Tehnored.
02 ex.
22.12.2009
Tribunalul Iași
Jud.
Președinte:Camelia GheorghiuJudecători:Camelia Gheorghiu, Liliana Palihovici, Cipriana Poiană
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1296/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 40/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
