Practica judiciara insolventa. Decizia 1316/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE NR. 1316
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2009
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Mariana Moț
JUDECĂTOR 2: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Moleanu
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea S, împotriva sentinței nr. 774 de la 15 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Comercială și de contencios Administrativ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL, având ca obiect procedura insolvenței deschidere procedură.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat cu delegație de substituire pentru avocat, reprezentând intimata debitoare SC SRL, lipsind creditoarea
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care constatându-se cauza în stare de judecată s-a acordat cuvântul.
Avocat reprezentând intimata debitoare SC SRL, solicită respingerea recursului ca nefondat, întrucât debitoarea a achitat tot debitul către creditorul recurent.
CURTEA
Asupra recursului de față constată că:
Prin sentința nr. 774 de la 15 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr- s-a admis contestația formulată de debitorul SC SRL și s-a respinge ca neîntemeiată cererea formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că prin cererea intentată la 25.03.2009, Administrația Finanțelor Publice S, a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de SC SRL deoarece aceasta datorează bugetului consolidat al statului suma de 135.122 lei creanța fiind certă, lichidă și exigibilă, astfel cum rezultă din înscrisurile anexate, și debitoarea a încetat plățile în urmă cu mai mult de 30 de zile.
Debitoarea a formulat contestație prin care a arătat că se impune respingerea acțiunii, deoarece în lunile februarie și martie s-au efectuat plăți către creditoare și astfel nu se află în stare de insolvență.
Debitoarea a achitat tot debitul până la data de 29.05.2009.
Judecătorul sindic a reținut că debitoarea a plătit suma de 52.058 lei, ultima plată fiind efectuată la data de 12.06.2009, iar din înscrisurile depuse anterior pentru termenul din 1 iunie 2009, rezultă că se mai efectuaseră plăți la data de 29.05.2009, astfel că a constatat achitat debitul.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a formulat recurs creditoarea S criticând-o ca netemeinică și nelegală, susținând că, chiar dacă la data pronunțării, debitoarea a făcut dovada că a efectuat plăți, achitând cuantumul creanței din cererea introductivă, debitoarea la data de 17 iulie 2009 figura, în continuare, cu obligații de plată restante la bugetul de stat în sumă de 28.014lei.
Debitoarea a dat dovada de rea credință, întrucât, pe de o parte a înțeles să achite sumele din cererea de deschidere a procedurii formulată de recurentă, iar pe de altă parte, de la data formulării cererii de deschidere a procedurii, debitoarea, a acumulat alte obligații restante în sumă de 28.014lei, reprezentând impozite cu termen scadent la data de 25 iunie 2009.
În drept invocă dispozițiile art.12 din Legea 85/2006, coroborate cu dispozițiile art.299 - 316 pr.civ.
Prin întâmpinare, debitoarea SC SRL a solicitat respingerea recursului, susținând că recurenta creditoare a solicitat deschiderea procedurii insolvenței, întrucât la data de 05.02.2009 debitoarea figura în evidențele creditoarei cu suma de 135.122lei, reprezentând creanțe neachitate la bugetul de stat din luna aprilie 2008.
Întrucât debitoarea a făcut dovada efectuării de plăți și deci dovada că nu se află în stare de insolvență, iar până la termenul de judecată din 15 iunie 2009 prezentat dovada achitării sumei de 52.058lei în contul recurentei creditoare și ca urmare s-a putut constata stingerea integrală a creanței.
Curtea va respinge ca nefondat recursul, pentru următoarele considerente:
Recurenta creditoare a solicitat deschiderea procedurii pentru că avea asupra debitoarei creanța certă lichidă și exigibilă de 135.122 lei, creanță achitată în totalitate de intimată până la data de 29.05.2009 astfel că cerea creditoarei a rămas fără obiect și în mod corect instanța de fond a admis contestația debitoarei și a respins cererea creditoarei.
Faptul că între timp au fost emise și alte titluri executorii și în prezent debitoarea are de plată suma de 28.014, excede procesului de față. Instanța de fond s-a pronunțat asupra a ceea ce s-a cerut, în conformitate cu legea, iar în recurs nu pot fi avute în vedere cereri noi.
Astfel fiind, în baza dispozițiilor art. 312.pr.civ recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea S cu sediul în S,-, jud. O, împotriva sentinței nr. 774 de la 15 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL cu sediul în S,-, jud.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Octombrie 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red.jud. /16.11.2009
jud.fond.
tehnored. S/3ex
05 2009
Președinte:Mariana MoțJudecători:Mariana Moț, Tudora Drăcea, Ecaterina Moleanu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 247/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1621/2009. Curtea de... → |
|---|
