Practica judiciara insolventa. Decizia 1621/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 1621
Ședința publică de la 16 2009
PREȘEDINTE: Nela Ochea
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Țăndăreanu
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Moleanu
Grefier
&&&
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea AVAS împotriva sentinței nr. 1079 din 19.10.2009 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC SRL TG J reprezentată prin lichidator TG J.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul a fost declarat și motivat în termenul prevăzut de art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, că recurenta este scutită de plata taxei de timbru, în raport de dispozițiile art. 17 din Legea nr. 146/1997, precum și faptul că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform dispozițiilor art. 242 cod procedură civilă.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin Sentința nr. 1079 din 19.10.2009 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială, în dosarul nr-, s-au respins obiecțiunile formulate de AVAS, s-a admis cererea formulată de lichidatorul TG J și, în temeiul art.131 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SRL cu sediul în TG J Prin aceeași sentință, judecătorul-sindic a dispus radierea societății debitoare din registrul comerțului și descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură și averea debitorului.
Judecătorul-sindic a reținut, pe baza rapoartelor lichidatorului, că societatea debitoare nu deține bunuri în patrimoniu care să fie lichidate în vederea stingerii pasivului, că aceasta și-a încetat activitatea din anul 2002, ultimul bilanț depus fiind cel aferent anului 2001 și că în plus, societatea a și fost dizolvată în anul 2006, conform art.30 din Legea nr. 359/2004.
În ce privește obiecțiunile AVAS, judecătorul-sindic a reținut că acestea sunt nefondate și că nu există elemente pentru promovarea unei acțiuni de antrenare a răspunderii administratorului social încât sunt întrunite premisele pentru închiderea procedurii.
Împotriva sentinței a formulat recurs creditoarea AVAS, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
Recurenta susține că a invocat în obiecțiunile sale faptul că nu și-a recuperat creanța în cadrul procedurii și că prejudiciul său este imputabil administratorului social care a gestionat necorespunzător activitatea societății debitoare. Astfel, susține că închiderea procedurii fără a se da posibilitatea creditorilor să promoveze acțiunea de antrenare a răspunderii administratorului social, deci fără a uza de toate drepturile puse la îndemână de lege și fără a se epuiza toate etapele procedurii, este prematură în condițiile în care după închiderea procedurii nu își mai poate recupera creanța.
Lichidatorul a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului cu motivarea că nu sunt întrunite cerințele prevăzute de art.138 pentru promovarea unei acțiuni de antrenare a răspunderii administratorului social și că nu-i este imputabil faptul că unicul creditor, recurenta, nu a solicitat în cursul procedurii autorizarea pentru promovarea acțiunii.
Recursul este nefondat.
Curtea apreciază că judecătorul-sindic a pronunțat o soluție temeinică și legală, constatând că sunt îndeplinite toate premisele prevăzute de art.131 din legea insolvenței pentru închiderea procedurii. Lipsa în patrimoniul debitoarei bunurilor și a fondurilor care să ducă la stingerea masei pasive și la acoperirea cheltuielilor de procedură este suficientă pentru a se dispune închiderea procedurii. Menținerea în curs a unei proceduri, deși nu există indicii ale recuperării vreunei sume nu face decât să genereze noi cheltuieli de procedură pe seama fondului de lichidare.
Faptul că nu s-a stins masa pasivă nu împiedică închiderea procedurii, creditorii suportând insolvabilitatea debitorului lor.
Nu poate fi primit nici argumentul că nu s-au parcurs toate etapele procedurii și astfel închiderea procedurii ar fi prematură. Promovarea unei acțiuni de antrenare a răspunderii administratorului social nu este o etapă obligatorie în cursul procedurii. O asemenea acțiune poate fi promovată numai dacă lichidatorul apreciază că există premisele prevăzute de art.138 din lege, ori, analizând documentele contabile, acesta a apreciat că promovarea acțiunii nu se impune. Nimic nu a împiedicat pe unicul creditor - AVAS - să ceară judecătorului-sindic autorizarea pentru a introduce al acțiunea de antrenare a răspunderii pe parcursul procedurii încât lipsa de diligență a creditorului nu poate fi imputată lichidatorului.
Ori, întrunirea elementelor răspunderii nu poate fi invocată pe calea obiecțiunilor la închiderea procedurii iar judecătorul-sindic nu poate analiza elementele răspunderii administratorului social în această fază a procedurii.
Față de aceste considerente, Curtea urmează să respingă recursul AVAS, hotărârea judecătorului-sindic de închidere a procedurii fiind temeinică și legală
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea AVAS cu sediul în B,--11, sector 1 împotriva sentinței nr. 1079 din 19.10.2009 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC SRL cu sediul în TG J, str. -,.4,.34, reprezentată prin lichidator cu sediul în Tg. J, nr. 15,. 1, Județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
16 2009
Jud. red. NT
Tehnorted. NT/ 3 ex/7.01.2010
Președinte:Nela OcheaJudecători:Nela Ochea, Nicoleta Țăndăreanu, Ecaterina Moleanu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1316/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 169/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
