Practica judiciara insolventa. Decizia 1359/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - insolvență -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1359
Ședința publică din 2 iulie 2009
PREȘEDINTE: Nastasi Dorina
JUDECĂTOR 2: Grapini Carmen
JUDECĂTOR 3: Ududec Elena
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea - SRL - prin adm., cu sediul în municipiul S,-, bloc 110,.C,.9, județul S, împotriva încheierii nr. 241 din 24 februarie 2009 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
La apelul nominal a răspuns consilier juridic pentru lichidatorul intimat Management Reorganizare Lichidare I - Punct de lucru S - administrator judiciar al - SRL F, lipsă fiind recurenta, creditorii intimați - & Romania SA B, Banca Comercială "" SA Sucursala S, Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S, GAZ România SA Tg. M Regiunea - Sucursala S, M Furnizare SA B, - SA S, - SRL C, - SA B, - SA D, - COM SRL C N, - SRL, - 92 SRL B, - SRL, - - SRL, - SA S, SA Râmnicu V, - de Aprovizionare și Desfacere SA S, Municipiul F - prin primar, - Gaz România SRL T, G, G în nume propriu și pentru BVE. - și administrator al debitoarei intimate - SRL Fi, lichidatorul intimat S și partea intimată în proces Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constatând recursul în stare de judecată a acordat cuvântul la dezbateri.
Reprezentanta lichidatorului intimat Management Reorganizare Lichidare I - Punct de lucru Sas olicitat respingerea recursului ca fiind rămas fără obiect. A arătat că încheierea atacată a fost casată prin Decizia nr.1019 din 21 mai 2009 a Curții de Apel Suceava și ca urmare nu poate pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată;
Prin încheierea nr.241 din 24 februarie 2009 Tribunalul Suceava - secția comercială a admis contestația la tabelul definitiv consolidat depus de administratorul judiciar formulată de creditoarea GAZ ROMÂNIA SA Tg. M - Regiunea - Sucursala
A respins tabelul definitiv depus de administratorul judiciar și a respins contestațiile formulate de subscrisa Olanda - prin director general G și G împotriva Hotărârii adunării creditorilor din 19.01.2009 ca fiind formulată de persoane fără calitate procesuală activă.
Totodată a respins ca nefondată, contestația formulată de administratorul judiciar S și numește în calitate de administrator judiciar al debitoarei - F SA pe Management Reorganizare Lichidare I.
Prin Decizia nr.1019 din 21 mai 2009 Curtea de apel Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal a admis recursurile declarate de creditorii G și BV - - prin director G și lichidatorul judiciar S, împotriva încheierii nr. 241 din 24 februarie 2009 a Tribunalului Suceava - judecător sindic - secția comercială, contencios administrativ și fiscal și în consecință a casat încheierea sus menționată și a trimis cauza pentru rejudecare la judecătorul sindic.
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal sub nr- la data de 28.04.2009 creditoarea - SRL S - prin adm. a formulat recurs împotriva aceleiași încheieri cu nr.241 din 24 februarie 2009 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
În drept recurenta - " " SRL Sai nvocat dispozițiile art.304 pct.9 Cod proc. civilă și a arătat că adunarea creditorilor din 19.01.2009 a fost nelegal convocată și fără ca administratorul judiciar să fie înștiințat, situație în care acesta nu a fost în măsură să prezideze adunarea.
A mai criticat recurenta și modul în care a fost desemnat noul administrator judiciar contrar dispozițiilor art.13 pct.3 din Legea nr.85/2006.
În fine, recurenta în calitate de creditoare care a promovat cererea introductivă, a solicitat desemnarea ca administrator judiciar a - S și apoi a solicitat în nenumărate rânduri confirmarea acestuia; de aceea nu-și poate explica cum a fost înlocuit administratorul judiciar cu Management Reorganizare Lichidare I.
Din lucrările dosarului rezultă că împotriva încheierii judecătorului sindic nr.241 din 24.02.2009 au mai declarat recurs creditorul G, creditoarea BVE. - și administratorul judiciar S, care au fost soluționate prin decizia comercială nr.1019 din 21 mai 2009 a Curții de Apel Suceava.
Prin decizia comercială nr.1019 din 21 mai 2009, Curtea de Apel Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a admis recursurile, a casat încheierea și a trimis cauza spre rejudecare judecătorului sindic.
În acest context cum încheierea nr.241 din 24.02.2009 a judecătorului sindic a fost casată, recursul declarat de creditoarea - SRL S cu a cărui judecată este investită instanța de control a rămas fără obiect, la această dată încheierea recurată nemaiexistând.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca fără obiect recursul declarat de creditoarea - SRL - prin adm., cu sediul în municipiul S,-, bloc 110,.C,.9, județul S, împotriva încheierii nr. 241 din 24 februarie 2009 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 2 iulie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2ex/10.07.2009
Președinte:Nastasi DorinaJudecători:Nastasi Dorina, Grapini Carmen, Ududec Elena
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 229/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 2149/2009. Curtea de... → |
|---|
