Practica judiciara insolventa. Decizia 2149/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 2149
Ședința publică din data de 17 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Andrieș Maria
JUDECĂTOR 2: Sas Remus
JUDECĂTOR 3: Nastasi Dorina
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului, cu sediul în municipiul S,-, județul S, împotrivasentinței nr. 845 din 27.10.2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-, intimați fiind SC SRL - prin lichidator S,.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, luând act că s- solicitat judecarea în lipsă, conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, instanța constată recursul în stare de judecată și în conformitate cu dispozițiile art.150 Cod procedură civilă, rămâne în pronunțare asupra recursului ce constituie obiectul prezentului dosar.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal la data de 29 septembrie 2008 și înregistrată sub nr-, debitoarea SC SRL - prin lichidator Sas olicitat deschiderea procedurii simplificate de insolvență motivat de faptul că este dizolvată de drept, prin încheierea de ședință nr. 5737/26.11.2007 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Prin încheierea de ședință nr. 947 din 16 decembrie 2008, judecătorul sindic a admis cererea, cu consecința deschiderii procedurii insolvenței față de debitoare și a desemnării, în calitate de lichidator judiciar a practicianului în insolvență S.
Prin cererea formulată la data de 4 martie 2009, creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice Sas olicitat obligarea pârâtului, în calitate de fost administrator al debitoarei, să suporte pasivul societății. În motivarea cererii, a arătat că aceasta nu a predat documentele contabile ale societății, astfel că este imposibilă analizarea cauzelor care au generat starea de insolvență, fiind prezumat că nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
În drept a invocat dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006.
Legal citat, pârâtul nu a depus întâmpinare.
Prin sentința nr. 845 din 27 octombrie 2009 Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal a respins, ca nefondată, cererea de atragere a răspunderii materiale a pârâtului.
A aprobat raportul lichidatorului judiciar și în temeiul art. 131 din legea privind procedura insolvenței a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL și a dispus radierea debitoarei din registrul comerțului și în temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Pentru a hotărî astfel instanța a reținut că în conformitate cu art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 permite antrenarea răspunderii organelor de conducere ale societății debitoare care au ținut contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
Deși, în raportul final, administratorul judiciar arată că pârâtul nu predat documentele contabile ale societății, judecătorul sindic reține că nu se arată în ce măsură, prin această activitate, s-a determinat ori mărit starea de insolvență, astfel neputând fi reținută legătura de cauzalitate între faptă și rezultat.
Pentru cele expuse, judecătorul sindic urmează să respingă cererea de antrenare a răspunderii materiale, ca nefondată.
La data de 20 februarie 2009, lichidatorul judiciar a depus raportul final, cu propunerea de închidere a procedurii, întrucât nu s-au identificat bunuri ale societății care să fie supuse lichidării.
Asupra raportului final, judecătorul sindic constată că, din relațiile obținute (adresa nr. 4022/17.12.2007, emisă de Primăria Comunei Gălănești), lichidatorul judiciar face dovada că nu a putut identifica bunurile societății debitoare, astfel că, fiind întrunite dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006, urmează a fi aprobat raportul cu propunerea de închidere a procedurii, cu consecința radierii debitoarei din Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava și a descărcării lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice B, arătând că în mod nefondat judecătorul sindic a reținut că nu s-a arătat în ce măsură prin nedepunerea documentelor din evidența contabilă s-a determinat ori s-a mărit starea de insolvență, în condițiile în care practica aceleiași instanțe a statuat în mod constant că o asemenea situație de fapt constituie o premisă a angajării răspunderii persoanelor responsabile în temeiul dispozițiilor art.138 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2006.
A arătat recurenta că, față de prevederile art.10 alin.1 din legea nr.82/1991 republicată, potrivit cărora răspunderea pentru organizarea și conducerea contabilitățiirevine administratorului, ordonatorului de credite sau altei persoane care are obligația gestionării unității respective, se impunea a se da eficiență dispozițiilor art. 138 lit.d din Legea nr.85/2006 potrivit cărora judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitoarei prin faptul că au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
Analizând cauza prin prisma motivelor de recurs invocate, care se circumscriu cazului de casare prev. de art.304 pct.9 Cod procedură civilă, Curtea constată că recursul este neîntemeiat.
Astfel, deși din actele și lucrările dosarului rezultă că administratorul societății nu a predat lichidatorului judiciar documentele contabile ale societății acest fapt nu este de natură a crea instanței convingerea că nu a fost ținută contabilitatea sau s-a ținut o contabilitate fictivă, fiind în sarcina recurentei, care a formulat cererea de antrenare a răspunderii fostului administrator, să dovedească existența unei legături de cauzalitate între acest fapt și starea de insolvență.
Cum în cauză nu s-a făcut o asemenea dovadă, în mod corect judecătorul sindic a respins cererea.
Ca urmare, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului, cu sediul în municipiul S,-, județul S, împotrivasentinței nr. 845 din 27.10.2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-, intimați fiind SC SRL - prin lichidator S,.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 17 decembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Dact.
2 ex./15.01.2010
Jud. fond.
Președinte:Andrieș MariaJudecători:Andrieș Maria, Sas Remus, Nastasi Dorina
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1359/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 961/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
