Practica judiciara insolventa. Decizia 231/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr.231
Ședința publică din12 februarie 2009
PREȘEDINTE: Grosu Cristinel
JUDECĂTOR 2: Tofan Aurica
JUDECĂTOR 3: Hîncu Cezar
Grefier - -
Pe rolul instanței se află judecarea recursurilor declarate depârâtul S și de debitoarea S prinîmpotriva sentinței nr.755 din 28 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Suceava- Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu creditorii-intimați Ministerul Economiei și Finanțelor - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului S, Autoritatea Pentru Valorificarea Activelor Statului B, Primăria municipiului S prin primar, S, debitoare-intimată fiind prin lichidator SP ACCER S, parte în proces-intimată fiind Oficiul Național al Registrului Comerțului - Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns consilier juridic pentru debitoarea-recurentă S și, procuratorul pârâtului recurent, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită, fiind suplinită lipsa de confirmare a primirii citației adresate pârâtului-recurent prin prezența procuratorului acestuia.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentanții recurenților au depus la dosar chitanțele nr.- din 10.02.2009 și - din 12.02.2009, cu care se face dovada plății taxelor de timbru în valoare de câte 20,00 lei.
Instanța verifică legalitatea procurii depuse de și, apreciind că recursurile sunt timbrate și în stare de judecată, acordă cuvântul la dezbateri.
Consilierul juridic al recurentei solicită admiterea recursului și casarea în întregime a hotărârii atacate, cu consecința trimiterii cauzei instanței de fond pentru rejudecarea cauzei, întrucât prima instanță nu a intrat în fondul pricinii. Pe scurt, consilierul juridic al recurentei arată că hotărârea recurată a fost dată fără îndeplinirea procedurii de citare cu pârâtul S, nefiind citat și la adresa persoanei pe care acesta a împuternicit-o -. Un alt aspect privește cererea de atragere a răspunderii administratorilor societății ulterior formulată și nu legal introdusă, odată cu cererea de chemare în judecată. Cât privește înscrisurile societății, despre care greșit a reținut instanța de fond că nu au fost predate lichidatorului, reprezentantul societății-recurente susține că acestea sunt în posesia creditorilor Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului S sau Garda Financiară S, cărora trebuia să se adreseze lichidatorul, neputând fi reținută culpa debitoarei sub acest aspect.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prinsentința nr.755 din 28 octombrie 2008, Tribunalul Suceava- Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal prin judecătorul sindic a respins excepția lipsei calității procesuale active a creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului S, excepție invocată de pârâtul S, prin apărător; a admis cererea de atragere a răspunderii materiale formulată de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului S împotriva pârâtului S, fost administrator al S; a obligat pe S, fost administrator, să suporte pasivul debitoarei S, sumele care astfel recuperate vor intra în averea debitoarei și vor acoperi pasivul stabilit în tabelul definitiv consolidat; a autorizat creditorii de a pune în executare această hotărâre prin executorul judecătoresc, urmând ca după închiderea procedurii falimentului, sumele rezultate din executarea silită să fie repartizate de către executorul judecătoresc în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006, în temeiul tabelului definitiv consolidat de creanță pus la dispoziție de lichidator; a admis raportul lichidatorului ACCER S și, în temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus închiderea procedurii insolvenței S, a dispus radierea debitorului din Registrul comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava; în temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței, a descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, iar în temeiul art.135 din aceeași lege, a dispus notificarea prezentei sentințe debitoarei, creditorilor, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Împotriva acestei sentințe au formulat recursuri debitoarea S, precum și S, fostul administrator al societății.
În motivarea acestor recursuri - de altfel cu un conținut identic - s-a invocat nelegala citare a numitului
Astfel, la data pronunțării hotărârii atacate, Saf ost citat în Viena, Austria și nu la domiciliul celui împuternicit în cauză -.
Examinând recursurile sub raport de motivele invocate, Curtea constată că acestea sunt întemeiate.
Conform procurii existente la dosar (fila 12 dosar fond), Sas olicitat judecătorului sindic să fie citat în fața oricărei instanțe din România prin mandatarul său, la adresa din municipiul S,-, bloc 68, scara A,.4,.15, județul
Această alegere a fostului administrator al debitoarei S este de altfel conformă cu normele procedurale.
În aceste condiții, judecătorul sindic a pronunțat hotărârea recurată cu încălcarea normelor procedurale privind legala citare a părților.
Așa fiind, Curtea apreciază că în cauză sunt incidente condițiile prevăzute de art.304, art.3041din Codul d e procedură civilă, motiv pentru care va admite recursurile, va casa sentința atacată pronunțată de judecătorul sindic și va trimite cauza aceleiași instanțe spre rejudecare.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Admite recursurile declarate depârâtul S și de debitoarea S prinîmpotriva sentinței nr.755 din 28 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Suceava- Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu creditorii-intimați Ministerul Economiei și Finanțelor - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului S, Autoritatea Pentru Valorificarea Activelor Statului B, Primăria municipiului S prin primar, S, debitoare-intimată fiind prin lichidator SP ACCER S, parte în proces-intimată fiind Oficiul Național al Registrului Comerțului - Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Casează sentința nr.755 din 28 octombrie 2008 a Tribunalului Suceava - judecător sindic cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12 februarie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./16.02.2009
jud.sindic Gh.
Președinte:Grosu CristinelJudecători:Grosu Cristinel, Tofan Aurica, Hîncu Cezar
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1860/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 136/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
