Practica judiciara insolventa. Decizia 144/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 144
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2010
PREȘEDINTE: Nicoleta Țăndăreanu
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Moleanu
JUDECĂTOR 3: Nela Ochea
GREFIER: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâtul, împotriva sentinței nr. 1197 din 09.11.2009 pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul lichidator INSOLVENȚA 2007 LICHIDATOR AL SC SRL S, având ca obiect procedura insolvenței antrenare răspundere administrator.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurentul pârât, avocat A, lipsă fiind intimatul lichidator NSOLVENȚA 2007 LICHIDATOR AL SC SRL
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocat A, pentru recurentul pârât, depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 60 lei conform chitanței nr.-/08.02.2010 și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Solicită admiterea recursului și respingerea cererii de antrenare întrucât debitul este achitat în totalitate.
CURTEA:
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr. 1197 din 09.11.2009 pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr-, s-a admis acțiunea formulată de lichidator INSOLVENȚA 2007 și s-a dispus antrenarea răspunderii patrimoniale a pârâtului, pentru pasivul debitoarei SC SRL S, în valoare de 1276,14 lei.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul-sindic a reținut că acțiunea formulată de lichidatorul judiciar, așa cum a fost precizată, este întemeiată, întrucât sunt îndeplinite cerințele prevăzute de dispozițiile art. 138 alin.1 lit. d din Legea nr. 85/2006, pârâtul, refuzând să depună documentele contabile ale societății debitoare, deși a fost notificat prin scrisoarea recomandată nr. -/22.04.2009, astfel încât culpa acestuia este prezumată.
De asemenea, mai reținut judecătorul-sindic că apărarea pârâtului, referitoare la faptul că a fost plecat din țară și nu avea cunoștință de dosarul de faliment, nu-l poate exonera de îndeplinirea atribuțiilor funcției de administrator, acesta fiind direct răspunzător față de societate pentru stricta îndeplinire a îndatoririlor pe care legea și actul constitutiv le impun.
Împotriva sentinței pronunțate de Tribunalul O l t, a declarat recurs în termen legal, pârâtul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând în drept dispozițiile art. 304 pct. 9 cod procedură civilă.
În motivele de recurs, recurentul pârât a invocat că pasivul societății debitoare a fost acoperit în totalitate. Astfel, creanța creditoarei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S, în cuantum de 2013 lei, a fost achitată conform chitanței nr. - din 30.09.2009, iar cea către AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI pentru care s-a dispus antrenarea răspunderii sale patrimoniale, a fost achitată prin factura nr. - din 23.11.2009.
În cauză nu a fost formulată întâmpinare.
Analizând sentința pronunțată de judecătorul-sindic de la Tribunalul O l t, prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, antrenarea răspunderii membrilor organelor de conducere și control, presupune îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: prejudiciul creditorilor, fapta să se încadreze în cazurile prevăzute de lege, raportul de cauzalitate dintre faptă și încetarea plăților și vinovăția persoanei a cărei răspundere se antrenează.
Cât privește prejudiciul, administratorul suportă o parte din pasiv, nu pentru că acesta l-ar fi produs, ci pentru că, datorită faptelor săvârșite de el, societatea a ajuns în încetare de plăți.
Din examinarea raportului întocmit de lichidatorul INSOLVENȚA 2007, la data de 16.11.2009, aflat la fila 4 dosar recurs, Curtea constată că a fost achitată creanța către ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S, în cuantum de 2013 lei, prin chitanța - din 30.09.2009. Ulterior, a fost achitată creanța și singurului creditor AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, prin factura nr. - din 23.11.2009, aflată la fila 8 dosar recurs.
În aceste condiții, în speță, Curtea constată că pasivul societății debitoare a fost acoperit în totalitate, astfel încât scopul pentru care a fost instituită procedura insolvenței a fost atins, conform dispozițiilor art. 2 din Legea nr. 85/2006, ceea ce face ca dispozițiile art. 138 din aceeași lege să nu mai aibă incidență în cauză, iar cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale a pârâtului să rămână fără obiect.
În consecință, având în vedere considerentele expuse, Curtea constată că recursul este fondat, și în temeiul art. 305 Cod procedură civilă, coroborat cu dispozițiile art. 312 cod procedură civilă, îl va admite, va modifica sentința atacată în sensul că va respinge cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale a pârâtului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâtul cu domiciliul ales la av în S,-, 1, județul O, împotriva sentinței nr. 1197 din 09.11.2009 pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul lichidator NSOLVENȚA 2007 LICHIDATOR AL SC SRL S cu sediul în C, str. - B, 23 D,. 1, 3, județul
Modifică sentința nr. 1197 din 09.11.2009 pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr-, în sensul că respinge cererea de antrenare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 februarie 2010.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red - NO/3/ex/
Jud sindic - O OG
Tehnored - MI/
11 Februarie 2010
Președinte:Nicoleta ȚăndăreanuJudecători:Nicoleta Țăndăreanu, Ecaterina Moleanu, Nela Ochea
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 765/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1526/2009. Curtea de... → |
|---|
