Practica judiciara insolventa. Decizia 1447/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 1447
Ședința publică de la 29 Octombrie 2008
PREȘEDINTE: Nicoleta Țăndăreanu Țăndăreanu
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Moleanu Moleanu
JUDECĂTOR 3: Nela Ochea
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de debitoarea SC SRL S, J/-, CF - împotriva sentinței nr.330 din 2 iunie 2008, pronunțate de Tribunalul Olt - Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare S și intimata administrator judiciar S, având ca obiect deschidere procedură insolvență.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recurenta nu a depus la dosar înscrisurile cu care înțelege să facă dovada că nu se află în încetare de plăți - așa cum apărătorul acesteia s-a obligat la termenul din 8 octombrie 2008, după care:
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr. 330 pronunțată la data de 02 iunie 2008, Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ a admis cererea formulată de creditorul Administrația Finanțelor Publice S și, în temeiul art. 33 alin 6 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC SRL
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței a fost numit administrator judiciar S, urmând să îndeplinească atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, iar în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței a dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului O, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență.
A dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care se vor suporta cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul - sindic a reținut că sunt îndeplinite condițiile Legii nr. 85/2006 întrucât debitoarea s-a aflat în încetare de plăți.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, debitoarea SC SRL, criticând-o ca netemeinică și nelegală, invocând disp. art. 304 pct. 5, 7 și 9 cod procedură civilă.
În motivele de recurs, recurenta debitoare SC SRL S, a invocat faptul că, cererea de deschidere a procedurii insolvenței nu a fost comunicată, la dosarul cauzei nefiind dovada, ci, numai aceea privind îndeplinirea procedurii de citare, pentru termenul de judecată din 2 iunie 2008. De altfel, în condițiile în care adresa Tribunalului O l t, prin care i-a fost comunicată cererea creditoarei, poartă data de 8 mai 2008, trebuia să ajungă mai devreme de data de 14 mai 2008, societatea având același sediu.
Prin urmare, a susținut recurenta debitoare, judecătorul sindic a confundat dovada de îndeplinire a procedurii de citare, cu cea de comunicare a cererii de deschidere a procedurii insolvenței, în condițiile în care, nici procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, fiind viciată, întrucât a fost îndeplinită prin afișare, nefiind semnată de niciun reprezentant al societății și nici aplicată ștampila.
O altă critică invocată de recurenta debitoare SC SRL S se referă la faptul că, în mod greșit judecătorul sindic a aplicat prezumția stării de insolvență, fără să clarifice starea patrimonială a societății debitoare ce rezultă din evidențele contabile și registrele comerciale.
De asemenea, a mai susținut recurenta debitoare SC SRL S, creanța creditoarei S nu îndeplinește cerințele prevăzute de lege, neavând un caracter cert și exigibil, întrucât înscrisurile denumite titluri executorii nu i-au fost comunicate, pentru a putea formula contestație.
În apărare, la data de 6 octombrie 2008, formulat întâmpinare intimata creditoare S, solicitând respingerea recursului invocând faptul că, titlul său îndeplinește cerințele prevăzute de lege, având un caracter cert și exigibil, în condițiile în care se întemeiază pe declarațiile pe proprie răspundere ale recurentei debitoare, pe procesele verbale de contravenție nr. - din 9.11.2007 și decizia de impunere nr. 54 din 18.05.2007, întocmite în urma raportului de inspecție fiscală nr. - din 17.05.2007, ce au fost cunoscute de recurenta debitoare SC SRL S și pe care nu le-a contestat. Astfel, starea de insolvență a recurentei debitoare SC SRL S, a fost corect apreciată de judecătorul sindic, mai ales că pe rolul aceleiași instanțe, se mai află în curs de soluționare o altă cerere de deschidere a procedurii insolvenței, formulată de o altă creditoare.
Analizând sentința pronunțată de Tribunalul O l t, prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constată că, recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Prin cererea promovată la data de 7 mai 2008, intimata creditoare S, a formulat cerere de deschidere a procedurii insolvenței, reglementată de dispozițiile Legii 85/2006, privind pe debitoarea SC SRL S, invocând existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, potrivit titlului executoriu nr. 41 din 21 martie 2008, și starea de insolvență în care se află recurenta debitoare.
În ceea ce privește prima critică formulată de recurenta debitoare SC SRL S, referitoare la lipsa dovezii de comunicare a cererii de deschidere a procedurii insolvenței și a faptului că judecătorul sindic a confundat-o cu dovada de îndeplinire a procedurii de citare, Curtea constată că este nefondată, întrucât adresa emisă la data de 8 mai 2008 de judecătorul sindic din cadrul Secției Comerciale și de Contencios Administrativ, aflată la fila 126 din dosarul nr-, constituie aceasta dovadă a comunicării cererii. De altfel, în condițiile în care cererea de deschidere a procedurii insolvenței, formulate de creditoarea S, a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Olt la data de 7 mai 2008, comunicarea acesteia s-a realizat, cu respectarea termenului legal de 48 de ore, prevăzut de dispozițiile art. 33 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
De asemenea, Curtea constată că recurenta debitoare SC SRL S, a fost citată pentru prima ședință de judecată, la dosarul existând dovada de îndeplinire a procedurii de citare (fila 127 din dosarul Tribunalului Olt nr-) astfel încât neprimirea de către debitoare a cererii creditoarei de deschidere a procedurii de insolvență, trebuia invocată, sub sancțiunea decăderii, la prima ședință, convocată de judecătorul sindic.
În ceea ce privește viciul de procedură invocat de recurenta debitoare SC SRL S, pentru prima ședință de judecată, Curtea constată că sunt nefondate, procedura de citare fiind legal îndeplinită, fiind respectare dispozițiile art. 87 - 100 cod procedură civilă și cele ale art. 107 cod procedură civilă.
Dispoziția legală invocată, respectiv art. 92 cod procedură civilă, prevede însă și excepțiile de la regula potrivit căreia, în cazul persoanei juridice, comunicarea actelor de procedură nu se poate realiza prin afișare și anume, în situațiile în care se refuză primirea sau dacă se constată lipsa oricărei persoane la sediul acestora. Or, din examinarea dovezii de îndeplinire a procedurii de citare (fila 127 din dosarul Tribunalului Olt nr-), Curtea constată că agentul procedural a consemnat afișarea actului de procedură, cele consemnate de acesta, făcând dovada până la înscrierea în fals.
De asemenea, Curtea constată că, nu este fondată nici critica privind starea de insolvență a recurentei debitoare SC SRL S, judecătorul sindic aplicând corect prezumția stării de insolvență, în condițiile în care recurenta debitoare nu a răsturnat-o, făcând dovada contrară care era în sarcina sa. Aceasta trebuia să probeze prin depunere de documente contabile și registre comerciale, că dispune de fonduri bănești suficiente pentru depunerea creanțelor, sau că a plătit la scadență datoria către intimata creditoare
În ceea ce privește critica recurentei debitoare SC SRL S, referitoare la certitudinea și exigibilitatea creanței, Curtea constată că nici aceasta nu este fondată, creanța intimatei creditoare S, îndeplinind cerințele prevăzute de dispozițiile art. 3 pct. 6 din Legea 85/2006 și cele ale art. 379 cod procedură civilă. Astfel, titlul executoriu nr. 41 din 21 martie 2008, fost întocmit pe baza declarațiilor de venituri, care emană de la recurenta debitoare SC SRL S, a procesului verbal de contravenție nr. - din 09.11.2007 și a raportului de inspecție fiscală nr. - din 17.05.2007, ce au fost cunoscute de societatea debitoare și pe care aceasta nu le-a contestat. În plus, din examinarea acordului privind obligarea fiscală suplimentară (fila 91 din dosarul nr- al Curții de APEL CRAIOVA -Secția Comercială), semnat de reprezentantul societății debitoare SC SRL S la data de 10.05.2007, Curtea constată că aceasta are cunoștință de creanța datorată, exprimându-și acordul cu privire la existența și cuantumul acesteia.
În consecință, având în vedere considerentele expuse și textele de lege invocate, Curtea constată că recursul este nefondat și în temeiul art. 312 cod procedură civilă îl va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de debitoarea SC SRL S, J/-, CF -, cu sediul în S,-, cod poștal 500, împotriva sentinței nr.330 din 2 iunie 2008, pronunțate de Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare S, cu sediul în S,-, jud. O și intimata administrator judiciar S, cu sediul în S, str. -,. 2,. A,. 1, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 octombrie 2008.
Președinte, Țăndăreanu | Judecător, Moleanu | Judecător, |
Grefier, |
30 Octombrie 2008
Red. / 5 ex.
Tehnored. / 05.11.2008
Jud. fond: - Tr. O
Președinte:Nicoleta ȚăndăreanuJudecători:Nicoleta Țăndăreanu, Ecaterina Moleanu, Nela Ochea
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 8/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 629/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
