Practica judiciara insolventa. Decizia 15/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIAL
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIAL Nr. 15/2009
Ședința public de la 09 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Noșlăcan
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Pe rol se afl soluționarea recursului declarat de creditoarea SBî mpotriva Sentinței nr.1756/C/15.10.2008 pronunțat de judectorul sindic în dosarul nr-.
La apelul nominal prțile au fost lips.
Procedura este îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei și se constat c la dosar s-a înregistrat întâmpinare din partea administratorului judiciar GRUP - pentru debitoarea SC SRL.
Instanța, având în vedere actele și lucrrile dosarului precum și faptul c recurenta solicit judecarea în lips, las cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de faț;
Prin sentința civil nr.1756/C/2008 pronunțat de judectorul sindic din cadrul Tribunalului Sibius -a respins contestația formulat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B împotriva tabelului suplimentar al creanțelor întocmit faț de debitoarea SC SRL, în faliment, de ctre lichidatorul judiciar GRUP prin.
Pentru a pronunța aceast sentinț judectorul sindic a reținut c, creanța AVAS a fost preluat prin Protocolul nr.40 din 3.03.2004 de la Casa Național de Asigurri de Sntate. Ca atare aceasta este nscut în perioada anterioar deschiderii procedurii de insolvenț prin Sentința comercial nr.1970/2007. Pentru aceste motive, judectorul sindic apreciat c aceast creanț nu este nscut în cursul procedurii pentru a se circumscrie dispozițiilor art.108 alin.3 din Legea nr.85/2006 și a fi trecut în tabelul suplimentar al creanțelor. Creditoarea trebuia s formuleze declarația de creanț în prima faz a procedurii, faț de care va fi calculat termenul în care trebuia ca aceasta s fie introdus.
În speț, debitoarea nu a întocmit lista prevzut de art.28 alin.1 lit.c, astfel încât, la data deschiderii procedurii nu erau identificați creditorii s
Potrivit disp.art.7 alin.1 din Legea nr.85/2006, notificarea deschiderii procedurii se efectueaz prin Buletinul procedurilor de insolvenț. Pe cale de excepție, alineatul 3 al aceluiași articol prevede comunicarea actelor de procedur anterioare deschiderii și notificarea deschiderii acesteia potrivit dispozițiilor cuprinse în Codul d e procedur civil pentru creditorii care au putut fi identificați în lista prevzut de art.28 alin.1 lit. Pentru cei neidentificați, procedura notificrii prevzut de art.61 va fi considerat îndeplinit dac a fost efectuat prin Buletinul procedurilor de insolvenț.
Dat fiind faptul c, în speț, creditorul AVAS nu a fost indicat de ctre debitoare ca având aceast calitate, în mod corect administratorul judiciar nu l-a notificat personal, notificarea sa apreciindu-se ca fiind realizat prin Buletinul insolvenței și ziar cu tiraj central.
Termenul de depunere a declarației de creanț stabilit de judectorul sindic prin hotrârea de deschidere a procedurii de insolvenț a fost 21 noiembrie 2007, iar declarația de creanț a AVAS a fost depus la data de 20 mai 2008.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea AVAS care a solicitat casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.
În motivarea recursului s-a artat c AVAS nu a fost citat pentru niciunul dintre termenele de judecat stabilite în cauz, înclcându-se formele de procedur prevzute de art.105 al.2 Cod pr.civil sub sancțiunea nulitții. S-a invocat neconstituționalitatea disp.art.7 din Legea nr.85/2006, așa cum a fost constatat prin decizia nr.1137/4.12.2008 a Curții Constituționale.
În drept s-au invocat prevederile art.299 - 316, 242 alin.2 Cod pr.civil, Legea nr.85/2006 și nr.OUG95/2003.
Verificând recursul creditoarei AVAS prin prisma motivului invocat, în conformitate cu prevederile art.304 și 304 indice 1 Cod pr.civil curtea de apel constat c acesta este nefondat pentru urmtoarele considerente:
Singurul motiv invocat de creditoarea AVAS este acela al nerespectrii formelor de procedur prevzut de art.105 alin.2 Cod pr.civil sub sancțiunea nulitții. Obiectul prezentei cauze îl constituie contestația creditoarei AVAS faț de respingerea declarației sale de creanț ca tardiv depus. Verificând procedura de depunere și verificare a declarațiilor de creanț se constat c aceasta este reglementat la secțiunea a 3-a, primele msuri,din Legea nr.85/2006. Modul de notificare a creditorilor este cuprins de prevederile art.61 și 62 din Legea nr.85/2006. Potrivit acestei reglementri, nu este necesar o citare a creditorilor, notificarea acestora fcându-se potrivit art.61 și 62 din Legea nr.85/2006, norme derogatorii.
Invocarea deciziei nr.1137/2008 a Curții Constituționale este lipsit de relevanț, cât vreme creditoarea AVAS nu face parte din categoria persoanelor împotriva crora se introduce o acțiune în temeiul Legii nr.85/2006.
De altfel, decizia menționat nu a constatat neconstituționalitatea întregului art.7 din legea nr.85/2006.
Reglementarea notificrii creditorilor era și este în continuare dat de disp.art.7 alin.3 din Legea nr.85/2006, aceast norm nefiind declarat neconstituțional, modificat sau abrogat.
Creditoarea AVAS nu a invocat în motivele de recurs nerespectarea disp.art.61 și 62 din Legea nr.85/2006.
Faț de cele reținute, curtea de apel urmeaz ca, în temeiul art.312 Cod pr.civil, s resping drept nefondat recursul creditoarei AVAS.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea AVAS B împotriva sentinței nr.1756/C/15.10.2008 pronunțat de judectorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Sibiu.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 9.01.2009.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact.K/4.02.2009
Ex.- 2
Jud.fond.
Președinte:Mircea NoșlăcanJudecători:Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă, Marius Irimie
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1255/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 458/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
