Practica judiciara insolventa. Decizia 458/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIAL
DECIZIA COMERCIAL Nr. 458/2009
Ședința public de la 22 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Irimie
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Pe rol se afl soluționarea recursului declarat de creditoarea - B împotriva Sentinței comerciale nr. 16/F din 21 ianuarie 2009 pronunțat de judectorul sindic în Dosar nr- al Tribunalului Alba.
La apelul nominal fcut în cauz, prțile lipsesc.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, care învedereaz c la dosar s-a depus, din partea creditoarei recurente, o adres prin care depune dovada plții taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, timbrul judiciar de 0,50 lei și prin care solicit judecarea cauzei în lips, în baza art. 242 alin. 2 Cod procedur civil.
Curtea, faț de actele și lucrrile dosarului, constat cauza în stare de judecat și o las în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de faț:
Constat c prin Sentința comercial nr. 16/F/2009 pronunțat de judectorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Albas -a respins cererea creditoarei - de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei TRANS.
Pentru a pronunța aceast soluție, judectorul sindic a reținut c, potrivit dispozițiilor art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006, creditorul îndreptțit s solicite declanșarea procedurii insolvenței unui debitor este cel care are o creanț cert, lichid și exigibil de mai mult de 30 de zile.
Din actele depuse la dosar a rezultat c temeiul pretențiilor creditoarei îl reprezint biletul la ordin emis de ctre debitoare la data de 6.05.2008 pentru suma de 89.511,45 lei, refuzat la plat de tras datorit lipsei totale de disponibil în contul debitoarei.
Conform dispozițiilor art. 53 alin. 1 din Legea nr. 59/1934, biletul la ordin, în original, reprezint titlu executoriu, astfel c este îndeplinit condiția existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile.
În speța de faț, creditoarea a depus la dosar copia biletului la ordin invocat în susținerea cererii, motiv pentru care s-a dispus citarea cu mențiunea de a depune originalul biletului la ordin pe care își întemeiaz pretențiile. Aceasta nu s-a conformat msurilor dispuse de judectorul sindic, menționând c biletul la ordin a fost transmis ctre Biroul Executorului Judectoresc.
Pe de alt parte, s-a observat c creditoarea a inițiat procedura executrii silite împotriva debitoarei, iar debitoarea a formulat contestație la executare, aflat în curs de soluționare la udec toria Alba Iulia, astfel c trebuie epuizat aceast cale și numai în msura în care creanța nu va putea fi recuperat în acest mod, s se solicite declanșarea procedurii insolvenței.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs creditoarea, solicitând modificarea sentinței atacate în sensul deschiderii procedurii insolvenței împotriva debitoarei.
În motivarea recursului se arat c, legea falimentului nu prevede ca o condiție prealabil de admisibilitate - epuizarea executrii silite.
Procedura insolvenței este o procedur special, la care se recurge pentru acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvenț. De asemenea, art. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței definește insolvența ca fiind "acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaz prin insuficiența fondurilor bnești disponibile pentru plata datoriilor exigibile" iar la litera a) menționeaz c "orice creditor care are o creanț împotriva patrimoniului debitorului cert, lichid și exigibil de mai mult de 30 de zile, poate introduce la tribunal o cerere împotriva unui debitor prezumat în insolvenț, din cauza încetrii plților faț de acesta timp de cel puțin 30 de zile."
la scadenț a datoriilor comerciale este elementul esențial care condiționeaz existența încetrii plților.
Insolvența comercial înseamn lipsa de lichiditți fapt ce face imposibil efectuarea plților.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate se constat urmtoarele:
Potrivit biletului la ordin emis de debitoare și refuzului bncii (fila 8-10), debitoarea are de pltit creditoarei suma de 89.487,45 lei. Pentru aceast sum s-a pornit executarea silit, îns creanța nu a putut fi achitat, debitoarea neavând disponibil în cont.
Creanța este cert, lichid și exigibil îndeplinind condițiile prevzute de art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006.
Judectorul sindic era obligat s procedeze la deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei.
Așa fiind, se va admite recursul de faț, cu consecința modificrii sentinței în sensul deschiderii procedurii insolvenței împotriva debitoarei.
Urmare a acestei soluții, judectorul sindic va proceda la îndeplinirea tuturor actelor și msurilor imediat ulterioare deschiderii procedurii insolvenței prevzute în sarcina sa de Legea nr. 85/2006, cum ar fi cele de numire a administratorului judiciar în condițiile art. 34 sau de luare a primelor msuri în condițiile art. 32 alin. 2 raportat la art. 61 și urmtoarele din lege.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de creditoarea - împotriva sentinței nr. 16/F/2009 pronunțat de judectorul sindic din cadrul Tribunalului Alba în dosar nr-.
Modific în tot sentința atacat în sensul c
Admite cererea formulat de creditoarea - și în consecinț:
Constat c debitoarea TRANS se afl în încetare de plți.
Dispune deschiderea procedurii insolvenței prevzut de Legea nr. 85/2006 împotriva debitoarei TRANS.
Dispune judectorului sindic s procedeze la îndeplinirea actelor, msurilor, procedurilor și a notificrilor ulterioare momentului deschiderii procedurii insolvenței prevzute de Legea nr. 85/2006.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 22.05.2009.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Th.
Ex.2/23.06.2009
Jud fond
Președinte:Marius IrimieJudecători:Marius Irimie, Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 15/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 475/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
