Practica judiciara insolventa. Decizia 1545/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 1545
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: Lotus Gherghină
JUDECĂTOR 2: Doina Lupea
JUDECĂTOR 3: Carmen Mladen
GREFIER - -
Pe rol, judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarea AVAS B, împotriva deciziei nr. 716/ 8 septembrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC TRANS SRL B DE J/- CF - prin lichidator TG
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față constată următoarele:
Prin decizia nr.716 din 08 septembrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA - Secția Comercială a respins ca inadmisibil recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, împotriva sentinței nr. 633 din 21 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială, în dosarul nr- (nr. în format vechi 70/F/2004), în contradictoriu cu intimata debitoare SC TRANS SRL B DE J/- CF - prin lichidator TG
Pentru a se pronunța astfel, instanța de recurs a avut în vedere evidențele contabile ale debitoarei și din care rezultă că AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B nu a figurat ca și creditor și nu a fost notificată în acest sens.
Cum procedura prevăzută de Legea nr.85/2006 se efectuează și prin Buletinul Insolvenței, creditoare avea posibilitatea să intervină în procedură și să ceară înscrierea la masa credală cu suma izvorâtă din protocolul nr. 4 încheiat la data de 23.02. 2004 între AVAS B, Casa Națională de Asigurări de Sănătate și Casa de Asigurări de Sănătate prin care a fost preluată creanța aferentă debitoarei SC TRANS SRL B DE, în cuantum de 917,15 lei, protocolul care însă nu a fost depus la dosar.
S-a reținut că nefigurând ca și creditoare în tabelul definitiv al creanțelor, nu exista nici o obligație pentru judecătorul sindic de a cita AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B pentru termenul la care s-a dispus închiderea procedurii, iar în cauză nu se aplică dispozițiile art. art.336, alin.4 proc.civ, în materie necontencioasă, potrivit căruia recursul poate fi făcut de orice persoană interesată, chiar dacă nu a fost citată la dezlegarea pricinii.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare creditoarea AVAS B, invocând în drept dispozițiile art. 317 alin. 1 pct.1, art. 317 alin.2 și art.319 alin.1 și 2 proc. civ.
În motivarea contestației s-a invocat faptul că instanța de fond nu a analizat și nici nu a verificat criticile aduse de către AVAS B deciziei contestate în sensul că în cauză nu a fost îndeplinită procedura de citare.
Întrucât hotărârea pronunțată în cauză a fost dată cu încălcarea prevederile art. 105 proc. civ. privind citarea părților aceasta atrage nulitatea ei deoarece este de natură să influențeze asupra soluției date în lipsa părții sau a dovezii legale de citare, antrenând în mod virtual posibilitatea soluționării greșite a litigiului.
Recurenta contestatoare a mai invocat faptul că Tribunalul Gorja notificat creditorii numai prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, încălcând drepturile părților instituite în mod imperativ de prevederile legale.
O altă critică se referă la faptul că instanța de fond nu a verificat corespunzător evidențele financiar contabile ale debitoarei din care rezulta suma datorată de debitoare către Fondul național unic de asigurări de sănătate.
Datorită unor omisiuni nu a fost regăsită în evidențe și creanța către CAS, ca atare nu a putut fi notificată AVAS B pentru a depune declarație de creanță in termen, așa încât aceasta nu putea fi decăzută din dreptul sa de creditor. S-a mai arătat faptul că AVAS B este pus în imposibilitatea recuperării creanței sale.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de contestație în anulare, Curtea reține următoarele:
Dispozițiile art.319 proc.civ. invocate de contestatoare se referă la instanța unde se introduce și momentul până la care aceasta se poate formula.
Potrivit art. 317 pct.1 proc.civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, în cazul când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.
Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai sus, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului.
Conform 317 alin.2 proc.civ. contestația poate fi primită pentru motivele de mai sus arătate, în cazul în când aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanța le-a respins pentru ca aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac și nu poate fi primită decât în situațiile limitativ enunțate de lege.
În speță, motivele pe care se sprijină contestația în anulare au fost susținute și în recurs, când cauza care a fost soluționată prin respingerea recursului AVAS B ca inadmisibil.
Cu ocazia judecării recursului s-au făcut verificări iar din evidențele contabile ale debitoarei s-a reținut că AVAS B nu a figurat ca și creditor și nu a fost notificată în acest sens.
Cum procedura prevăzută de Legea nr.85/2006 se efectuează și prin Buletinul Insolvenței, creditoarea avea posibilitatea să intervină în procedură și să ceară înscrierea la masa credală cu suma izvorâtă din protocolul nr. 4 încheiat la data de 23.02. 2004 între AVAS B, Casa Națională de Asigurări de Sănătate și Casa de Asigurări de Sănătate prin care a fost preluată creanța aferentă debitoarei SC TRANS SRL B DE, în cuantum de 917,15 lei, protocolul care însă nu a fost depus la dosar.
ca și creditoare în tabelul definitiv al creanțelor, nu exista nici o obligație pentru judecătorul sindic de a cita AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B pentru termenul la care s-a dispus închiderea procedurii.
Curtea constată că motivele invocate de către contestatoarea creditoare nu se încadrează în dispozițiile art. 317 alin.1 pct.1 proc.civ. art.317 alin.2 proc.civ. încât se va respinge contestația în anulare formulată de AVAS
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea AVAS B, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva deciziei nr. 716 din 8 septembrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC TRANS SRL B DE J/- CF - prin lichidator TG J, cu sediul în Tg.J,-, județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red. Jud. /2.12.2008
tehnoredactat /4ex./
20 20084
Președinte:Lotus GherghinăJudecători:Lotus Gherghină, Doina Lupea, Carmen Mladen
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 508/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 594/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
