Practica judiciara insolventa. Decizia 1552/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 1552
Ședința publică de la 10 2009
PREȘEDINTE: Mariana Moț
JUDECĂTOR 2: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 3: Carmen Popescu
Grefier: -
Pe rol, judecarea recursului declarat de recurentul administrator judiciar pentru debitoarea SC SRL împotriva sentinței nr.391/05.10.2009 pronunțată de Tribunalul Mehedinți -Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarul nr-/F1 în contradictoriu cu intimata creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, având ca obiect procedura insolvenței - contestație tabel creanțe.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura completă, recurentul făcând dovada că are cunoștință de termenul acordat în cauză.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se că prin serviciul arhivă, administrator judiciar pentru debitoarea SC SRL a depus cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, după care, Curtea constată recursul în stare de judecată și-l reține pentru soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr.391/05.10.2009 pronunțată de Tribunalul Mehedinți -Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr-/F1, s-a admis contestația formulată de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, s-a dispus modificarea tabelului preliminar al creanțelor împotriva debitoarei SC SRL, în sensul de a se înscrie creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului cu o creanță de 1.834,41 lei, reprezentând creanță bugetară.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că prin sentința comercială nr.185/30.03.2009 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr- s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SRL și s-a stabilit termenul limită de depunere a cererilor de creanță la data de 11.05.2009.
Prin cererea înregistrată sub nr.13944/07.05.2009 creditoarea AVAS Bas olicitat înscrierea la masa credală cu suma de 1.834,41 lei creanță bugetară preluată de la CAS
Această cerere de creanță a fost predată la Oficiul Poștal nr.18 B la data de 07.05.2009 pentru a fi expediată la Tribunalul Mehedinți.
Din eroare cererea de creanță a fost expediată la Tribunalul Constanța și a fost trimisă Tribunalului Mehedinți la data de 12.05.2009, după ce au fost rectificate erorile materiale strecurate în cuprinsul cererii.
Conform art.104 pr.civ. actele de procedură trimise prin poștă instanțelor judecătorești se socotesc îndeplinite în termen dacă au fost predate recomandat la oficiul poștal înainte de împlinirea lui.
În speță, cererea de creanță formulată de creditorul AVAS a fost predată
recomandat la oficiul poștal la data de 07.05.2009 înainte de împlinirea termenului limită pentru depunerea cererilor de creanță stabilit la 11.05.2009 prin sentința de deschidere a procedurii insolvenței, astfel că nu poate fi socotită tardivă.
Împotriva sentinței a declarat recurs Dr.Tr.S, administrator judiciar al debitoarei SC SRL, criticând-o pentru nelegalitate, critică ce se încadrează în motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 pr.civ.
În dezvoltarea criticii s-a arătat că declarația de creanță a AVAS B este înregistrată tardiv, respectiv la 19.05.2009, peste termenul limită stabilit prin sentința de deschidere a procedurii - 11 mai 2009.
Deschiderea procedurii a fost notificată în nr.1829/15.04.2009 și în Ziarul de largă circulație Național nr.5390/13.04.2009, iar administratorul judiciar nu a avut cunoștință de creanța AVAS întrucât actele contabile i-au fost predate cu întârziere, iar pe de altă parte, în evidențele contabile nu se regăsește această creanță.
Recurentul a susținut că intimata AVAS a avut cunoștință de deschiderea procedurii, dovadă fiind faptul că a formulat cererea nr.13.944 din 07.05.2009 către Tribunalul Constanța, după care a reformulat-o către Tribunalul Mehedinți, însă după termenul limită fixat.
S-a invocat că sentința pronunțată de judecătorul sindic este nelegală, întrucât a admis contestația AVAS, dispunându-se înscrierea acesteia în tabel cu creanța solicitată, deși cererea de creanță a fost înregistrată tardiv, fiind decăzută din drepturile prevăzute de art.76 din Legea 85/2006.
S-au depus la dosar copiile cererilor de creanță nr.13944/07.05.2009 și nr.14791/12.05.2009.
Recursul este nefondat.
Termenul limită de depunere a cererii de creanță a fost stabilit la data de 11 mai 2009, iar intimata creditoare a expediat cererea de creanță la 07.05.2009, deci anterior datei limită stabilite.
Este adevărat că în cuprinsul cererii nr.13944/07.05.2009 (depusă în termen), s-a strecurat o eroare materială în sensul că s-a indicat Tribunalul Constanța și CAS C în loc de M, însă a fost indicat corect numărul dosarului (-), numele debitoarei (SC SRL ) și cuantumul creanței (1834,41 RON). Mai mult din copia borderoului OP nr.18 B reiese, în mod evident, că recomandata nr.13944 a fost expediată Tribunalului Mehedinți.
Cererea de creanță nr.13944/07.05.2009 cuprindea suficiente elemente de identificare a dosarului și a debitorului aflat în procedură, astfel că nu prezinta relevanță că s-a menționat numele altei instanțe, mai ales că în actualul sistem informatic, fiecare instanță are un indicativ propriu ( Tribunalul Mehedinți -101), care se regăsește în numărul dosarului de insolvență menționat pe cererea inițială --.
Prin cererea ulterioară nr.14791/12.05.2009, intimata creditoare a rectificat erorile materiale strecurate anterior, aceasta nefiind o cerere nouă de declarare a creanței, astfel că în mod corect judecătorul sindic a considerat cererea de creanță ca fiind depusă în termen.
În temeiul art.312 alin 1 pr.civ. se va respinge recursul ca nefundat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul administrator judiciar pentru debitoarea SC SRL cu sediul în Dr.Tr.S,-, -.2, 4, județul M împotriva sentinței nr.391/05.10.2009 pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr-/F1 în contradictoriu cu intimata creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B, sector 1,--11, având ca obiect procedura insolvenței - contestație tabel creanțe.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
11 2009
Red.jud./05.01.2010
3 ex./
Președinte:Mariana MoțJudecători:Mariana Moț, Tudora Drăcea, Carmen Popescu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 38/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 207/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
