Practica judiciara insolventa. Decizia 156/2010. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.156/COM
Ședința publică de la 1 februarie 2010
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Monica Costea
JUDECĂTOR 2: Adriana Gherasim
JUDECĂTOR 3: Nastasia Cuculis
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în C, B- - nr.18, județ C, împotriva sentinței civile nr.5800/COM/8 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, Secția comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC NEAGRĂ MANAGEMENT & SRL, J-, CUI -, cu sediul în,-, județ C - prin lichidator judiciar - C,-, -5,.A,.2, județ C, și intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței - art. 131 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit disp. art.87 și urm. din Codul d e procedură civilă.
Recursul este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, expus oral, de către grefierul de ședință, după care;
Instanța, socotindu-se lămurită, în conformitate cu art.150 Cod procedură civilă, declară terminată cercetarea judecătorească și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Prin sentința civilă nr. 5800/08.10.2009 a Tribunalului Constanțaa fost închisă procedura insolvenței aplicată debitoarei SC Neagră Management & SRL Schitu, în temeiul dispozițiilor art. 131 din legea nr. 85/2006.
A reținut judecătorul sindic al cauzei că, la data de 17.06.2009, lichidatorul judiciar desemnat al debitoarei NEAGRĂ MANAGEMENT & a depus la dosar raportul întocmit în conformitate cu prevederile art. 24 alin. 1 coroborat cu art. 21 din Legea insolvenței, prin care a relevat lipsa bunurilor din averea debitoarei si neavansarea de către creditori a sumelor necesare acoperirii cheltuielilor de procedură, solicitând închiderea procedurii in conformitate cu dispozițiile art. 131 din Legea 85/2006.
Instanța a constatat că împotriva debitoarei NEAGRĂ MANAGEMENT & a fost deschisă procedura simplificată a insolvenței prin Sentința civilă nr. 6350/13.12.2007.
Totodată s-a dispus dizolvarea societății si a fost desemnată in calitate de lichidator judiciar.
Potrivit art. 131 din Legea 85/2006 "In orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu exista bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative si nici un creditor nu se oferă sa avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat."
Întrucât continuarea procedurii în absența bunurilor din averea debitoarei, care să acopere cel puțin cheltuielile de procedură, nu se mai justifica, s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 131 din Legea 85/2006, dispunându-se închiderea procedurii si radierea societății debitoare din Registrul Comerțului
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea DGFP C, arătând că judecătorul sindic a dispus prematur închiderea procedurii, fără a dispune în cauză toate măsurile ce trebuiau întreprinse de către lichidatorul judiciar, în vederea recuperării creanțelor înscrise la masa credală.
Astfel, în accepțiunea recurentei creditoare, se impune admiterea recursului și repunerea pe rol a dosarului de fond, pentru a se putea întocmi de către lichidatorul judiciar raportul asupra incidenței prevederilor art. 143 și 147 din legea nr. 85/2006.
În drept, recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art. 8 din Legea nr. 85/2006 și ale art. 299 și urm. proc. civ.
Examinând recursul prin prisma dispozițiilor art. 3041proc. civ. Curtea reține caracterul său nefondat pentru următoarele considerente:
La termenul de judecată din 09.04.2009 a fost depus la dosar raportul final al lichidatorului judiciar, iar la termenul din 18.06.2009 a fost formulată propunerea de închidere a procedurii insolvenței față de debitoarea SC Neagră Management & SRL, judecătorul sindic amânând cauza pentru a da posibilitatea creditorilor să-și exprime punctul de vedere față de această propunere.
Deși acest raport final a fost depus la dosar, în termenul procedural stabilit de judecătorul sindic nu au fost formulate obiecțiuni ori alte cereri de natură a temporiza momentul închiderii procedurii.
Lichidatorul judiciar, în exercitarea atribuțiilor conferite prin prevederile Legii nr. 85/2006, are facultatea de a sesiza judecătorul sindic cu a cerere de antrenare a răspunderii persoanelor din fosta conducere a societății comerciale, atunci când analiza cauzelor care au determinat starea de insolvență impun această cerință, dar sub rezerva de a fi asigurate fondurile necesare care să facă posibilă continuarea procedurii.
De altfel, premisele de la care pornește recurenta în argumentarea sa, atunci când apreciază a fi necesară continuarea procedurii în vederea întocmirii raportului privind incidența dispozițiilor art. 143 din legea insolvenței este eronată, cât timp textul art. 131 din Legea nr. 85/2006 este fără echivoc atunci când prevede că "în orice stadiu al procedurii se va putea da o sentință de închidere,", singurele condiții cărora li se supune măsura respectivă fiind cele referitoare la inexistența bunurilor în patrimoniul debitoarei ori insuficiența lor și neavansarea sumelor necesare acoperirii cheltuielilor administrative de către niciunul dintre creditori.
De altfel, procedura insolvenței reglementează căile pe cale le pot urma creditorii nemulțumiți de activitatea administratorului/lichidatorului judiciar, anterior închiderii procedurii, cu respectarea principiilor privind maxima diligență pentru protejarea drepturilor lor și a cooperării lor pentru bunul mers al procedurii, căi pe care creditoarea DGFP C nu a înțeles să le urmeze în prezenta cauză.
Cum condițiile cerute de dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006 au fost cumulativ evidențiate în raportul lunar al lichidatorului, Curtea constată că în mod legal s-a dispus închiderea procedurii debitoarei SC Neagră Management & SRL C, sentința recurată urmând a fi astfel menținută prin respingerea recursului ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul comercial formulat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în C, B- - nr.18, județ C, împotriva sentinței civile nr.5800/COM/8 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, Secția comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC NEAGRĂ MANAGEMENT & SRL, J-, CUI -, cu sediul în,-, județ C - prin lichidator judiciar - C,-, -5,.A,.2, județ C, și intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței - art. 131 din Legea 85/2006
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 1 februarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
3 februarie 2010
jud.fond.
red.dec.jud. -22.02.2010
2ex/23.02.2010
Președinte:Monica CosteaJudecători:Monica Costea, Adriana Gherasim, Nastasia Cuculis
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 330/2009. Curtea de Apel... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
