Practica judiciara insolventa. Decizia 1563/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA nr. operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.1563/COM
Ședința publică din 26 noiembrie 2009
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Dorin Ilie Țiroga
JUDECĂTOR 2: Marian Bratiș
JUDECĂTOR 3: Cătălin
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului A împotriva sentinței comerciale nr.1500/22.06.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- în contradictoriu cu debitoarea intimată CENTRUL prin lichidator judiciar EXPERT A, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că s-a solicitat judecarea cauzei în baza art.242 alin.2 proc.civ. și nemaifiind cereri formulate și excepții invocate se reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința comercială nr.1500/22.06.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC " " SRL cu sediul în comuna, sat,--66, -. P,. 2, jud. A, cod unic de înregistrare: -, număr de ordine în registrul comerțului: J-.
În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței a descărcat pe lichidatorul judiciar Expert de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus notificarea sentințe debitorului, creditorilor, Direcției Generale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad, pentru efectuarea mențiunii.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că la data de 12 iunie 2009 s-a înregistrat la dosarul cauzei adresa nr. 36101/22 mai 2009 emisă de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad, din care rezultă că debitorul SC " " SRL a fost radiat din evidențele acestuia la data de 20.08.2008, că procedura concursuală a fost deschisă prin sentința nr. 1922 din data de 29 septembrie 2008; că urmare a radierii debitorului din evidențele Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad acesta nu mai are personalitate juridică și în consecință derularea prezentei proceduri nu mai poate avea loc neexistând debitor.
Împotriva sentinței comerciale nr.1500/22.06.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- a formulat recurs creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului A care a solicitat în principal, casarea cu trimitere spre rejudecare, și în subsidiar, modificarea sentinței recurate, în sensul dispunerii către lichidatorul judiciar a continuării procedurii de lichidare, formularea unei plângerii penale în condițiile art.147 și a acțiunii de atragere a răspunderii materiale a fostului administrator, invocând în drept art.304 pct.9 și art.3041proc.civ. art.2, 5 18, 131, 138 și 147 din Legea nr.85/2006.
În motivele căii de atac se reiau dispozițiile art.4 și 5 din legea insolvenței și se menționează că trebuia analizată posibilitatea promovării unei acțiuni oblice pentru recuperarea creanțelor, că este imposibil a se închide procedura de faliment, cât timp nu s-a realizat scopul declarat al legii enunțat în art.2.
Faptul că nu s-a primit actele societății, nu poate duce la concluzia că sunt alte bunuri și nu există responsabilitatea ajungerii societății în faliment, nu s-a făcut cercetări la OCPI pentru eventuale bunuri imobile, la bănci și la Arhiva Electronică de Gajuri Mobiliare.
Recurenta susține că se impunea atragerea răspunderii patrimoniale a foștilor administratori care trebuia cerută de către lichidatori în raportul asupra cauzelor și împrejurărilor insolvenței, a cărui întocmire este o cerință imperativă a legii, se impunea formularea unei plângeri penale împotriva fostului administrator, precum și desemnarea unui administrator special de către AGA care să primească raportul final ce trebuia comunicat și creditorilor în condițiile art.129 din lege.
Examinând calea de atac a creditoarei prin prisma motivelor invocate și din oficiu pentru cele de ordine publică, Curtea de Apel reține că recursul este nefondat întrucât nu există motive de casare sau de modificare a sentinței judecătorului sindic.
Apreciind asupra motivelor pe care recurenta le-a reiterat se constată că toate criticile aduse sentinței se referă la măsurile pe care lichidatorul judiciar ar fi trebuit să le întreprindă în cadrul unei proceduri de lichidare judiciară împotriva unei debitoare omițând însă să se refere la faptul că în prezentul dosar, procedura insolvenței a fost închisă datorită inexistenței debitorului ca urmare a radierii acestuia din evidențele registrului comerțului.
În aceste condiții debitoarea nu mai aibă capacitatea juridică și procedura nu mai putea continua împotriva unei persoane juridice inexistente, astfel că, referirile pe care recurenta le face ar fi avut relevanță și s-ar fi putut analiza dacă procedura s-ar fi închis pe un alt temei decât cel arătat, sub acest aspect recurenta fiind într-o eroare de drept, când susține că judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței conform art.131 din Legea nr.85/2006.
Pe cale de consecință, și văzând art.312 proc.civ. se va respinge recursul creditoarei Administrația Finanțelor Publice a Municipiului
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului A împotriva sentinței comerciale nr.1500/22.06.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - DR. - - - -
GREFIER,
Red.04.12.2009
Tehnored 2 ex.04.12.2009
Instanță fond: Tribunalul Arad
Jud.
Președinte:Dorin Ilie ȚirogaJudecători:Dorin Ilie Țiroga, Marian Bratiș, Cătălin
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 608/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 924/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
