Practica judiciara insolventa. Decizia 924/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.924/COM
Ședința publică de la 6 iulie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 2: Monica Costea
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de debitoarea - SRL, cu sediul în C,-, -C6,.E,.87, județul C, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, împotriva încheierii nr.4275/21.11.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - creditore P C, cu sediul în C, str. -.- nr.18, județul C intimatul lichidator judiciar - Cabinet Individual de Insolvență, cu sediul în C,-, județul C, și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect procedura insolvenței.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 29.06.2009 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, pentru a da posibilitatea părților de a depune concluzii scrise și având nevoie de timp pentru a delibera, în conformitate cu disp. art.260 alin.1 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea la data de 6 iulie 2009, când a pronunțat următoarea hotărâre.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Prin sentința civilă nr. 4275/21.11.2008 a Tribunalului Constanțas -a dispus intrarea în faliment, în procedură simplificată, a debitoarei - SRL C, la cererea lichidatorului voluntar Cabinetul individual de insolvență.
Pentru a pronunța această soluție a reținut judecătorul sindic că cererea formulată de lichidatorul voluntar, desemnat prin încheierea nr. 25201/31.08.2007 a judecătorul delegat la ORC C îndeplinește cerințele instituite de art.1 alin.2 litera, art. 27-28 din Legea nr. 85/2006, în temeiul art.32 alin.1 și 107 A(a), astfel că a dispus intrarea în faliment, în procedură simplificată a debitoarei - SRL.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs societatea debitoare SRL C, prin reprezentantul legal, solicitând anularea tuturor actelor care au stat la baza deschiderii procedurii insolvenței ca fiind nelegale și netemeinice.
A arătat recurenta că prin sentința civilă nr.472/com/25.01.2007 pronunțată în dosarul civil nr- al Tribunalului Constanțas -a dispus dizolvarea - SRL C, iar în recursul declarat împotriva acestei sentințe s-a modificat soluția primei instanțe, fiind respinsă sesizarea ORC C și radiată mențiunea dizolvării societății prin decizia nr. 471/com/05.04.2007.
Ulterior pronunțării acestei decizii, DGFP Cas olicitat ORC C să numească un lichidator pentru - SRL C, acesta formulând cerere de deschidere a procedurii simplificate a falimentului asupra debitoarei în cauză.
Față de cele statuate prin decizia civilă nr.471/com705.04.2007 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-, a apreciat recurenta - SRL că deschiderea procedurii simplificate a falimentului asupra sa are un caracter nelegal și abuziv,fapt pentru care se solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
În drept au fost indicate prevederile legii nr. 31/1990, ale legii nr. 85/2006 și ale legii nr.26/1990.
În susținerea recursului au fost depuse înscrisuri prin care s-a făcut dovada achitării datoriilor bugetare de către societatea debitoare.
Prin întâmpinarea depusă la filele 46-47 din dosar, intimata creditoare DGFP Cai nvocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive în prezentul recurs, arătând că nu are calitatea de parte în hotărârea judecătorească împotriva căreia s-a declarat recurs de către - SRL
Pe parcursul cercetării judecătorești în recurs au fost invocate din oficiu excepția lipsei calității de reprezentant a administratorului statutar al - SRL C în declararea căii de atac, precum și excepția lipsei calității de reprezentant a lichidatorului voluntar în formularea cererii de deschidere a procedurii simplificare a falimentului debitoarei recurente.
Au mai fost depuse la dosar de către intimatul lichidator Cabinetul Individual de Insolvență decizia civilă nr. 813/19.- a Curții de APEL CONSTANȚA prin care s-a respins ca nefondată cererea de numire a sa ca lichidator.
Examinând cu prioritate excepțiile invocate, cu respectarea dispozițiilor art. 137 proc. Civ. Curtea reține următoarele:
Asupra excepției lipsei calității procesuale pasive a DGFP C în prezentul recurs:
Hotărârea a cărei recurare s-a solicitat prin declararea prezentei căi de atac a fost dată în litigiul declanșat la cererea debitoarei - SRL C, prin lichidatorul voluntar numit de judecătorul delegat la ORC C în vederea finalizării etapei de lichidare, etapă survenită în mod firesc după ce s-a dispus anterior dizolvarea acestei persoane juridice.
Cadrul procesual, astfel cum a fost stabilit în fața instanței de fond, urmează a fi menținut și în calea de atac a recursului, fără a putea fi introduse alte persoane în judecată direct în calea de atac, în lipsa unor stipulații exprese care să prevadă contrariul.
Cum creditoarea DGFP C nu a fost parte în cererea debitoarei, formulată prin lichidatorul voluntar, aceasta nu își justifică în recurs calitatea de intimată, fapt pentru care va fi admisă excepția invocată în întâmpinarea sa.
Asupra excepției lipsei calității de reprezentant a administratorului în cererea de recurs și a lipsei calității de reprezentant a lichidatorului voluntar în cererea de deschidere a procedurii insolvenței față de debitoarea - SRL:
Prin sentința civilă nr. 472/com/25.01.2007 pronunțată în dosarul civil nr- al Tribunalului Constanțas -a dispus dizolvarea - SRL C pentru nedepunerea situațiilor financiare aferente anilor 2003-2004.
Ulterior, prin decizia civilă nr. 471/com/05.04.2007 a Curții de APEL CONSTANȚAs -a admis recursul societății în cauză și s-a respins sesizarea ORC C, dispunându-se radierea mențiunii privind dizolvarea sa.
Cererea de deschidere a procedurii simplificate a falimentului asupra debitoarei - SRL Caf ost înregistrată la data de 16.07.2008 pe rolul Tribunalului Constanța, dată la care societatea funcționa normal, fără a fi ridicat dreptul de administrare pentru reprezentantul statutar. Analizând calitatea sa de a declara recurs pe seama societății la acest moment procedural, trebuie a se observa cine avea aptitudinea de reprezentare legală pentru - SRL și la momentul formulării cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
În raport de actele depuse la dosar, respectiv decizia civilă nr. 471/com/2007, încheierea judecătorului delegat nr. 25201/31.08.2007, încheierea judecătorului delegat nr. 26758/25.09.2007, Curtea constată că, la momentul formulării cererii de deschidere a procedurii insolvenței față de debitoarea - SRL, aceasta nu era dizolvată, fiind în exercitarea normală a activității sale, iar calitatea de reprezentat legal o avea cu puteri depline administratorul, cel care a semnat prezenta cerere de recurs, în care își justifică, în virtutea actelor statutare ale entității juridice pe care o reprezintă, calitate de a semna în numele acesteia recursul de față.
Totodată, Curtea observă că, la momentul la care a fost numit de către judecătorul delegat la ORC C lichidatorul voluntar, pentru efectuarea operațiunilor de lichidare voluntară a persoanei juridice dizolvate - SRL C, măsura dizolvării fusese modificată de instanța de control judiciar, sens în care s-a dispus radierea acestei mențiuni referitoare la dizolvare din Registrul Comerțului.
Prin urmare, în cererea de deschidere a procedurii simplificate a falimentului asupra debitoarei - SRL C, aceasta nu a fost legal reprezentată de lichidatorul voluntar, cât timp, în derularea normală a activității sale, dreptul de reprezentare a fost menținut pentru administratorul statutar.
Pentru aceste considerente, Curtea va respinge ca nefondată excepția lipsei calității de reprezentant a administratorului în cererea de recurs și va admite recursul declarat de debitoarea - SRL C, prin reprezentantul său legal, urmând a fi modificată în tot, în raport de dispozițiile art. 312 proc. civ. coroborat cu art. 304, pct. 9 și art. 161 proc. civ. încheierea nr. 4275/21.11.2008 a Tribunalului Constanța, în sensul admiterii excepției lipsei calității de reprezentant al debitoarei pentru lichidatorul voluntar și, în consecință, anulării cererii de chemare în judecată ce a format obiectul dosarului nr- al Tribunalului Constanța.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a DGFP C, în recurs.
Respinge excepția lipsei calității de reprezentant legal al lui, pentru recurenta - SRL ca nefondată.
Respinge recursul formulat de recurenta SRL împotriva DGFP C pentru lipsa calității sale procesuale pasive.
Admite recursul formulat de recurenta debitoare - - SRL, cu sediul în C,-, -C6,.E,.87, județul C, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, împotriva încheierii nr.4275/21.11.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul lichidator judiciar - Cabinet Individual de Insolvență, cu sediul în C,-, județul C, și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-, județul
Modifică în tot încheierea recurată în sensul că:
Admite excepția lipsei calității de reprezentant legal al lichidatorului voluntar în cererea de deschidere a procedurii simplificate față de debitoarea - SRL
Anulează cererea de chemare în judecată.
Dispune comunicarea hotărârii Tribunalului Constanța și la ORC
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 6 iulie 2009.
Pt. președinte, - -, aflată în,semnează cf. art. 261(2) pr.civi.președinte instanță | Pt. judecător, - -, aflată în,semnează cf. art. 261(2) pr.civi.președinte instanță | Judecător, - - |
Pt. grefier, - -, aflată în,semenază prim grefier |
07 iulie 2009
jud.fond. - jud.fond.
red.dec.jud. 31.07.2009
Președinte:Kamelia VladJudecători:Kamelia Vlad, Monica Costea, Adriana Gherasim
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1563/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1560/2009. Curtea de... → |
|---|
