Practica judiciara insolventa. Decizia 158/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 158
Ședința publică din data de 2 februarie 2009
PREȘEDINTE: Stoicescu Maria
JUDECĂTORI: Stoicescu Maria, Duboșaru Rodica Tudose Ana
- - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de contestatoarea - SRL cu sediul în P, 1 -, nr. 3, Județul P, împotriva sentinței nr. 1036 din 1 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu debitoarea- CONS SRLcu sediul în P,-, Județul P, cod de identificare fiscală -, nr. de ordine în Registru J- și intimațiiLICHIDATOR JUDICIAR pentru debitoarea - CONS SRLcu sediul în P, nr. 1,. 4.. 2, Județul P,- ELECTRIC SRLcu sediul în, nr. 2. Județul P șiOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVAcu sediul în P,-, Județul
Recursul este netimbrat.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata-debitoare - Cons SRL reprezentantă de avocat, lipsă fiind intimatul-lichidator judiciar, recurenta-contestatoare - SRL, intimații - Electric SRL și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că dosarul se află la al doilea termen de judecată și că recursul este netimbrat, după care:
Avocat pentru intimata-debitoare - Cons SRL, depune la dosar un set de înscrisuri respectiv: citația nr- emisă de Tribunalul Cluj -N, citația nr- emisă de Tribunalul Neamț, citația nr- emisă de Tribunalul Iași la care au fost atașate în xerocopii extrase de pe portalul instanțelor respective, sentința nr. 749 din 21 mai 2007 și copia raportului de expertiză în dosarul nr-.
Precizează că întârzierea în executarea contractelor a declanșat reacții în
lanț, debitoarea fiind prejudiciată, după care invocă excepția netimbrării recursului, solicitând anularea pentru netimbrare, iar în situația în care se va timbra până la sfârșitul ședinței de judecată, solicită respingerea recursului ca nefondat.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față, declarat de contestatoarea -
SRL, în contradictoriu cu debitoarea - CONS SRL intimații lichidator judiciar pentru debitoarea - CONS SRL, - ELECTRIC SRL și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, constată:
Prin sentința nr. 1036/01.10.2008, Tribunalul Prahova, a respins
contestația formulată de contestatoarea - SRL, ca neîntemeiată.
Prin aceeași sentință, a fost respinsă excepția tardivității formulării cererii de către creditoarea - ELECTRIC SRL și s-a respins ca neîntemeiată contestația debitoarei - CONS SRL.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea -
SRL, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Având în vedere că recurenta declarând recursul de față, nu a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, deși a fost citată cu această mențiune, așa cum reiese din citația emisă pe numele acesteia (fila 7 și 28 ), urmează a se dispune anularea recursului ca netimbrat în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din nr.OG32/1995 cu modificările și completările ulterioare, potrivit cărora instanțele judecătorești nu se pot pronunța asupra cererilor înainte de se fi îndeplinit obligația de plată a taxei judiciară de timbru și a timbrului judiciar.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite excepția netimbrării recursului invocată de intimata debitoare - CONS SRL în contradictoriu cu recurenta contestatoare- SRL.
Anulează pentru netimbrare recursul declarat de contestatoarea - SRL cu sediul în P,-, Județul P, împotriva sentinței nr. 1036 din 1 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu debitoarea- CONS SRLcu sediul în P,-, Județul P, cod de identificare fiscală -, nr. de ordine în Registru J- și intimațiiLICHIDATOR JUDICIAR pentru debitoarea - CONS SRLcu sediul în P, nr. 1,. 4.. 2, Județul P,- ELECTRIC SRLcu sediul în, nr. 2. Județul P șiOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVAcu sediul în P,-, Județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 februarie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Stoicescu Maria, Duboșaru Rodica Tudose Ana
- - - - - -
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Tehnored.DL.
4 ex.06.02.2009
f--Tribunalul Prahova
Președinte:Stoicescu MariaJudecători:Stoicescu Maria, Duboșaru Rodica Tudose Ana
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1457/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 466/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
