Practica judiciara insolventa. Decizia 1588/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.1588/COM
Ședința publică din data de 26 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 2: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 3: Claudiu Răpeanu
GREFIER - - -
Pe rol soluționarea recursului comercial declarat de recurenta reclamantă - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - cu sediul în C, str. -, nr.18, jud. C, împotriva încheierii nr.2302/27.03.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți - - domiciliat în Al., nr.6,.2..A,.3, jud. C, - domiciliat în C,-, jud. C și - domiciliat în C,-, jud. C, având ca obiect procedura insolvenței cerere autorizare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform disp. art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Recursul este motivat și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Curtea, constată că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
CURTEA
La data de 9 mai 2008, creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice Caf ormulat acțiune pentru antrenarea răspunderii patrimoniale a pârâților administrator și asociat al SC SRL, și, asociați ai SC SRL.
Iar, la 28.10.2008, creditoarea a investit judecătorul sindic cu cererea de autorizare a sa în vederea promovării acțiunii întemeiate pe dispozițiile art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Prin încheierea nr. 2302/27.03.2009 a fost respinsă cererea de autorizare formulată de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C și a fost stabilit un termen de judecată la 29.05.2009 pentru când se va pune în discuție excepția de inadmisibilitate a acțiunii pentru antrenarea răspunderii patrimoniale formulată de reclamanta creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice
Prima instanță și-a argumentat soluția astfel:
În reglementarea art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, comitetul creditorilor poate cere judecătorului sindic să fie autorizat să introducă acțiunea prevăzută de art. 138 alin. 1, dacă administratorul judiciar sau lichidatorul a omis să indice, în raportul său asupra cauzelor insolvenței, persoanele culpabile de starea de insolvență a patrimoniului debitorului persoană juridică ori dacă acesta a omis să formuleze acțiunea prevăzută de alin. 1 și răspunderea persoanelor la care se referă alin. 1 amenință să se prescrie.
Norma enunțată condiționează promovarea acțiunii pentru antrenarea răspunderii patrimoniale de obținerea autorizării date de judecătorul sindic.
Cum, din redactarea textului art. 138 alin. 3, rezultă în mod neîndoielnic caracterul prealabil al procedurii de autorizare, o astfel de cerere nu mai poate fi primită după introducerea acțiunii în răspundere patrimonială.
Soluția a fost atacată cu recurs de către DGFP
Prin motivele de recurs se arată că legiuitorul nu a prevăzut un termen în care să fie cerută autorizarea în vederea formulării acțiunii de antrenare a răspunderii.
Cererea de antrenarea răspunderii putea fi respinsă ca prematură iar cererea de autorizare trebuia analizată din punctul de vedere al art. 138 din legea nr. 85/2006.
În drept se invocă art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 și art. 299 și următoarele pr.civ.
Recursul a fost admis cu consecința casării încheierii atacate, judecătorul sindic urmând să se pronunțe asupra cererii formulate, pentru următoarele considerente:
Conform art. 138 alin. 3 din legea nr. 85/2006 "Comitetul creditorilor sau creditorul care deține mai mult de J din valoarea tuturor creanțelor poate cere judecătorului-sindic să fie autorizat să introducă acțiunea prevăzută la alin. (1), dacă administratorul judiciar sau lichidatorul a omis să indice, în raportul său asupra cauzelor insolvenței, persoanele culpabile de starea de insolvență a patrimoniului debitorului persoană juridică ori dacă acesta a omis să formuleze acțiunea prevăzută la alin. (1) și răspunderea persoanelor la care se referă alin. (1) amenință să se prescrie".
Existența sau inexistența autorizării la momentul formulării cererii de antrenare a răspunderii persoanelor vinovate de starea de insolvență a unei societăți are relevanță în soluționarea celei din urmă cereri. Faptul că un creditor a solicitat antrenarea răspunderii persoanelor vinovate în temeiul art. 138 din legea insolvenței pentru ca apoi să ceară autorizarea pentru introducerea unei astfel de cereri nu poate constitui motivarea respingerii cererii de autorizare pentru ca apoi să fie respinsă cererea de antrenare a răspunderii persoanelor vinovate pentru lipsa autorizării.
Legiuitorul nu a prevăzut în mod expres un moment pentru solicitarea autorizării introducerii acțiunii întemeiată pe art. 138 din legea insolvenței, din interpretarea art. 138 alin. 3 din lege rezultând că la soluționarea cererii de antrenare a răspunderii persoanelor vinovate de starea de insolvență este relevantă existența autorizării.
Prin respingerea cererii de autorizare pentru existența unei cereri de antrenare a răspunderii pentru ca apoi cererea de antrenare a răspunderii să fie respinsă ca inadmisibilă pentru lipsa autorizării i se recurentului accesul la justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta reclamantă - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - cu sediul în C, str. -, nr.18, jud. C, împotriva încheierii nr.2302/27.03.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți - - domiciliat în Al., nr.6,.2..A,.3, jud. C, - domiciliat în C,-, jud. C și - domiciliat în C,-, jud.
Casează hotărârea atacată și trimite cauza primei instanțe pentru soluționare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 noiembrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
-
Grefier,
- -
Red.jud.hot.Th.Th.
Red.jud.dec./
24.12.2009
Președinte:Ecaterina GrigoreJudecători:Ecaterina Grigore, Adriana Pintea, Claudiu Răpeanu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 482/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 437/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
