Practica judiciara insolventa. Decizia 437/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 437
Ședința publică din data de 17 martie 2009
PREȘEDINTE: Nițu Teodor
JUDECĂTORI: Nițu Teodor, Giurgiu Afrodita Tănăsică Elena G -
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea Banca Comercială SA-sucursala C, cu sediul în C,-, parter, jud. P împotriva sentinței nr. 1326 din data de 12 noiembrie 2008 pronunțate de Tribunalul Prahova în contradictoriu cu debitoarea SC Serv SRL, cu sediul în, str. -. -, nr. 11, jud. P, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator judiciar, cu sediul în P,-, jud. P, creditoarea P, cu sediul în P,-, jud. P și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, cu sediul în P, str. -, nr. 7, jud. P.
Recursul este timbrat cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, potrivit chitanței nr. -/30.01.2009 și timbru judiciar de 1 leu, ce au fost anulate de către instanță și atașate la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurenta-creditoare Banca Comercială SA-sucursala C, prin consilier juridic, care depune împuternicirea nr. 1857/16.03.2009, lipsind intimata-debitoare SC Serv SRL, prin lichidator judiciar, intimata-creditoare P și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că recursul se află la primul termen de judecată, este motivat și legal timbrat, după care,
Curtea, luând act că nu se formulează alte cereri, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Recurenta-creditoare Banca Comercială SA - sucursala C, prin consilier juridic, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare, întrucât debitoarea are bunuri în patrimoniu, acestea fiind gajate.
CURTEA
Asupra recursului de față,
Recurenta Banca Comercială SA - sucursala Cad eclarat recurs împotriva sentinței nr. 1326/12.11.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, solicitând casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
Recurenta a criticat soluția judecătorului-sindic sub 2 aspecte
Prima critică vizează neîndeplinirea obligațiilor de către lichidatorul judiciar, care nu a respectat obligațiile ce îi revin în baza art. 28 din Legea nr. 85/2006, în sensul că nu a depus diligențe în vederea obligării administratorului societății debitoare de a depune actele contabile ale societății.
În raportul final, lichidatorul a notificat că în lipsa documentelor contabile ale debitoarei nu a putut formula cererea de antrenare a răspunderii administratorilor, deși a concluzionat că societatea nu are bunuri în patrimoniu.
A doua critică învederează faptul că prin închiderea procedurii pe motiv de lipsă a bunurilor, fără a antrena răspunderea administratorului, creditorii sunt privați de orice posibilitate de a-și recupera debitele.
Intimații, deși legal citați, nu s-au prezentat în instanță pentru a formula eventuale apărări.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor invocate în recurs, Curtea reține următoarele:
Prima critică invocată de recurentă și care privește neîndeplinierea obligațiilor ce îi revin lichidatorului judiciar este nefondată întrucât acesta a depus la dosar un raport cu întreaga sa activitate desfășurată în vederea depunerii actelor contabile de către administratorii societății, fără a reuși însă să intre în posesia acestora din cauze obiective.
A doua critică privind închiderea procedurii de către JUDECĂTOR 2: Giurgiu Afrodita Tănăsică Elena l-sindic fără antrenarea răspunderii administratorului, este de asemenea nefondată, întrucât judecătorul-sindic a dat eficiență raportului de închidere a procedurii întocmit de lichidatorul judiciar prin care a învederat măsurile întreprinse la Primăria, în vederea identificării averii debitoarei și din care rezultă că societatea nu era înregistrată cu niciun fel de bunuri în patrimoniu, motiv pentru care s-a și făcut propunerea de închidere a procedurii.
În baza art. 312 alin.1 Cod pr.civilă Curtea urmează să respingă recursul creditoarei ca fiind nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea Banca Comercială SA-sucursala C, cu sediul în C,-, parter, jud. P împotriva sentinței nr. 1326 din data de 12 noiembrie 2008 pronunțate de Tribunalul Prahova în contradictoriu cu debitoarea SC Serv SRL, cu sediul în, str. -. -, nr. 11, jud. P, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator judiciar, cu sediul în P,-, jud. P,
creditoarea P, cu sediul în P,-, jud. P și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, cu sediul în P, str. -, nr. 7, jud. P.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 martie 2009.
Președinte Judecători
- - G - - -
Grefier
- -
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Red. A / - 2 ex./23.03.2009
Dosar fond -- Tribunalul Prahova
Jud. fond.
Președinte:Nițu TeodorJudecători:Nițu Teodor, Giurgiu Afrodita Tănăsică Elena
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1588/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 945/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
