Practica judiciara insolventa. Decizia 160/2010. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMÂNIE
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 160
Ședința publică din data de 4 februarie 2010
PREȘEDINTE: Grapini Carmen
JUDECĂTOR 2: Sas Remus
JUDECĂTOR 3: Turculeț Ana
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de debitoarea SC SRL, cu sediul în municipiul F, str. -.44,.C,.19, județul S, împotrivasentinței nr.965 din 24 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr-), creditor fiind Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului, lichidator EURO
La apelul nominal au lipsit debitoarea SC SRL F, lichidatorul Euro S și creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constatând cercetarea judecătorească terminată și socotindu-se lămurită, constată că recursul este în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art.150 din Codul d e procedură civilă declară dezbaterile închise, rămânând în pronunțare asupra recursului ce constituie obiectul prezentului dosar.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal la data de 29.06.2009 și înregistrată sub nr-, creditoarea Sas olicitat deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei SC SRL pentru plata unor datorii la bugetul de stat în sumă de 11.658 lei reprezentând o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile legii nr. 85/2006.
La dosar au fost atașate înscrisuri doveditoare.
Prin sentința nr.965 din 24 noiembrie 2009 Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal a admis cererea formulată de creditorul FP. S pentru deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitorului SC SRL
În temeiulart.33 alin 6din Legea privind procedura insolvenței,
A dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitorului SC SRL.
În temeiulart. 34din Legea privind procedura insolvenței,
A numit administrator judiciar provizoriu pe EURO care va îndeplini atribuțiile prevăzute deart. 20din lege, cu o retribuție provizorie de 1.500 lei pentru perioada de observație.
A pus în vedere administratorului judiciar ca la prima adunare generală a creditorilor să supună confirmarea sa și comisionul de administrare.
În temeiulart. 61din Legea privind procedura insolvenței,
A dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
A fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la 04.01.2010.
A fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 01.02.2010.
A fixat termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 16.02.2010 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 19.02.2010.
A fixat data ședinței adunării creditorilor la data de 04.02.2010 ora 10,00 la sediul administratorului judiciar și convoacă creditorii debitorului.
A fixat termen pentru depunerea raportului prev. de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 la 22.01.2010.
A dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
In temeiulart.4 dinLegea privind procedura insolvenței,
A dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
A fixat termen pentru continuarea procedurii la 16 februarie 2010 ora 09,00, C 1 FF.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a constatat că cererea formulată la 29.06.2009 de creditorul S, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitorului la data de 06.07.2009 și că nu s-a formulat contestație, potrivitart.33 alin. 6din Legea privind procedura insolvenței,
A constatat că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu înscrisurile depuse la dosar;
A constatat că, creditorul are o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 11.658 lei dovedită cu înscrisurile depuse la dosar și având în vedere cererea prin care creditoarea își exprimă opțiunea în vederea desemnării în calitate de administrator judiciar pe EURO.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea SC SRL F, criticând-o pentru nelegalitate.
În motivare arată că la data de 29.06.2009 creditoarea DGFP Sas olicitat deschiderea procedurii insolvenței pentru plata unei datorii la bugetul de stat în sumă de 11.658 lei.
Ulterior, la data de 7 iulie 2009 s-a adoptat Legea nr. 277 privind aprobarea OUG nr. 173/2008 pentru modificarea și completarea Legii nr.-85/2006 privind procedura insolvenței și pentru modificarea literei c) din art. 6 privind taxele judiciare de timbru.
Noua reglementare modifică art. 3 pct. 12 din lege, astfel " Cuantumul minim al creanței pentru a putea fi introdusă cererea creditorului este de 30.000 lei, iar pentru salariați, de 6 salarii medii pe economiei".
Conform acestor reglementări, întrucât vechea formulare legală nu putea fi aplicată decât de la data intrării în vigoare și până la data de 17 iulie 2009 când ea este abrogată expres - indirect prin noua formulare, instanța de fond trebuia să aplice noua reglementare și să constate că nu sunt îndeplinite condițiile imperative stabilite de lege pentru declanșarea procedurii insolvenței, cuantumul creanței debitoarei fiind inferior celui stabilit prin lege.
Prin întâmpinarea depusă la dosar creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S solicită respingerea recursului ca nefondat, precizând că, creanța evidențiată în cererea introductivă era în cuantum superior celui prevăzut de art. 3 pct. 2 din Legea nr. 85/2006 în forma în vigoare la data înregistrării cererii (valoarea - rag reprezintă cuantumul minim al creanței, pentru a putea fi introdusă cererea creditorului. Aceasta este de 10.000 lei, iar pentru salariați, de 6 salarii medii pe economie).
De asemenea consideră că modificarea ulterioară a dispozițiilor Legii nr. 85/2006 cu privire la cuantumul minim al creanței pentru care poate fi introdusă cererea creditorului nu este de natură a modifica cererile înregistrate pe rolul instanței anterior intrării în vigoare a modificărilor respective.
Având în vedere și faptul că debitoarea recurentă nu a formulat contestație la cererea introductivă, judecătorul sindic conferind incidență disp. art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, potrivit căroradacă debitorul nu contestă, în termenul prevăzut la alin. 2, că ar di în stare de insolvență și își exprimă intenția de a-și reorganiza activitatea, judecătorul sindic va da o sentință de deschidere a procedurii generale.
Analizând recursul,Curtea, îl constată nefondat.
Împrejurarea că Legea nr. 277/2009 a intrat în vigoare la data de 15 iulie 2009 nu susține pretențiile recurentei întrucât aplicarea dispozițiilor acestui act normativ cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulată la data de 29.06.2009 ar duce la o aplicare retroactivă a legii, fiind înfrânte dispozițiile art. 1 cod civil și art. 15 al. 2 din Constituția României.
Odată formulată cererea de deschidere a procedurii insolvenței și învestită instanța, normele de drept aplicabile sunt acelea în vigoare la data sesizării instanței, neputându-se aplica norme de drept intrate în vigoare ulterior acestui moment decât cu înfrângerea principiului neretroactivității legii și a principiului previzibilității acesteia. Judecătorul sindic a pronunțat deschiderea procedurii insolvenței în urma constatării faptului că cererea creditorului, la data când a fost formulată a întrunit toate condițiile legale pentru a fi admisă. Dispozițiile Legii nr. 277/2009 puteau fi avute în vedere doar dacă cererea de deschidere a procedurii insolvenței ar fi fost formulată după intrarea sa în vigoare.
Pentru considerentele învederate, în temeiul art. 312 al. 1 Cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de debitoarea SC SRL, cu sediul în municipiul F, str. -.44,.C,.19, județul S, împotrivasentinței nr.965 din 24 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr-), creditor fiind Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului, lichidator EURO
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 4 februarie 2010.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Dact.
2ex./16.02.2010
Jud. fond
Președinte:Grapini CarmenJudecători:Grapini Carmen, Sas Remus, Turculeț Ana
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 21/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 726/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
