Practica judiciara insolventa. Decizia 726/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE NR. 726
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2009
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Nicoleta Țăndăreanu
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Moleanu
JUDECĂTOR 3: Nela Ochea
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâtul, împotriva sentinței comerciale nr. 604 din 8 decembrie 2008, pronunțată judecătorul-sindic de la Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ - lichidator al debitoarei SC S SA și intimații creditori DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE M, COMISIA NAȚIONALĂ DE VALORI MOBILIARE B și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, având ca obiect procedura insolvenței - antrenare răspundere administrator.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns recurentul pârât personal, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier, care învederează că prin serviciul arhivă fost depus la dosarul cauzei un răspuns formulat de intimatul CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, prin care arată că nu se mai impune antrenarea răspunderii patrimoniale a administratorului social.
Curtea, apreciind cauza în stare de judecată, a acordat cuvântul asupra recursului.
Recurentul pârât, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, arătând că a depus documentele contabile.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele;
Prin sentința comercială nr. 604 din 8 decembrie 2008, pronunțată judecătorul-sindic de la Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr-, s-a admis acțiunea formulată de lichidatorul CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ împotriva pârâtului obligându-l să suporte din averea personală, pasivul debitoarei SC S SA în cuantum de 186.596,2 lei reprezentând 155.669 lei creanță bugetară către creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE M, 24.781,82 lei creanță bugetară către creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și 6.145,20 creanță bugetară către creditoarea COMISIA NAȚIONALĂ DE VALORI MOBILIARE
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul-sindic a reținut că pârâtul nu și-a îndeplinit obligația legală și nu a pus la dispoziția lichidatorului, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii insolvenței, conform art. 35 din Legea nr. 85/2006, actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din aceeași lege, deși a fost notificat în acest sens de lichidatorul prin notificarea din 14 mai 2008, primită sub semnătură de administratorul social -.
mai reținut judecătorul-sindic că, neîndeplinirea acestei obligații, coroborat cu faptul că pârâtul nu a propus probe în apărarea sa, conduce la concluzia, că fie evidența contabilă nu a fost ținută în conformitate cu legea, fie că s-a ținut o contabilitate fictivă, ori că unele documente contabile au dispărut, fiind incidente dispozițiile art. 138 lit. d din Legea nr. 85/2006.
Împotriva sentințe pronunțate de judecătorul-sindic de la Tribunalul Mehedinți, a declarat recurs, în termen legal, pârâtul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând în drept dispozițiile art. 8 din legea nr. 85/2006.
În motivele de recurs, recurentul pârât a invocat faptul că nu avea obligația de a preda lichidatorului CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ documentele contabile ale societății, întrucât nu mai avea calitatea de administrator din anul 2005. Astfel, a susținut recurentul pârât, prin hotărârea Adunării generale a Acționarilor din data de 25.03.2005, i-a fost aprobată demisia, fiind numit un nou administrator în persoana soției sale, aceasta deținând documentele contabile ale societății debitoare SC S SA.
De asemenea, un alt motiv de nelegalitate, invocat de recurentul pârât, se referă la faptul că sentința atacată a fost pronunțată cu încălcarea dispozițiilor de procedură privitoare la citare, întrucât din anul 2001 și-a schimbat domiciliul în municipiul T, iar citarea sa s-a făcut la vechiul domiciliu în S, astfel încât nu a avut cunoștință de acest proces.
În cauză, nu a fost depusă întâmpinare.
În scop probator, recurentul pârât a depus la dosarul cauzei procesul-verbal încheiat la data de 25.03.2005, privind aprobarea demisiei pârâtului (fila 17 dosar nr- Curtea de APEL CRAIOVA ), copie a CI seria - nr. - (fila 18 dosar nr- Curtea de APEL CRAIOVA ) și procesul-verbal din 14.04.2009 încheiat cu ocazia predării documentelor contabile ale scoietății debitoare (fila 27 dosar nr- Curtea de APEL CRAIOVA ).
Analizând sentința pronunțată de Tribunalul Gorj, prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Procedura insolvenței, reglementată de dispozițiile Legii nr. 85/2006, împotriva debitoarei SC S SA, a fost deschisă prin sentința nr. 189 pronunțată de Tribunalul Mehedinți la data de 17.04.2008, fiind numit lichidator CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ. Potrivit actului constitutiv, administrator social al debitoarei este recurentul pârât.
Prin cererea promovată la data de 15 septembrie 2008, lichidatorul a solicitat antrenarea răspunderii patrimoniale a administratorului social pentru întreg pasivul societății debitoare SC S SA, imputându-i-se faptul că acesta nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea și a făcut să dispară unele documente contabile, întrucât nu le-a predat acestuia.
În conformitate cu dispozițiile art. 138 din legea nr. 85/2006, antrenarea răspunderii membrilor organelor de conducere și control, presupune îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: prejudiciul creditorilor, fapta să se încadreze în cazurile prevăzute de lege, raportul de cauzalitate dintre faptă și încetarea plăților și vinovăția persoanei a cărei răspundere se antrenează.
Cât privește prejudiciul, administratorul suportă o parte din pasiv, nu pentru că acesta l-ar fi produs, ci pentru că, datorită faptelor săvârșite de el, societatea a ajuns în încetare de plăți.
În ceea ce privește faptele reglementate de norma legală invocată la lit. d, acestea se caracterizează prin săvârșirea lor cu intenție, ce va trebui dovedită. Dar, neîndeplinirea obligației legale, prevăzute de art. 38 din Legea nr. 85/2006, de a preda lichidatorului documentele contabile, prevăzute la art. 28 alin. 1 din aceeași lege, instituie prezumția legală că, fie acestea nu mai există fiind sustrase sau distruse, fie nu au fost ținute în conformitate cu legea.
Or, în speță, această prezumție a fost răsturnată de recurentul pârât, prin dovada contrară, acesta îndeplinind obligația legală. Astfel, din examinarea procesului-verbal încheiat la data de 14.04.2009 (fila 27 dosar nr- Curtea de APEL CRAIOVA ), Curtea constată că, recurentul pârât a predat lichidatorului întreaga evidență contabilă a societății debitoare.
De asemenea, potrivit opiniei lichidatorului CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, comunicată instanței de judecată la data de 6 mai 2009 (fila 34 dosar nr- Curtea de APEL CRAIOVA ), documentele contabile sunt întocmite în conformitate cu legea contabilității, Legea nr. 82/1991.
Or, în aceste condiții, Curtea constată că nu mai subzistă elementele răspunderii materiale în modalitatea reglementată de dispozițiile art. 138 lit. d din legea nr. 85/2006, în sarcina recurentului pârât.
În consecință, având în vedere considerentele expuse, Curtea constată că recursul este fondat și în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, îl va admite, va modifica sentința nr. 604 din 8 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în sensul că va respinge cererea lichidatorului de antrenare a răspunderii patrimoniale a administratorului social.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de pârâtul, domiciliat în T,-,. A,.11, jud. T, împotriva sentinței nr. 604 din 8 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ cu sediul în,-, jud. M, - lichidator al debitoarei SC S SA, cu sediul în S,-, jud. M și intimații creditori DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE M, cu sediul în D-T S,-, jud. M, COMISIA NAȚIONALĂ DE VALORI MOBILIARE B, cu sediul în B, sector 3,-, și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B, sector 1,--11.
Modifică sentința nr. 604 din 8 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în sensul că respinge cererea lichidatorului de antrenare a răspunderii patrimoniale a administratorului social.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Mai 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red. jud. /3 ex./22.05.2009
Tehnored. /22.05.2009
Jud. fond.
12 Mai 2009
Președinte:Nicoleta ȚăndăreanuJudecători:Nicoleta Țăndăreanu, Ecaterina Moleanu, Nela Ochea
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 160/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1014/2009. Curtea de... → |
|---|
