Practica judiciara insolventa. Decizia 163/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 163
Ședința publică de la 24 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cremenițchi Radu
JUDECĂTOR 2: Miler Iulia
JUDECĂTOR 3: Gheorghiu Camelia
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs comercial formulată de împotriva sentinței comerciale nr. 111/S din 06.03.2007 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că, dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 17 martie 2008, susținerile părților prezente, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și din lipsă de timp pentru deliberare și văzând dispozițiile art. 260 Cod procedură civilă, instanța a amânat pronunțarea cauzei pentru data de astăzi, când:
CURTEA DE APEL
Asupra recursului comercial d e față;
Lichidatorul desemnat în cauza de insolvență privind pe debitorul " " Iap rezentat raportul final cuprinzînd propunerea de închidere a procedurii, motivat de faptul că toate bunurile din averea debitorului au fost vîndute iar fondurile distribuite între creditori.
Totodată a introdus o acțiune avînd ca obiect stabilirea răspunderii personale a pîrîților și, foști administratori, pentru pasivul rămas neacoperit prin valorificarea activului și pentru aducerea firmei în stare de insolvență prin săvîrșirea următoarelor fapte:
- organizarea evidenței contabile de așa manieră încît nu a fost posibilă
stabilirea exactă a operațiunilor și a situației financiare;
- deturnarea fondurilor bănești, prin lichidarea băncilor societății și
valorificarea în interes propriu a unor bunuri, motiv pentru care împotriva pîrîtului au fost efectuate și acte de urmărire penală;
- contractarea unor împrumuturi bancare prin intermediul societății,
însușirea banilor și neplata ratelor la scadență.
Tribunalul Iași - judecător sindic, prin sentința comercială nr.
111/S/6.III.2007, a reținut că înscrisurile depuse la dosar și rapoartele de activitate dovedesc realitatea susținerilor lichidatorului, întemeiate pe dispozițiilor art. 138 alin. 1 lit. "a", "b" și "d" din Legea nr. 85/2006.
Astfel, s-a admis acțiunea formulată de Cabinetul Individual, cu sediul în I, b-dul - nr. 24,.331,.B,.4, parter, în calitate de lichidator al debitorului " ", cu sediul în I,-, -. B,.10, în contradictor cu pîrîții, domiciliat în I,-, --B,.B,.4,.19 și, domiciliat în I,-, -.C,.29 și s-a stabilit răspunderea personală a pîrîților pentru partea din pasivul debitorului ce nu a putut fi recuperată prin lichidarea activului, în sensul că îi obligă să plătească fiecărui creditor creanța sau partea de creanță admisă în această procedură dar rămasă nestinsă prin distribuirea fondurilor.
În baza art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului " " I și a radierii acestuia din evidențele de pe lîngă Tribunalul Iași și ale a județului I, cărora le-a fost notificată sentința.
Împotriva sentinței a formulat recurs pîrîtul, prin cererea înregistrată la data de 25 octombrie 2007 (fila 63 - dosar nr- al Curții de APEL IAȘI ), la data de 18.II.2008 fiind depuse și motivele de recurs dezvoltate (filele 66 - 68 - dosar nr- al Curții de APEL IAȘI ).
Recurentul susține că, începînd cu data de 4 septembrie 2001, nu a mai avut calitatea de administrator al " " I, nu a fost acționar și nici administrator la " Record", astfel încît nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța de control judiciar reține că recursul formulat de pîrîtul este tardiv introdus, avînd în vedere următoarele considerente:
Conform disp.art. 8 (2) din Legea 85/2006, termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărîrii, dacă legea nu prevede altfel. În speță, sentința comercială recurată a fost comunicată pîrîtului-recurent la data de 25.VI.2007, conform dovezii de primire și procesului verbal de predare (dosar 23/2002/COM/vol. VI al Tribunalului Iași - judecător sindic), iar recursul a fost introdus la data de 25 octombrie 2007 (fila 63 dosar - al Curții de APEL IAȘI ), cu depășirea termenului imperativ prevăzut de textul sus menționat.
Întrucît cauza s-a soluționat pe excepție, nu vor mai fi analizate motivele de recurs vizînd fondul cauzei.
Față de aceste considerente, urmează a se respinge ca tardiv recursul formulat și a se menține sentința recurată, fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
E:
Respinge ca tardiv recursul formulat de împotriva sentinței comerciale nr. 111/S din 6.03.2007, pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.03.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored. /2 ex./03.04.2008
Tribunalul Iași - judecător sindic: G
Președinte:Cremenițchi RaduJudecători:Cremenițchi Radu, Miler Iulia, Gheorghiu Camelia
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 114/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 127/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
