Practica judiciara insolventa. Decizia 164/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 164
Ședința publică de la 24 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cremenițchi Radu
JUDECĂTOR 2: Miler Iulia
JUDECĂTOR 3: Gheorghiu Camelia
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs comercial formulată de creditorul "D GRUP" C împotriva sentinței civile nr. 370/F din 04 decembrie 2007 și a încheierii de ședință din camera de consiliu din 18 decembrie 2007 pronunțate de Tribunalul Vaslui - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că, dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 17 martie 2008, susținerile părților prezente, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și din lipsă de timp pentru deliberare instanța a amânat pronunțarea cauzei la data de astăzi, când:
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor comerciale de față;
Prin cererea înregistrată sub nr- din 14.06.2007, reclamanta "D GRUP" C, în calitate de creditor al "" a solicitat repunerea în termen și a formulat cerere de admitere a creanței prin care a solicitat înscrierea la masa credală cu suma de 398.212,63 lei la odinea de prioritate prevăzută la art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006.
Prin sentința civilă nr. 207/F/26.06.2007 Tribunalul Vaslui - judecător-sindic a respins cererea, ca fiind tardivă, reținând că, în speță, creanța reprezentând o garanție pentru firma "" Bârlad, asigurată de către debitor, a cărei scadență era în anul 2001 și față de care nu s-a făcut dovada că, până la data formulării cererii de admitere a creanței a fost întrerupt cursul prescripției în condițiile prevăzute de art. 16 din Decretul nr. 167/1958, cererea nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 65 și urm. din Legea nr. 85/2006, nefăcând dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile.
S-a apreciat că, fiind din anul 2001, creanța este prescrisă, considerente pentru care, reclamantul nu are calitatea de creditor și nu a fost înscris în tabelul creditorilor.
Tribunalul Vaslui -judecător sindic, prin sentința civilă nr. 370/F/04 decembrie 2007 dispus închiderea procedurii falimentului împotriva debitorului "", comuna, județul V și radierea debitului din registrul comerțului.
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu de la 18 decembrie 2007 Tribunalul Vaslui - judecător sindic a examinat sesizarea din oficiu a instanței privind îndreptarea erorii materiale strecurate în sentința civilă nr. 370/F/04.12.2007 a Tribunalului Vaslui, în sensul că, a omis a se pronunța cu privire la contestația reclamantei "D GRUP" C împotriva măsurilor luate de lichidatorul judiciar al debitorului.
S-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurată în sentința civilă nr. 370 F/04 decembrie 2007, în sensul că, disjunge contestația formulată de reclamanta "D GRUP" C împotriva măsurilor luate de lichidatorul judiciar al debitorului.
"D GRUP" C formulează recurs împotriva sentinței civile nr. 370/F/04 decembrie 2007 și a încheierii de ședință din camera de consiliu de la 18 decembrie 2007 pronunțate de Tribunalul Vaslui - judecător-sindic, susținând că, acesta, nu a soluționat în cadrul procedurii contestația sa împotriva înlăturării din tabel a creanței, dispunând direct închiderea procedurii insolvenței în temeiul art. 132 alin. 2 din lege.
Arată recurenta că, închiderea procedurii nu putea fi dispusă atât timp cât nici unul din bunurile debitorului nu a fost valorificat de către lichidatorul judiciar în cadrul procedurii.
Precizează recurenta că, dispozițiile art. 281 alin. 1 Cod procedură civilă nu puteau fi aplicate în cauză, de asemenea, excepția disjungerii cererilor nu a fost pusă în discuția părților, și de altfel nu era posibilă, cererea de închidere a procedurii nefiind în stare de judecată.
Solicită casarea hotărârii și încheierii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare, pentru soluționarea contestației și a excepției disjungerii.
Recursurile formulate sunt fondate pentru următoarele considerente:
Prin cererea înregistrată sub nr-, "D GRUP" C în calitate de creditor al debitorului "" a formulat contestație împotriva măsurii lichidatorului judiciar Management Reorganizare Lichidare I de înlăturare a creanței sale în sumă de 328.212,63 lei din tabelul obligațiilor debitorului solicitând admiterea acesteia la masa credală și înscrierea în tabelul definitiv consolidat al obligațiilor, la ordinea de prioritate prevăzută de art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006.
Tribunalul Vaslui - judecător-sindic nu s-a pronunțat asupra contestației formulate în cadrul procedurii insolvenței, dispunând închiderea procedurii falimentului debitorului și radierea acestuia din registrul comerțului, descărcând pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Ulterior, prin încheierea de ședință din 18 decembrie 2007, deci, după închiderea procedurii, judecătorul-sindic dispune disjungerea contestației formulate și suspendarea acesteia până la soluționarea cererii de strămutare.
Rezultă astfel că, nefiind solicitată și nici pusă în discuția părților excepția disjungerii contestației a fost încălcat principiul contradictorialității și al dreptului la apărare, împiedicând partea să-și formuleze apărările necesare, impuse de situația sa procesuală.
Procedând astfel, instanța a pronunțat o sentință nelegală, impunându-se admiterea recursului și trimiterea dosarului aceleiași instanțe pentru rejudecarea cauzei.
Procedând la rejudecare, instanța va analiza și motivele de recurs vizând fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursurile formulate de creditorul "D GRUP" C împotriva sentinței civile nr. 370 F/04 decembrie 2007 și încheierii de ședință din camera de consiliu din 18 decembrie 2007 pronunțate de Tribunalul Vaslui - judecător sindic pe care le casează.
Dispune trimiterea dosarului aceleiași instanțe pentru rejudecarea cauzei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 martie 2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Vaslui - judecător sindic: -
16.04.2008
2 ex.-
Președinte:Cremenițchi RaduJudecători:Cremenițchi Radu, Miler Iulia, Gheorghiu Camelia
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 604/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 185/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
