Practica judiciara insolventa. Decizia 1638/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR.1638
Ședința publică din data de 20 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Adriana Florina Secrețeanu
JUDECĂTOR 2: Valentina Gheorghe
JUDECĂTOR 3: Adrian
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de debitoareaSRL, cu sediul social în comuna S, județul B, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J - împotriva sentinței nr.801/01 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu creditoareleADMINISTRAȚIA FONDULUI PENTRU MEDIU,prin reprezentanții săi legali, cu sediul în B, nr. 294, Corp A, Sector 6 și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE,prin reprezentanții săi legali, cu sediul în municipiul B,-, județul B și lichidatorul judiciar, domiciliat în B, str.-, -.6, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta-debitoare SC SRL, reprezentată de administrator, lipsind intimatele-creditoare Administrația Fondului pentru Mediu, Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului B și intimatul-lichidator judiciar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederând că recursul se află la primul termen de judecată, este motivat, netimbrat, după care:
, administratorul judiciar al debitoarei SC SRL depune la dosarul cauzei taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, conform chitanței nr.-/17 noiembrie 2009 și timbru judiciar în cuantum de 0,15 lei, care au fost anulate și atașate la dosarul cauzei și, având cuvântul, precizează că nu mai are alte cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului în susținerea recursului.
Curtea, luând act că nu se formulează alte cereri, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
, administratorul judiciar al debitoarei SC SRL, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Buzău la data de 27 februarie 2009 sub nr-, creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE Bas olicitat deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL.
În motivarea cererii sale, creditoarea a arătat că, în fapt, potrivit titlului executoriu nr.9 din 30 ianuarie 2009, debitoarea SC SRL înregistrează obligații de plată către bugetul de stat consolidat în sumă de 26.094 lei, reprezentând taxe, impozite, contribuții și dobânzi aferente neachitării debitelor în termenele legale de plată, așa cum rezultă din Raportul de inspecție fiscală din 18 februarie 2009, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr.85/2006 pentru deschiderea procedurii insolvenței, în sensul că suma datorată reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile și este superioară valorii-prag, de 10.000 lei, prevăzute de pct.12 al art.3 din Lege.
Prin sentința nr.801/01 octombrie 2009, Tribunalul Buzău a admis cererea administratorului judiciar și în baza art. 134 alin.(1) din Legea privind procedura insolvenței, a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL, cu sediul social în comuna S, județul B, CUI -, număr de ordine în registrul comerțului J - și a revocat Sentința comercială nr.449 din 8 aprilie 2009 prin care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței debitorului.
În temeiul art.136 din legea privind procedura insolvenței, a descărcat administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități și a dispus plata către administratorul judiciar, din averea debitorului, a sumei de 2.000 lei, sumă care reprezintă retribuția cuvenită acestuia pentru perioada 8 aprilie 2009 - 1 octombrie 2009, conform sentinței de deschidere a procedurii.
În temeiul art. 135 din legea privind procedura insolvenței, a dispus notificarea sentinței debitorului, Direcției Generale a Finanțelor Publice B și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău, pentru radierea mențiunii de societate în insolvență, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență și afișarea dispozitivului sentinței la ușa tribunalului.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că cererea introductivă a fost comunicată debitoarei la data de 5 martie 2009, însă aceasta nu a formulat contestație în termenul legal, debitoarea nu a contestat că se află în insolvență și constatând că Direcția Generală a Finanțelor Publice B are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 26.094,00 lei, că societatea comercială se află în încetare de plăți și că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr. 85/2006, judecătorul-sindic a admis cererea creditorului și a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței debitorului SC SRL, prin Sentința comercială nr.449 din 8 aprilie 2009, fiind desemnat administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvență.
A reținut tribunalul că la data de 13 mai 2009, administratorul societății debitoare a depus la dosarul cauzei chitanțele seria - nr.- din 26 mai 2009, pentru suma de 5 279 lei, seria - nr.- din 6 mai 2009, pentru suma de 4 000 lei și seria - 3B nr.- din 13 mai 2009, pentru suma de 3 000 lei, eliberate de Trezoreria municipiului B, făcând astfel dovada achitării unei părți din creanță și a solicitat termen pentru achitarea în întregime a acesteia, cerere cu care creditorul DGFP Baf ost de acord. Ulterior, cu chitanțele seria A nr.- din 22 iunie 2009, pentru suma de 2.824 lei, seria A nr.- din 22 iunie 2009 pentru suma de 9.176 lei și seria A nr.- din 24 iunie 2009 pentru suma de 2.000 lei, eliberate de Administrația Finanțelor Publice Merei, debitorul a achitat în întregime creanța în cuantum de 26.094 lei, ce face obiectul cererii de deschidere a procedurii insolvenței, achitarea în întregime a sumei datorate bugetului consolidat al statului fiind confirmată de DGFP B cu adresa nr.1579 din 30 septembrie 2009 și de organul fiscal teritorial, AFPC Merei, cu adresa nr.64955 din 7 septembrie 2009.
În aceste condiții, administratorul judiciar provizoriu a solicitat închiderea procedurii insolvenței și descărcarea sa de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, invocând și faptul că, la expirarea termenului pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor, stabilit prin sentința de deschidere a procedurii la 22 mai 2009, s-a constatat lipsa vreunei asemenea cereri.
Judecătorul-sindic a constatat că Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței nu cuprinde o dispoziție legală aplicabilă în situația în care creanța pretinsă de creditorul care a solicitat deschiderea procedurii a fost achitată după ce instanța a dispus deschiderea procedurii, dispoziție care să permită revocarea hotărârii de deschidere a procedurii în afara căii de atac a recursului.
A reținut tribunalul că textul art.134 din Legea privind procedura insolvenței prevede doar situația în care cererea introductivă aparține debitorului, iar până la expirarea termenului de depunere a declarațiilor de creanță nu se depune nici o cerere, caz în care se pronunță o sentință de închidere a procedurii și de revocare a hotărârii de deschidere a acesteia, iar în lipsa unei dispoziții legale exprese,constatând că societatea debitoare nu mai are datorii la bugetul de stat, că a achitat în întregime creanța din cererea introductivă și că nu mai are înregistrate datorii scadente către alți creditori, judecătorul-sindic a admis cererea administratorului judiciar.
În temeiul art.134 alin.(1) din Legea privind procedura insolvenței, judecătorul-sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL și a revocat Sentința comercială nr.449 din 8 aprilie 2009, prin care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței acestuia.
În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței tribunalul a descărcat administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, iar în temeiul art.4 alin.(1) din lege a dispus plata către lichidatorul judiciar,din averea debitorului, a sumei de 2.000 lei, sumă care reprezintă retribuția cuvenită acestuia pentru perioada 8 aprilie 2009 - 1 octombrie 2009, conform sentinței de deschidere a procedurii.
În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței tribunalul a dispus notificarea sentinței debitorului, Direcției Generale a Finanțelor Publice B și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău, pentru radierea mențiunii privind deschiderea procedurii și de societate în insolvență, precum și pentru publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență, dar și afișarea dispozitivului prezentei sentințe la ușa tribunalului.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs în termenul legal debitoarea SC SRL, criticând-o pentru următoarele motive:
1. nu se impune obligarea sa la plata sumei de 2000 lei către administratorul judiciar, sumă cuvenită acestuia pentru activitatea desfășurată în perioada 8 aprilie 2009 - 1 octombrie 2009, deoarece acesta nu a desfășurat nicio activitate, întrucât după deschiderea procedurii insolvenței la data de 13 mai 2009 a achitat creditoarei DGFP Bop arte din debit iar cu acordul acestuia, la data de 22 iulie 2009 a achitat diferența de sumă, singura activitate a administratorului judiciar constând în depunerea la dosar a chitanțelor de plată pe care i le-a înmânat;
2. nu îi este imputabil faptul că procedura insolvenței a fost închisă la data de 1 octombrie 2009, întrucât a intervenit vacanța judecătorească.
Se solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și în măsura în care se impune remunerarea activității administratorului judiciar, această remunerare să fie proporțională cu activitatea acestuia.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului dar și a textelor legale care au incidență în soluționarea cauzei, Curtea constată că recursul este nefondat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
Prin sentința nr.449/08 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL și a fost desemnat administrator judiciar provizoriu domnul economist cu o retribuție de 400 lei lunar.
La data de 22 iunie 2009, debitoarea a achitat integral sumele datorate creditorilor, iar prin sentința nr.801/01.10.2009 pronunțată tot de Tribunalul Buzău - Secția comercială și de contencios administrativ, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței și plata către administratorul judiciar, din averea debitoarei, a sumei de 2.000 lei reprezentând retribuția cuvenită pentru perioada 08 aprilie 2009 - 01 octombrie 2009, conform sentinței de deschidere a procedurii.
Deși recurenta susține că administratorul judiciar nu a avut nici un fel de activitate, acesta s-a prezentat în instanță cu ocazia procedurii insolvenței și a depus un raport (fila 45 dosar judecător sindic).
În conformitate cu art.4 alin.1 din Legea nr.85/2006, toate cheltuielile aferente procedurii insolvenței, inclusiv cele privind notificarea, convocarea și comunicarea actelor de procedură efectuate de administratorul judiciar, vor fi suportate din averea debitorului.
Curtea reține că administratorul judiciar are dreptul la plata retribuției stabilite prin sentința de deschidere a procedurii, iar împrejurarea că debitoarea a achitat creditorilor sumele datorate nu este un motiv pentru a nu achita și cheltuielile aferente procedurii insolvenței în condițiile în care sumele au fost achitate la mai bine de 2 luni de la deschiderea procedurii.
În concluzie, Curtea reține că remunerarea administratorului judiciar este conformă dispozițiilor legale și corespunzătoare activității desfășurată de acesta.
Față de cele reținute, în baza dispozițiilor art.312 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de debitoareaSRL, cu sediul social în comuna S, județul B, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J - împotriva sentinței nr.801/01 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu creditoarele ADMINISTRAȚIA FONDULUI PENTRU MEDIU,prin reprezentanții săi legali, cu sediul în B, nr. 294, Corp A, Sector 6 șiDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE,prin reprezentanții săi legali, cu sediul în municipiul B,-, județul B și lichidatorul judiciar, domiciliat în B, str.-, -.6, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20 noiembrie 2009.
Președinte, Judecători,
- - - - - -
Grefier,
Red./CC
6 ex/10.12.2009
f- - Tribunalul Buzău
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120
Președinte:Adriana Florina SecrețeanuJudecători:Adriana Florina Secrețeanu, Valentina Gheorghe, Adrian
| ← Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 578/2009.... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1667/2009. Curtea de... → |
|---|
