Practica judiciara insolventa. Decizia 1652/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr.1652/COM
Ședința publică din 14 decembrie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Nicolae Stanciu
JUDECĂTOR 2: Revi Moga
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Grigore
Grefier ---
Pe rol, judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta-creditoareP- cu sediul în C, str.-, nr.18, jud.C, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC MZ 2000 SRL C - J-, CUI -, cu sediul în C,- Bis, jud.C, prin lichidator judiciar Cabinetul Individual de Insolvență - C,-, jud.C, împotriva sentinței civile nr.3873/22.05.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței (art. 131 din Legea 85/2006).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.85, art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile,obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare; învederează că recursul este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar; lichidatorul judiciar a depus concluzii scrise; recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în temeiul art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Potrivit art.150 Cod procedură civilă, instanța, constatând că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare, luând act că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr. 6440/118/05.07.2007 creditoarea Cas olicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea MZ 2000 în vederea realizării creanței de 11.327 lei.
Prin sentința nr. 5627/COM/30.10.2007 judecătorul sindic a dispus deschiderea procedurii insolvenței debitoarei MZ 2000 fiind numit în calitate de administrator judiciar.
Tabelul preliminar conținând creanța creditoarei C, precum și tabelul definitiv a fost depus la data de 25.01.2008, respectiv 21.02.2008.
Prin sentința nr. 1175/COM/12.05.2008, judecătorul sindic a dispus intrarea în faliment a debitoarei fiind numit în calitate de lichidator Cabinet Individual de Insolvență.
Prin raportul lichidatorului judiciar privind închiderea procedurii depus la dosar la data de 03.11.2009 s-a arătat că toate notificările către debitoare s-au întors cu mențiunea "expirat termen păstrare" astfel încât nu a intrat în posesia documentelor contabile și, prin urmare, nu se poate pronunța asupra cauzelor care au dus la deschiderea procedurii. Întrucât societatea nu figurează înregistrată și impusă în evidențele fiscale cu bunuri mobile sau imobile se solicită închiderea procedurii în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Prin sentința civilă nr. 3873/22.05.2009, Tribunalul Constanțaa dispus, în temeiul art. 131 din Legea nr.85 /2006, închiderea procedurii insolvenței aplicată față de debitoarea 2000 L; a dispus radierea debitoarei din Registrul Comerțului și comunicarea prezentei hotărâri debitoarei, creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice C, și pentru efectuarea mențiunilor de radiere și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că din raportul lichidatorului judiciar nu rezultă cauzele care au dus la incapacitatea de plată în lipsa documentelor contabile, astfel că, neexistând date certe ce pot dovedi incidența art.138 al.1 lit.a-g din Legea nr.85/2006, nu se poate concluziona asupra activității foștilor reprezentanți ai debitoarei.
Contestația împotriva acestui raport a fost soluționată prin sentința civilă nr.43/9.03.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța.
In averea debitoarei nu sunt bunuri care să permită continuarea procedurii astfel că sunt întrunite condițiile art.131 din Legea nr.85/2006.
Impotriva acestei soluții a declarat recurs creditoarea C, susținând că împotriva fostului administrator al societății trebuia formulată acțiune în conf.cu art.138 al.1 lit.c și d, pentru antrenarea răspunderii sale; lichidatorul judiciar nu i-a comunicat nici un raport privind solicitarea de închidere a procedurii și nu a înțeles să comunice dacă există persoane responsabile; judecătorul sindic nu a solicitat lichidatorului judiciar să facă dovada convocării creditorilor pentru a-i informa despre situația concretă.
Intimata prin lichidator judiciar a solicitat, prin concluziile scrise depuse la dosar, respingerea recursului.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței recurate în raport cu criticile aduse, se constată că recursul este nefondat, din următoarele considerente:
La data de 3.11.2008, lichidatorul judiciar a întocmit și depus la termenul de judecată un raport lunar prin care a solicitat închiderea procedurii insolvenței față de SC MZ 2000 SRL, conform art.131 din Legea nr.85/2006.
Acest raport a fost comunicat unicului creditor înregistrat în dosarul de faliment al debitoarei, respectiv C (fila 190, 183-184).
Creditoarea a formulat contestație împotriva acestui raport care a fost soluționată în sensul respingerii prin sentința civilă nr.43/9.03.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța.
In atare condiții, susținerile recurentei potrivit cărora nu a avut cunoștință de raportul final prin care s-a arătat starea societății precum și faptul că greșit nu s-a demarat procedura de antrenare a răspunderii materiale a fostului administrator al acesteia sunt neîntemeiate.
Intrucât în cauză sunt întrunite condițiile prev.de art.131 din Legea nr.85/2006, instanța va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul comercial d eclarat de recurenta-creditoareP- cu sediul în C, str.-, nr.18, jud.C, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC MZ 2000 SRL C - J-, CUI -, cu sediul în C,- Bis, jud.C, prin lichidator judiciar Cabinetul Individual de Insolvență - C,-, jud.C, împotriva sentinței civile nr.3873/22.05.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 decembrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
Jud.fond:
Red.jud.-
13.01.2010
Tehnored.-gref.
2ex./19.01.2010
Președinte:Nicolae StanciuJudecători:Nicolae Stanciu, Revi Moga, Ecaterina Grigore
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1564/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 144/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
