Practica judiciara insolventa. Decizia 1654/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 1654/2009
Ședința publică de la 12 Mai 2009
Completul este constituit din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Axente Irinel
GREFIER:
S-a luat în examinare în vederea pronunțării, recursul declarat de către creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S împotriva sentinței civile nr. 112/26.01.2009 pronunțată în dosarul nr. - al Tribunalului Sălaj în contradictoriu cu intimații: reprezentant al SC COM SRL, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI Z, SOCIETATEA LICHIDAREA, având ca obiect procedura insolvenței -contestație la tabelul definitiv al creditorilor.
dezbaterilor, susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 5 mai 2009, când pronunțarea hotărârii s-a amânat pentru termenul de azi, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 112 din 26 ianuarie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălajs -a admis contestația precizată formulată de contestatorul, domiciliat în Z, str. -, nr. 125, jud. S, reprezentantul debitoarei SC COM SRL Z și s-a dispus modificarea tabelului definitiv consolidat al creanțelor debitoarei, creditoarea S urmând a fi înscrisă cu o creanță bugetară în valoare de 10.868,14 lei.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că prin sentința civilă nr. 63 din 14 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosarul acvirat nr- ( 87, dosar acvirat) s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC COM SRL
În tabelul definitiv consolidat al creanțelor debitoarei, creditoarea S ( 223, dosar acvirat), a fost trecută cu suma de 66.435 lei, iar B cu suma de 7.430,83 lei, reprezentând creanțe bugetare.
Creditoarea Bad eclarat o creanță în valoare de 7430,83 lei, echivalentul a 2265,63 USD ( 74-82, dosar acvirat), conform protocolului nr. 6/23.02.2004 încheiat cu Casa de Asigurări de Sănătate
Creditoarea Sad eclarat o creanță în valoare de 64.600 lei, conform cererii de la filele 85-86, dosar acvirat.
Din probele administrate în cauză rezultă că din valoarea totală a creanței creditoarei S, de 64.600 lei, suma de 7.430,83 lei se suprapune cu creanța creditoarei B, cu care a fost trecută în tabelul contestatoarei ( 128), fapt recunoscut și de intimata
Sumele de 412 lei și 185 lei, reprezintă accesorii, în total 597 lei se suprapun conform Notei de constatare din 12.11.2008 a Administrației Finanțelor Publice a municipiului Z ( 133-149).
De asemenea, suma de 47.539,03 lei reprezintă o sumă prescrisă, expirând termenul de 5 ani de la data la care a luat naștere, conform art. 131 alin. 1 din OG nr. 97/2003 privind Codul d e procedură fiscală și creditoarea nu a dovedit că acest termen s-ar fi întrerupt.
Titlul executor nr. 716 ( 135) a fost emis de creditoare la data de 12.11.2008 ( 144) conform mențiunii de pe acest act, și nu în anul 2006, cum a susținut creditoarea.
Din calculul sumelor prescrise, aferente perioadei octombrie 2000-noiembrie 2002 rezultat că valoarea acestora este de 47.539,03 lei ( 155-163).
Cuantumul accesoriilor a rezultat din adresa creditoarei nr. 70.308/27.11.2008 ( 164).
Termenul de plată a creanțelor a rezultat din Fișa sintetică întocmită de creditoare, începând cu data de 05.05.2001 ( 58-117).
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S solicitând admiterea acestuia, modificarea în parte a hotărârii atacate și înscrierea recurentei în tabelul definitiv consolidat al creanțelor întocmit în dosarul de faliment nr- privind pe debitoarea SC COM SRL cu suma de 58407,11 lei.
Solicită menținerea hotărârii atacate doar cu privire la suma de 7430,83 lei ce reprezintă suprapunere a creanței recurentei cu creanța AVAS B și suma de 412 lei plus accesorii de 185 lei ce reprezintă declararea de către societate a unor creanțe de două ori.
În dezvoltarea motivelor de recurs, creditoarea arată că hotărârea pronunțată de prima instanță este dată cu aplicarea greșită a legii analizând în mod superficial actele depuse de recurentă și motivând faptul că suma de 47.539,03 lei reprezintă debit și accesorii aferente perioadei octombrie 2000-noiembrie 2002 fiind astfel o creanță prescrisă, expirând termenul de 5 ani de la data la care a luat naștere conform art. 131 alin (1) din OG nr. 92/2003.
Creditoarea recurentă DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI Sad epus concluzii scrise în cauză la data de 4 mai 2009 (219-221).
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea de apel constată că este fondat pentru următoarele considerente:
Recurenta DGFP S prin declarația de creanță formulată în cadrul procedurii falimentului debitoarei SC COM SRL Zai nvocat existența unei creanțe în cuantum de 64.600 lei.
Deoarece s-a dispus înscrierea acestei creanțe în tabelul preliminar al creditorilor, contestatorul în calitate de reprezentant al debitoarei a solicitat prin contestația formulată, modificarea tabelului definitiv consolidat al creanțelor debitoarei în ceea ce o privește pe creditoarea recurentă.
În aceste condiții judecătorul sindic a reținut că potrivit tabelului definitiv consolidat al creanțelor, creditoarea recurentă DGFP Saf ost trecută cu suma de 66435 lei în timp ce creditorul AVAS B cu suma de 7430,85 lei reprezentând creanțe bugetare.
Analizând actele depuse în susținerea declarațiilor de creanță s-a reținut că din valoarea totală a creanței creditoarei DGFP S (64.600 lei) suma de 7430,83 lei se suprapune cu creanța creditoarei AVAS cu care de altfel aceasta din urmă a fost trecută în tabelul definitiv consolidat.
Pe de altă parte, sumele de 412 lei și 185 lei reprezintă accesorii și se suprapun conform Notei de constatare din 12 noiembrie 2008 MUNICIPIULUI
Problema de drept supusă analizei recursului este aceea de a știi în ce măsură creanța în cuantum de 47.539,03 lei poate fi o creanță ce îndeplinește condițiile de a fi înscrisă în tabelul definitiv al creanțelor deoarece în opinia judecătorului sindic aceasta este prescrisă expirând termenul de 5 ani de la data la care a luat naștere conform art. 131 alin (1) din OG nr. 97/2003 privind Codul d e procedură fiscală.
Curtea cu privire la această problemă reține că judecătorul sindic a făcut o greșită aplicare a legii atunci când a constatat că suma de 47.539,03 lei reprezentând debit și accesorii aferente perioadei octombrie 2000-noiembrie 2002 este prescrisă pentru următoarele considerente:
Din actele depuse atât în fața primei instanței cât și cu ocazia soluționării recursului rezultă că suma de 47.539,03 lei se compune din: creanța în cuantum de 21257,46 lei reprezentând impozitul pe veniturile din salarii și suma de 19976,85 lei respectiv obligații fiscale aferente anilor 2000-2002 la contribuțiile sociale ( CAS, CASS și șomaj) cuprinsă în declarația de creanță și înscrisă în titlul executoriu nr. 716 din 12 iulie 2006 precum și somația nr. -/9683/12 iulie 2007, comunicate cu debitoarea.
Totodată recurenta a făcut dovada comunicării actelor de executare silită împotriva debitoarei SC COM SRL Z prin confirmarea de primire în data de 12 iulie 2006 și sub semnătură în data de 18 septembrie 2006 însă aceste înscrisuri au fost ignorate de către judecătorul sindic.
Din această perspectivă, Curtea reține că prima instanță a omis complet să se pronunțe cu privire la existența acestor titluri executorii.
Este real faptul că potrivit art. 131 alin (1) din OG nr. 92/2003 dreptul de a cere executarea silită a creanțelor fiscale se prescrie în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere acest drept.
Cu toate acestea, art. 133 din OG nr. 92/2003 reglementează întreruperea termenului de prescripție mai sus arătat printre altele și în situația în care pe data îndeplinirii, în cursul executării silite a unui act de executare silită.
Chiar dacă am admite faptul că s-a scurs termenul de 5 ani de la data nașterii acestor obligații fiscale (octombrie 2000-noiembrie 2002) în speță a operat o întrerupere a acestui termen prin emiterea titlurilor executorii și înscrierea în procedura falimentului a declarației de creanță.
În concluzie, în ceea ce privește creanța în cuantum de 21257,46 lei termenul de prescripție de 5 ani a fost întrerupt conform art. 133 lit c din OG nr. 92/2003 prin îndeplinirea unui act de executare silită respectiv a somațiilor și titlurilor executorii la care s-a făcut referire mai sus, așa încât contestația formulată de era întemeiată doar în parte.
Obligațiile fiscale ale societății pe anii 2000-2002 la contribuțiile sociale ( CAS,CASS și somaj) în sumă totală de 19976,85 lei au fost administrate de către Casa Națională de Pensii și alte drepturi de asigurări sociale, Casa Națională de Asigurări de Sănătate, Agenția Națională pentru Ocuparea forței de muncă, Fondul Național de asigurare pentru accidente de muncă și boli profesionale, până la data de 1 ianuarie 2004. După această dată, în baza OG nr. 86/2003 toate contribuțiile sociale au fost gestionate de către organele de executare ale Ministerului Finanțelor Publice și unităților sale subordonate așa încât recurentul a preluat prin protocol contribuțiile sociale datorate de agenții economici.
Pentru această creanță termenul de prescripție a fost întrerupt la data de 31 ianuarie 2004 și după această dată a curs un nou termen de prescripție de 5 ani pentru organele de executare ale Ministerului Finanțelor Publice.
Față de toate cele mai sus expuse, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin (1) Cod procedură civilă raportat la art. 304 pct 9 Cod procedură civilă, se va admite recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S iar hotărârea judecătorului sindic va fi modificată în parte în sensul că se va dispune înscrierea creanței DGFP S în tabelul definitiv consolidat al creanțelor debitoarei, în cuantum de 58407,11 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditorul DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S împotriva sentinței civile nr. 112 /26.01.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj pe care o modifică în parte în sensul că dispune înscrierea creanței DIRECȚIEI GENERALE A FINANȚELOR PUBLICE S în tabelul definitiv consolidat al creanțelor debitoarei SC COM SRL Z, în cuantum de 58407,11 lei.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 12 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - ---
Red./
3 ex/28.05.2009
Jud.fond.-
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Axente Irinel
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 37/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1872/2009. Curtea de... → |
|---|
