Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Încheierea 10/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 10/2009
Ședința camerei de consiliu din 12 Mai 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Axente Irinel Andrei
JUDECĂTOR 3: Claudia
GREFIER:
S-a luat în examinare cererea formulată de recurenta - debitoare SC - T SRL având ca obiect suspendarea executării sentinței comerciale 620 din 18 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr-, privind și pe intimata creditoare SC T SRL.
La apelul nominal se prezintă pentru recurentă avocat.
Procedura este legal îndeplinită.
Pentru timbrarea cererii de suspendare debitoarea a achitat 10 lei taxa judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la data de 11 mai 2009 s-a înregistrat la dosar un înscris din partea intimatei, prin care solicită respingerea cererii de suspendare, având în vedere că hotărârile judecătorului sindic nu pot fi suspendate de instanța de recurs.
Reprezentantul recurentei solicită amânarea cauzei pentru achitarea cauțiunii în valoare de 5oo RON.
Curtea, după deliberare, respinge cererea de amânare formulată de reprezentantul recurentei, întrucât aceasta a luat cunoștință de dispoziția instanței cu privire la fixarea cauțiunii, prin citația primită pentru acest termen de judecată și avea posibilitatea să o achite până la această dată.
Instanța, având în vedere că, prin sentința recurată s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea iar aceasta nu a formulat contestație împotriva acestei hotărâri, invocă din oficiu excepția inadmisibilității cererii de suspendare.
Reprezentantul recurentei-debitoare solicită respingerea excepției inadmisibilității cererii de suspendare.
Curtea rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Prin cererea formulată de către debitoarea SC - T SRL, aceasta a solicitat ca în contradictoriu cu creditoarea SC T SRL, în temeiul prevederilor art. 300 alin. 2 și 3. civ. coroborate cu art. 403 alin. 3. civ. să se dispună suspendarea executării hotărârii atacate până la soluționarea recursului.
În esență, în motivarea cererii, se arată că debitoarea nu are datorii neachitate către furnizori, creditoarea SC SRL a fost de rea credință, întrucât a anexat cererii de chemare în judecată copia facturilor emise fără a depune și copia chitanțelor conform cărora s-a făcut plata, chitanțe care au fost anexate cererii de recurs. Pe de altă parte, se arată că, debitoarea nu a fost citată pentru primul termen de judecată la Tribunalul Comercial Cluj, pentru a-și face apărarea și pentru a arăta situația reală, iar SC - nu a încetat activitatea și nici nu se dorește acest lucru, iar dovada plății făcute în cuantum de 60.000 lei, respectiv chitanțele emise către creditoare, sunt depuse la dosar.
La data de 30 aprilie 2009, instanța investită cu soluționarea recursului a fixat o cauțiune în cuantum de 500 RON în sarcina debitoarei recurente potrivit art. 300 alin (3) Cod procedură civilă. Cauțiunea stabilită, de 500 RON, nu a fost consemnată de recurenta debitoare la dispoziția instanței.
Creditoarea SC T SRL a solicitat respingerea cererii de suspendare.
Analizând cererea de suspendare formulată, Curtea, constată că prezenta cerere de suspendare se grevează pe dispozițiile Legii speciale nr. 85/2006, și din această perspectivă cererea este inadmisibilă.
Astfel, legea insolvenței prevede în mod expres caracterul definitiv și executoriu al hotărârilor judecătorului sindic în scopul asigurării derulării cu celeritate a procedurii în materie. În același scop legiuitorul a prevăzut (art. 8 alin (4) din Legea nr 85/2006) că în mod derogatoriu de la dispozițiile art. 300 alin (2) și (3) din Codul d e procedură civilă, hotărârile judecătorului sindic nu vor putea fi suspendate de către instanța de recurs.
Totuși, art 8 alin (5) enumeră excepțiile când se poate solicita suspendarea pe calea judecării recursului introdus împotriva următoarele hotărâri și anume: sentința de respingere a contestației debitorului, introdusă împotriva cererii introductive a creditorului, în temeiul art. 33 alin (2); sentința prin care se decide intrarea în procedura simplificată; sentința prin care se decide intrare în faliment, pronunțată în condițiile art. 107 și sentința de soluționare a contestațiilor la planul de distribuire a fondurilor obținute din lichidare și din încasarea de creanțe, introdusă în temeiul art. 122 alin (3).
După cum se observă, hotărârea pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj este dată în temeiul art. 33 alin (6) din Legea nr. 85/2006, ceea ce înseamnă că prezenta hotărâre nu se regăsește în enumerarea strict limitativă pe care o face art. 8 alin (5) din legea insolvenței atunci când reglementează hotărârile ce pot fi suspendate pe calea recursului în materia insolvenței.
a contrario, rezultă fără tăgadă că nici pe cale separată (alta decât cea a recursului în materia insolvenței) nu se poate cere suspendarea unei hotărâri pronunțate în temeiul Legii nr. 85/2006 decât doar în acele cazuri în care respectiva hotărâre intră în categoria acelor excepții prevăzute de art 8 alin. (5) din Legea nr. 85/2006.
În contextul celor arătate, având în vedere prevederile art. 8 alin (4) și (5) din Legea nr. 85/2006 raportat la art. 300 alin (2) și (3) coroborat cu art. 403 alin (4) Cod procedură civilă instanța va respinge ca inadmisibilă cererea privind suspendarea executării hotărârii, formulată de SC - T SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare a executării sentinței comerciale 620 din 18 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr-, cerere formulată de debitoarea SC - T SRL.
Pronunțată în ședința publică din data de 12 MAI 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - --- - -
GREFIER,
Red./dact. / 2ex. 13 mai 2009
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Axente Irinel Andrei, Claudia
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
