Practica judiciara insolventa. Decizia 168/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Dosar nr-
DECIZIA NR. 168/
Ședința publică din 17 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Comșa președinte de secție
- - - JUDECĂTOR 2: Laura Fețeanu
- - - JUDECĂTOR 3: Codruța Vodă
- - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de debitoarea împotriva sentinței civile nr. 749/Sind din 23 octombrie 2007, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 10 aprilie 2008, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 17 aprilie 2008.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 749/SIND/23.10.2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Brașov, judecătorul-sindic a admis cererea formulată de creditorul B și în consecință a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei A numit administrator judiciar pe, stabilindu- atribuțiile și retribuția. A fixat termenele pentru depunerea creanțelor, pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar, pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor și data adunării creditorilor. A dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiul Registrului Comerțului. A dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii și a interzis administratorilor societății debitoare înstrăinarea părților sociale și a dispus in indisponibilizarea lor.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul-sindic a reținut că creditorul are o creanță certă, lichidă și exigibilă, dovedită cu factura și contractul de prestări servicii atașate cererii de chemare în judecată.
Împotriva sentinței a declarat recurs debitoarea solicitând modificarea în tot a acesteia, în sensul respingerii cererii.
În motivarea recursului se susține că creditoare a depus la dosar un contract falsificat, situație confirmată și de Garda Financiară.
În această situație nu poate fi vorba despre o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În probațiune recurenta a depus la dosar înscrisuri.
Examinând sentința atacată, în limitele motivelor de recurs, în raport de înscrisurile depuse la dosar în ambele faze procesuale curtea reține următoarele:
Între creditoare, în calitate de prestator și pârâtă, în calitate de beneficiar s-a încheiat, la data de 5.10.2005 un contract de prestări de servicii.
Deși la art. 2 s-a stabilit că valoarea totală a contractului este de 12.000 EURO, la sfârșitul contractului s-a făcut mențiunea că valoarea lucrării este de 22.000 EURO, din care s-a primit 10.000 EURO, rămânând un rest de plată de 12.000 EURO.
Creditoarea a emis factură numai pentru suma de 12.000 EURO, astfel cum se reține în nota de constatare întocmită de Garda Financiară - Secția B, în scopul sustragerii de la plata taxelor și impozitelor pentru suma de 10.000 EURO încasată de la debitoare.
Obligațiile creditoarei către bugetul de stat nu afectează însă obligația debitoarei de a achita diferența de plată pentru serviciile prestate de creditoare. Din contractul depus de recurentă la dosar rezultă astfel cum s-a reținut și în nota de constatare a Gărzii Financiare că suma totală datorată de debitoare în baza acestui contract este de 22.000 EURO, din care s-au achitat 10.000 EURO. Suma de 12.000 EURO pentru care s-a emis factura fiscală -/5.10.2005, în valoare de 42.600 lei nu a fost achitată. Nu se menționează în nota de constatare că debitoarea ar fi achitat suma de 22.000 EURO, așa cum greșit reține lichidatorul judiciar. Dealtfel, nici recurenta nu a susținut că a achitat integral această sumă.
Această datorie este certă, rezultând din contract și din factura acceptată, lichidă, câtimea ei fiind determinată prin aceleași înscrisuri și exigibilă, în raport de prevederile art. 5 din contract, în conformitate cu care suma de 12.000 EURO se va achita la finalizarea lucrării.
Față de aceste considerente, în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, urmează a respinge recursul și a menține sentința atacată.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de debitoarea B împotriva sentinței civile nr. 749/SIND/23.10.2007, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17 aprilie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.:/18.04.2008
Dact./23.04.2008/2 ex.
Jud.fond:
Președinte:Gabriela ComșaJudecători:Gabriela Comșa, Laura Fețeanu, Codruța Vodă
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 141/2008.... | Practica judiciara insolventa. Încheierea /2008. Curtea de... → |
|---|
