Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 173/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA nr. 173/ DOSAR nr-
Ședința publică din 17 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Comșa președinte de secție
- - - - JUDECĂTOR 2: Laura Fețeanu
- - - - JUDECĂTOR 3: Codruța Vodă
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr.198 din 29 februarie 2008, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Covasna.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în ședința publică din 10 aprilie 2008, când părțile au lipsit, iar instanța, în temeiul art.260 alin.1 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea pentru 17 aprilie 2008.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr.198/29.02.2008 pronunțată de judecătorul-sindic în dosar - al Tribunalului Covasna, s-a respins contestația formulată de creditoarea împotriva tabelului definitiv rectificativ al creditorilor întocmit de lichidatorul judiciar 2000 Sf.
A reținut judecătorul-sindic că la data de 19 decembrie 2005, prin sentința civilă nr. 1242, s-a deschis procedura reorganizării judiciare și a falimentului prevăzută de Legea nr.64/1995 republicată, împotriva debitoarei "L & K" Sf.
Autoritatea pentru Valorificarea Statului, prin declarația de creanță depusă la filele 299-305 în 4.10.2007, a solicitat înscrierea sa în tabelul creditorilor, arătând că în conformitate cu prevederile art. 2 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului, a altor reglementări legale în materie, a preluat de la. C prin protocol creanța de 8.487,61 lei, echivalentul a 2.587,84 dolari USD. S-a justificat, de asemenea că nu a fost notificată cu privire la declanșarea insolvenței debitoarei în cauză.
Creditoarea a specificat că pentru consolidarea creanței cedate în valută, s-a avut în vedere cursul de 3.2798 lei, valabil la data preluării datoriei.
Valoarea nominală corespunde prevederilor din protocolul nr. 35 din data de 3.03.2004, având ca obiect transferul creanțelor existente în evidențele contabile ale Casei Naționale de Sănătate C, inclusiv creanța nominală a debitoarei de 8.487,61 lei, reprezentând 2.587,84 dolari USA.
Tabelul definitiv rectificativ al creditorilor (320), întocmit de lichidatorul judiciar 2000 Sf. G, atestă că a fost acceptată la masa credală cu suma de 6.489,78 lei.
Cererea de creanță aaf ost formulată după intrarea în vigoare a prevederilor Legii nr.85/2006 privind procedura insolvenței, prin care s-a abrogat, începând cu data de 20 iulie 2006, Legea nr.64/1995, care nu este o lege specială, ci reglementează cadrul general pentru acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență. La art. 69 alin.(2) statornicește că " creanțele consolidate în valută vor fi înregistrate la valoarea lor în lei ca cursul Băncii Naționale a României existent la data deschiderii procedurii", fără a se face alte precizări.
Creanța bugetară preluată de de la Casa de Asigurări de Sănătate C, consolidată în, trebuie să se supună acestor prevederi, întrucât regimul juridic care reglementează activitatea de preluare și valorificare a creanțelor bugetare, stabilit de Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 95/2003 și Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 51/1998, nu derogă de la textul legal precitat din Legea nr.85/2006.
Creanța nu intră în procedura de drept comun a Legii nr.85/2006, în raport de care reglementările Ordonanței de urgență a Guvernului nr.95/2003 și ale Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 51/1998, sânt dispoziții speciale.
Este adevărat că, datoriile Casei de Asigurări de Sănătate C care au fost preluate nu au fost creanțe exprimate în valută, deoarece societățile comerciale datorează creanțe numai în lei. Această creanță se consolidează în valută conform dispozițiilor art. 2 alin.(2) din nr.OUG 95/2003, modificată prin Legea nr.557/2003, care prevăd ca normă derogatorie, consolidarea în pe baza raportului leu/dolar de la data preluării acestora prin protocol.
Având în vedere principiul de drept conform căruia acolo unde devine incidentă o normă specială se aplică cu prioritate aceasta, și numai în măsura în care acesta nu dispune suficient se aplică normele generale de drept comun, lichidatorul judiciar a procedat corect prin înscrierea creanței în lei.
În consecință, s-a constatat că lichidatorul a procedat corect prin înscrierea creanței creditoarei în lei la cursul de la data deschiderii procedurii, astfel s-a dispus respingerea contestației.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs, aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul înscrierii creanței în tabelul preliminar față de "L & K" la valoarea reală de 8487,61 RON.
În expunerea motivelor de recurs se arată că, față de Protocolul nr.35/3.03.2004 are calitatea de executor al creanței în valoare de 8487,61 RON. În continuare, se arată că, a preluat creanța pe calea cesiunii, situație în care valoarea preluată este valoarea nominală arătată în actele de cesiune.
Ori greșit a apreciat judecătorul-sindic că se aplică dispozițiile Legii nr.64/1995 republicată, ce constituie dreptul comun în materie față de actele normative speciale, derogatorii de la dreptul comun (art.2 alin.2 din 95/2003 modificată prin Legea nr.557/2003 și art.21 alin.2 din nr.OUG51/1998 republicată), potrivit cărora urma să fie înscris la masa credală cu suma consolidată în
Ori scopul legii este de-a se recupera creanțele preluate de la valoarea nominală, actualizată la zi. Se mai arată că, a devenit creditor pentru valoarea nominală a creanței, debitorul cedat, "L & K", rămânând obligat să achite creanța până la valoarea exprimată în, dar nu mai puțin de valoarea nominală în RON.
Pe de altă parte, întrucât la aceste creanțe nu se mai calculează dobânzi, majorări și penalități, creanțele urmează să fie recuperate la valoarea reală dată de valoarea de referință fără o majorare a quantumului, dar și fără ca această valoare reală să poată fi modificată.
În acest sens, nr.OUG51/1998 modificată și aprobată prin Legea nr.409/2001 este reglementarea specială, derogatorie de la dreptul comun, drept pentru care prevederile acesteia completate de cele ale nr.OUG95/2005, sunt de strictă interpretare și imediată aplicare.
Se conchide că Legea nr.85/2006 reprezintă cadrul general, în timp ce nr.OUG95/2003 și nr.OUG51/1998 au caracter special specific operațiunilor juridice care le-au determinat apariția, nefiind prevăzută excepția neconsolidării valorii debitului, în cazul falimentului.
În drept: art.73 din Legea nr.85/2006; nr.OUG51/1998 republicată, aprobată prin Legea nr.409/2001; nr.OUG95/2003.
Recursul este neîntemeiat.
Creanța AV. este supusă regulilor procedurii colective și concursuale instituite de Legea nr.85/2006, nefiind instituită vreo dispoziție derogatorie în ceea ce privește creanțele și alte creanțe consolidate în valută, drept pentru care sunt aplicabile dispozițiile art.69 alin.2 din Legea nr.85/2006.
În acest sens, Decizia XII/20.03.2006 aas tabilit că, în ceea ce privește creanțele sunt aplicabile dispozițiile legii insolvenței. Într-adevăr, la respectivul moment erau în vigoare dispozițiile Legii nr.64/1995, însă față de art.152 din Legea nr.85/2006, orice trimitere la Legea nr.64/1995 se va considera ca făcând referire la Legea nr.85/2006.
Dispozițiile nr.OUG51/1998 și ale nr.OUG95/2003 cu caracter special privesc procedura de recuperare și executare individuală, cererea având drept temei legal procedura insolvenței, creanța în sumă de 2587,84 urmând să fie înregistrată la valoarea lor în lei, la cursul existent la data deschiderii procedurii, respectiv 6498,78 lei.
Pentru rațiunile de fapt și de drept sus-amintite, conform art.312 alin.1 Cod procedură civilă Curtea va respinge recursul declarat de contestatoarea împotriva sentinței civile nr.198/29.02.2008 pronunțată de judecătorul-sindic în dosar nr.- al Tribunalului Covasna, pe care o va menține.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de contestatoarea împotriva sentinței civile nr.198/29.02.2008 pronunțată de judecătorul-sindic în dosar nr.- al Tribunalului Covasna, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17.04.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.CV/7.05.2008
Dact.LD/22.05.2008/ 2 ex.
Jud.sindic
Președinte:Gabriela ComșaJudecători:Gabriela Comșa, Laura Fețeanu, Codruța Vodă
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
